Решение № 12-162/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 12-162/2026

Дело №12-162/2026

66RS0004-01-2025-004429-32


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.04.2026

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 750 руб.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.04.2025 постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Копия решения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить. Указывает о том, что за данное правонарушение уже было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 передана для рассмотрения по подведомственности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения № к вышеуказанным Правилам запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07:43:25 по адресу: <адрес> со стороны <адрес> в г. Екатеринбурге водитель транспортного средства "<иные данные>), г.н. №, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", допустил движение транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Интегра-КДД", заводской №, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства "<иные данные>), г.н. № является ФИО1

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства и иными документами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности не усматривается.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что за данное правонарушение уже было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, судьей отклоняются. Из материалов дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 07:43:18 по адресу: перекресток <адрес> – <адрес> в г. Екатеринбурге ввиду нарушения требований, предписанного дорожным знаком 5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено. Оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М.С. Коростелева