Решение № 2-171/2018 2-171/2018~М173/2018 М173/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-171/2018

Дело № 2-171/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 13 ноября 2018 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Афанасьева С.В., действующего на основании соглашения, представившего удостоверение №121 от 27.12.2002 года и ордер№2669 от 17.10.2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, указывая, что 03.02.2018 года и 28.02.2018 года между ним и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме в размере 185000 рублей на срок до 03.05.2018 года и 150000 рублей до востребования соответственно. В подтверждение получения данных денежных средств были составлены расписки. От исполнения своих обязательств ответчик в установленный срок уклонился, от предложения истца погасить сумму задолженности, уклонился.

Просит признать договоры займа от 03.02.2018г. на сумму 185000 рублей и 28.02.2018г. на сумму 150000 рублей, подтверждаемые расписками между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1 на общую сумму 335000 (триста тридцать пять тысяч) рублей, состоявшимися; взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей по договору займа от 03.02.2018г.; взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по договору займа от 28.02.2018г.

Требования о взыскании процентов за пользование займом в указанном в расписке в получении денежных средств от 28.02.2018 года размере 10% в месяц (а именно 15000 рублей), истом в суде не заявлено.

Истец ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца Афанасьев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, в судебном заседании 22.10.2018г. с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства по договору займа не получал, расписки написал собственноручно под влиянием угроз со стороны истца, при этом объяснил, что изначально у него с истцом был совместный бизнес по продаже автомашин.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

денежные средства по договору займа не получал, расписку и договор займа написал под влиянием обмана

Согласно ч. 1, 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из текста расписок от 03 февраля 2018 года (л.д.2) и от 28.02.2018 года (л.д.3) собственноручно составленных ФИО2, что подтверждено им в ходе судебного заседания, следует, что последний получил от ФИО1 денежные средства в размере 185000 рублей на срок до 03.05.2018 года и 150000 рублей до востребования соответственно, т.е. заключил договор займа на условиях возвратности. Текст расписки и факт получения денежных средств подтверждается подписью ФИО2

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд расценивает их вытекающими из договора займа, полагая, что ФИО1 представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения договоров займа, а также факт передачи ФИО2 денежных средств 185000 рублей и 150000 рублей соответственно, а всего 335000 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о безденежности договора займа, составлении расписки под влиянием угроз со стороны истца не подтверждены какими-либо доказательствами, кроме объяснений ответчика, и опровергаются текстом собственноручно составленных ФИО2 расписок о получении денежных средств от истца в указанном им размере. Условия договора в части получения ответчиком у истца денежных средств в долг и срок, на который предоставлен займ, согласованы сторонами, в связи с чем оснований считать договоры займа от 03 февраля 2018 года и 28 февраля 2018 года незаключенными, не имеется.

Не смотря на предъявление истцом ответчику требований о возврате долга, факт которого подтверждался ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания, требования истца ответчиком до настоящего времени не удовлетворены, что так же не опровергалось последним в ходе судебного заседания.

Обязательства по распискам от 03 февраля 2018 года и 28 февраля 2018 года о возврате денежных средств в срок до 03 мая 2018 года и до востребования соответственно ответчиком ФИО2 не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом представленных доказательств о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату займа, приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего сумм основного долга в заявленном истцом размерах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом указанных требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, согласно следующему расчету: 300 рублей 00 копеек + 5200 рублей 00 копеек + 1350 рублей 00 копеек (135000 рублей 00 копеек х 1%)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Признать состоявшимися договоры займа от 03 февраля 2018 года на сумму 185000 и от 28 февраля 2018 года на сумму 150000 рублей, на общую сумму 335000 (триста тридцать пять тысяч) рублей, подтверждаемые расписками между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам денежного займа от 03 февраля 2018 года и от 28 февраля 2018 года в общем размере 335000 (триста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а так же сумму оплаченной госпошлины в размере 6850 рублей 00 копеек, а всего 341850 (триста сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия С.В. Андронов