Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при секретаре Швецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы материального ущерба <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что (дата). на автодороге <адрес> Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), собственником которого является П. не учел безопасный скоростной режим, дорожные и метеорологические условия в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) под управлением Т. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был поврежден, а владельцу автомобиля Т. причинен материальный ущерб.

Между ООО «Росгосстрах» и П..- собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис (номер) от (дата)

(дата) Т. обратился в страховой отдел г.Верещагино филиала ООО «Росгосстрах» по Пермскому краю с заявлением о ДТП и предоставил подтверждающие документы. Страховая компания, признав данный случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Позднее Т.. страховая компания платежным поручением (номер) от (дата) перечислила денежные средства в размере <данные изъяты>., итого ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1, выплаченное Т.. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении № 5-64/2014г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма представляет собой условие договора страхования об объеме обязательств страховщика по выплате страхового возмещения или обеспечения при наступлении предусмотренного полисом страхового случая. По общему правилу, страховая сумма является существенным условием сделки и без ее согласования сторонами сделки договорное страховое обязательство не может вступить в силу.

В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. предусмотрено право Страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что (дата). на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), собственником которого является П.., не учел безопасный скоростной режим, дорожные и метеорологические условия в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) под управлением Т.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль (номер) был поврежден, а владельцу автомобиля Т.. причинен материальный ущерб.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> был поврежден, в частности поврежден передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, крыша, правая фара, левая фара, левый задний фонарь, решетка радиатора, левый порог, лобовое стекло, левая передняя противотуманная фара, правый передний диск колеса, правая передняя покрышка, левый передний диск колеса, левая передняя покрышка, передняя панель.

Между ООО «Росгосстрах» и П. собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис (номер) от (дата).).

(дата). Т. обратился в страховой отдел г.Верещагино филиала ООО «Росгосстрах» по Пермскому краю с заявлением о ДТП и предоставил подтверждающие документы. Страховая компания, признав данный случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Т.. с суммой страхового возмещения не согласился, направил (дата) в адрес страховой компании претензию о выплате ему разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые узлы и детали. ООО «Росгосстрах» удовлетворило требования Т. после предъявления им искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата). Общая сумма страхового возмещения, выплаченная Т.. составила - <данные изъяты>

Пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. предусмотрено право Страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:… указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, далее - ПДД РФ) при совершении ДТП водитель транспортного средства, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от (дата)., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 43).

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает установленным, что ответчик, являясь участником ДТП (дата) после его совершения скрылся с места ДТП, а истец - страховщик, исполнивший свою обязанность по договору ОСАГО, произведя страховую выплату, на законных основаниях предъявил регрессное требование к ответчику ФИО1, в связи с чем, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Таким образом, в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы ущерба <данные изъяты>, соответственно сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ущерба <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Файзрахманова