Решение № 2-26/2020 2-26/2020(2-265/2019;)~М-258/2019 2-265/2019 М-258/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-26/2020

Дело № 2-26\2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 018,15 руб., состоящей из основного долга в размере 30 236,39 руб., процентов в сумме 66 476,8 руб., и штрафных санкций в сумме 34 304,96 руб., а также возврата государственной пошлины в сумме 3 820,36 руб., ссылаясь на следующее.

24 февраля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму 37 000 руб., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты в размере 79,9 % годовых, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась указанная задолженность за период с 21.08.2015 по 23.10.2019 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на истца.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, регулирующие надлежащее исполнение обязательств (статьи 307, 309, 310), а также отношения, связанные с займом (статьи 819, 811) и уступкой право требования (ст. 382 ГК РФ), просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец представителя в судебное заседание не направил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о применении срока исковой давности, и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключенному 24 февраля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком кредитного договора №ф, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 37 000 руб., с уплатой процентов в размере 33,361 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, плановая сумма включает в себя 2 % от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что последний платеж ответчиком был произведен 14 июля 2015 года.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последнее движение по счету произошло 14 июля 2015 года, следовательно, о нарушении обязательства истцу известно как минимум с 21 августа 2015 года, когда должен был поступить следующий платеж (не позднее 20 числа каждого месяца), при таких обстоятельствах именно со дня образования задолженности (21 августа 2015 года) следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день истец узнал о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, и его права нарушены, и с этой даты у истца возникло право на досрочное истребование кредитной задолженности. Исходя из срока исковой давности 3 года, он истек 21 августа 2018 года.

Разъяснения, изложенные в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в которых указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в данном случае неприменимы, так как размер очередного платежа не был определен сторонами при заключении договора. Как следует из выписки по счету, ответчица платила 3300 руб. в месяц, распределение поступающих сумм на погашение процентов, основного долга, штрафных санкций и т.д. истец производил самостоятельно.

Как следует из определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 19 апреля 2019 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2019 года (судебный приказ выдан 08 апреля 2019 года), т.е. за пределами срока исковой давности.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

В удовлетворении иска конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 24 февраля 2015 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Стороны могут подать апелляционную жалобу на данное решение в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись