Постановление № 5-64/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-64/2020

Дело № 5-64/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 13 ноября 2020 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Вьюшина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в Ульчский районный суд поступили материалы ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края в отношении привлекаемого ФИО1, по дорожно-транспортному происшествию имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на № км автодороги <адрес>.

Согласно протокола об административном правонарушении 27 ОВ № от ДД.ММ.ГГГГ, на № км. автодороги <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем FORD-ESCAPE государственный регистрационный знак №, допустил съезд автомобиля с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате чего водитель пассажир Потерпевший №2, получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вред здоровью.

Должностным лицом, административного органа, начальником ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району в отношении ФИО1, возбудил дело об административном правонарушении, и принял решение о проведении административного расследования. О чем 25.052020, вынес соответствующее Определение №.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо административного органа, не явился о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом в установленном законном порядке. Причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судебная корреспонденция, направленная в адрес потерпевшего Потерпевший №1, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников производства.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, « ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 00 минут на № км. автодороги <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем FORD-ESCAPE государственный регистрационный знак №, выбрал скорость движения не соответствующую дорожным условиям, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.10 правил дорожного движения. Не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате чего пассажир данного автомобиля Потерпевший №2, получил телесные повреждения, средней тяжести. Что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, закрытый перелом <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном: рапортам о происшествии, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1

Вышеуказанные процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола и других документов в судебном заседание не установлено. Каких-либо сведений об оказании давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1, и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что он оговорил себя, и не нарушал Правила дорожного движения РФ, а так же то обстоятельство, что указанные в материалах дела и протоколе обстоятельства не соответствуют действительности, в судебном заседание не установлено.

Напротив, привлекаемый ФИО1, в своих объяснениях указал, что с протоколом согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1, Правил дорожного движения, следовательно, он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, личность привлекаемого, который ранее к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида административного наказания суд так же учитывает, наличие смягчающих, и отягчающих обстоятельств по делу, а также поведение привлекаемого в период после совершения правонарушения, его поведение в судебном заседании отношения к потерпевшим и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку ранее ФИО1, не привлекался за аналогичные правонарушения, что дает суду основания полагать о том, что назначение данного вида наказания достигнет цели для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Ульчскому району

ИНН: <***>,

КПП: 271901001, р/с: <***>, банк получателя: банк Отделения-Хабаровск,

КБК 188116 01123010001140.

БИК: 040813001, ОКТМО: 08650401

УИН: 18810427202500000878.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина