Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело № 2-517/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мокровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке наследования.

установил:

ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что 28 мая 2013 года между ее супругом Т.А.З. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 было предоставлено в долг 380000 рублей в момент подписания договора на срок до 01 августа 2013 года. В указанный срок ФИО2 денежные средства не возвратил и по согласованию с супругом ему был продлен срок возврата до 11 августа 2014 года. 11 февраля 2017 года Т.А.З. умер. 18.08.2017 года она вступила в наследственные права после смерти сужа –Т.А.З. 08.04.2017 года ФИО2 было направлено требование о возврате долга по договору займа. На ее обращение ФИО2 не ответил, в добровольном порядке деньги по договору займа не возвращает. Просит взыскать с ответчика 380000 рублей по договору займа, 7000 рублей возврат государственной пошлины.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2 возвратилась с отметкой «истек срок хранения»

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.

С учетом изложенного суд расценивает неполучение ответчиком корреспонденции категории «судебное» с извещением о явке в суд как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о рассмотрении дела.

При этом в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В связи с изложенным с письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2013 года между Т.А.З. и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец –Т.А.З. передал ФИО2 380000 рублей, срок действия договора с 28 мая 2013 года по 01 августа 2013 года, в последующем договор займа был продлен до 10 августа 2014 года, о чем свидетельствует подпись в договоре. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской. (л.д. 10-11 )

Т.А.З. умер 11 февраля 2017 года (л.д. 12-13 ).

После смерти Т.А.З. в наследство вступила его жена ФИО1., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. (л.д. 12)

8 апреля 2017 года ФИО1 обратилась к ФИО2 с просьбой вернуть денежные средства по договору займа в сумме 380000 рублей. (л.д.16-21 )

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из анализа указанной нормы, права заимодавца передаются по наследству.

В соответствии с требованиями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Т.А.З., следовательно, к истцу в силу ст. 1112 ГК РФ перешло право требования с ФИО2 долга по договору займа от 28.05.2013 года.

Каких-либо обстоятельств, подтверждающих оплату долга по договору займа, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные требования закона и установленные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика 380000 рублей –задолженность по договору займа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7000 рублей. Поэтому требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 380000 рублей, а также расходы по оплате в сумме 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: