Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2-449/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 27.12.2017 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между банком и ФИО2 30.05.2013 года заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему потребительский кредит в сумме *** руб. под *** % годовых. Также между банком и ФИО2 20.06.2013 года заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему потребительский кредит в сумме *** руб. под *** % годовых. 01.08.2015 года ФИО2 умер, кредиты по настоящее время не погашены. Наследником к имуществу умершего является его дочь – ФИО1 По состоянию на 20.10.2017 года задолженность по кредитам составляет 97005 руб. 81 коп. Указанную сумму банк просит суд взыскать с наследника заемщика ФИО2 его дочери *** ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ФИО3, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 года в размере 37 210 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., срочные проценты на просроченный основной долг – *** руб. *** коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 года в размере 59 794 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., срочные проценты на просроченный основной долг – *** руб. *** коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 110 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Кисткин В.А.

***