Решение № 2-209/2024 2-209/2024(2-2383/2023;)~М-2313/2023 2-2383/2023 М-2313/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-209/2024

Дело №2-209/2024

УИД: 68RS0004-01-2023-003203-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре с/з Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что 14.02.2017 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 450 000 руб. 00 коп. с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 14.02.2017 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 06.05.2019 г. по гражданскому делу №2-1028/2019 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность в размере 379 405 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 497 руб. 03 коп.

15.03.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому АО «Россельхозбанк» переуступило ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 14.02.2017 г.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района произведена замена стороны (взыскателя) по гражданскому делу № 2-1028/2019 с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

Задолженность по кредитному договору была погашена 07.12.2022.

Сумма процентов по задолженности за период с 07.12.2019 по 07.12.2022, составляет 217 404 руб. 54 коп., исходя из суммы задолженности - 379 405 руб. 95 коп. и процентной ставки, установленной условиями договора - 19.9%.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 на 07.12.2022 по кредитному договору № от 14.02.2017 составляет 217 404 руб. 54 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» сумму процентов по задолженности по Соглашению № от 14.02.2017, заключенному ответчиком с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за период с 07.12.2019 по 07.12.2022 в размере 217 404 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 374 руб.

Представитель истца - ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» ФИО2, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором указано, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок, поскольку не было направлена в адрес ответчика претензия и копия искового заявления. Кроме того, ответчик просит принять во внимание тот факт, что истец не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что подтверждается копией устава, а также выпиской из ЕГРЮЛ, а, следовательно, приобретение права требования по договору потребительского кредита осуществлено с нарушением действующего законодательства и защите не подлежит.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между первоначальным кредитором и ответчиком, заемщик не давал согласия на уступку прав (требований) по договору третьим лицом в соответствии действующим законодательством. Таким образом, первоначальный кредитор и ответчик при заключении договора потребительского кредита пришли к соглашению о том, что кредитор не вправе уступать свои права по данному договору третьим лицам.

На основании изложенного, ответчик в удовлетворении исковых требований истцу просит отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Судом было установлено, что 14.02.2017 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 450 000 руб. 00 коп. с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 19.9% годовых сроком погашения до 14.02.2022 г.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнил свои обязанности в полном объеме.

В соответствии с п. 6 раздела 1 Соглашения, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого месяца.

Заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушала условия соглашения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 06.05.2019 г. № с должника ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.02.2017 г. в размере 379 405 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 497 руб. 03 коп.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.13 Кредитного договора № от 14.02.2017 г. (Индивидуальных условий кредитования) заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из Договора, любому третьему лицу, по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также предоставляет кредитору право передавать новому кредитору новые документы и информацию в отношении договора и прав требований по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, по которому АО «Россельхозбанк» переуступило ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 14.02.2017 г.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 18.06.2021г., вступившего в законную силу 12.07.2021г., произведена замена стороны (взыскателя) по гражданскому делу № с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

Как следует из сообщения Тамбовского РОСП УФССП России, исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 06.05.2019 г. №2-1028/2019 в отношении ФИО1 было окончено 02.12.2022г. на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по процентам, которая согласно расчету истца за период с 07.12.2019 по 07.12.2022 составляет 217 404 руб. 54 коп., исходя из суммы задолженности в размере 379 405 руб. 95 коп., процентной ставки, установленной условиями договора в размере 19.9%.

Ссылка ФИО1 на то, что истцом не представлено доказательств направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования, не свидетельствует о нарушении прав ответчиком, поскольку сведений о том, что ответчиком в указанный период исполнено обязательство первоначальному кредитору, не представлено.

С учетом требований ст.319ст.319 ГК РФ и п.13 кредитного договора от 14.02.2017 г. суд не может принять как достоверный расчет задолженности истца, поскольку права требования переданы истцу в марте 2021 года, замена стороны взыскателя произведена 12.07.2021г. (дата вступления в законную силу определения мирового судьи о замене взыскателя по гражданскому делу), соответственно право требования, переданного истцу на основании договора уступки возникает лишь с 12.07.2021г.

В счет погашения задолженности поступили следующие платежи:

10.11.2021 - 0 руб. 22 коп.

16.11.2021 - 155 руб. 17 коп.

16.11.2021 - 20 руб. 00 коп.

17.12.2021 - 17 руб. 98 коп.

17.12.2021 - 50 руб. 84 коп.

10.10.2022 - 282 руб. 86 коп.

12.10.2022 - 300 000 руб. 00 коп.

14.10.2022 - 93 руб. 00 коп.

24.10.2022 - 320 руб. 00 коп.

14.11.2022 - 184 руб. 09 коп.

17.11.2022 - 1 000 руб. 00 кол.

23.11.2022 - 8 592 руб. 45 коп.

02.12.2022 - 50 руб. 00 коп.

07.12.2022 - 72 136 руб. 37 коп.

С учетом вышеизложенного, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.07.2021г. по 07.12.2022г. составляет 96808,54 рублей, исходя из следующего расчета.

Задолженность с по дней Дней в году Формула Проценты

379 405,95 12.07.2021 10.11.2021 314 365 379 405,95 х 121/365 * 19.9% 25025,36

-0,22 10.11.2021 Оплата задолженности

379 405,73 11.11.2021 16.11.2021 6 365 379 405,73 х 6 / 365 х 19.9% 1 241,12

-155,17 16.11.2021 Оплата задолженности

379 250,56 17.11.2021 16.12.2021 30 365 379 250,56 х 30 / 365 х 19.9% 6203,08

-20,00 16.12.2021 Оплата задолженности

379 230,56 17.12.2021 17.12.2021 1 365 379 230,56 х 1 / 365 х 19.9% 206,76

-17,98 17.12.2021 Оплата задолженности

379 212,58 18.12.2021 17.12.2021 0 365 379 212,58 х 0 / 365 х 19.9% 00,0

-50,84 17.12.2021 Оплата задолженности

379 161,74 18.12.2021 10.10.2022 297 365 379 161,74 х 297 / 365 х 19.9% 61 396,15

-282,86 10.10.2022 Оплата задолженности

378878,88 11.10.2022 12.10.2022 2 365 378 878.88 х 2 / 365 х 19.9% 413.13

-300 000,00 12.10.2022 Оплата задолженности

78 878,88 13.10.2022 14.10.2022 2 2 365 78 878,88 х 2/365 х 19.9% 86,01

-93,00 14.10.2022 Оплата задолженности

78 785,88 15.10.2022 24.10.2022 10 365 78 785,88 * 10 / 365 * 19.9% 429,54 р.

-320,00 24.10.2022 Оплата задолженности

78 465,88 25.10.2022 14.11 2022 21 365 78 465,88 х 21 / 365 х 19.9% 898,38 р.

-184,09 14.11.2022 Оплата задолженности

78 281,79 15.11.2022 17.11.2022 3 365 78 281,79 х 3/365 х 19.9% 128,04 р,

-1 000.00 17.11 2022 Оплата задолженности

77 281,79 18.11.2022 23.11.2022 6 365 77 281,79 х 6/365 х 19.9% 252,81 р.

-8 592,45 23.11.2022 Оплата задолженности

68 689,34 24.11.2022 02.12.2022 9 365 68 689,34 х 9 / 365 х 19.9% 337,05 р.

-50,00 02.12 2022 Оплата задолженности

68 639,34 03.12.2022 07.12.2022 5 365 68 639,34 х 5 / 365 х 19,9% 187,11 р.

-68 639.34 07.12.2022 Оплата задолженности

0,00 08.12.2022 07.12.2022 0 365 0,00 х 0 / 365 х 19.9% 0,00 р.

Итого: 96808,54 руб.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 12.07.2021г. по дату полного погашения задолженности в размере 96808,54 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3104 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» сумму процентов по задолженности по соглашению № от 14.02.2017 гш., заключенному с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за период с 12.07.2021г. по 07.12.2022 г. в размере 96808 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья - И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2024 года.

Судья - И.Е. Обухова