Приговор № 1-133(1)/2020 1-133/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-133(1)/2020

Дело 1–133(1)/2020(12001630018000300) 64RS0030-01-2020-001172-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 свершил две кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В период с 20 мая 2020 года по 22 мая 2020 года, в ночное время суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв с собой пакет для удобства переноски похищенного, подошел к <адрес>, принадлежащему ФИО4 №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, желая и предвидя наступления преступных последствий, достоверно зная, что в доме никого нет, применяя физическую силу, вырвал металлический пробой из косяка входной двери. После этого ФИО1, через открытую дверь незаконно, с целью хищения, проник внутрь дома, откуда тайно похитил: 3 банки свиной тушёнки весом 0,325 г стоимостью 99 руб. каждая на общую сумму 297 руб., 2 банки говяжьей тушёнки весом 0,5 кг. по цене 99 руб. каждая, на общую сумму 198 руб., 10 супов быстрого приготовления «Роллтон» куриные, стоимостью 26 руб. каждый, на сумму 260 руб., банка с консервированной фасолью стоимостью 85 руб., а всего продуктов питания, принадлежащих ФИО4 №1, на общую сумму 840 руб., которые сложил в полиэтиленовый пакет и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В период с 14 июля 2020 года по 17 июля 2020 года, в ночное время суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв с собой пакет для удобства переноски похищенного, подошел к <адрес>, принадлежащему ФИО4 №1 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, желая и предвидя наступления преступных последствий, достоверно зная, что в доме никого нет и он действует тайно, применяя физическую силу, вырвал металлический пробой из косяка входной двери. После чего ФИО1, через открытую дверь, с целью хищения, незаконно проник внутрь этого дома, откуда со стола кухни тайно похитил: 10 куриных супов быстрого приготовления «Лапшин», стоимостью 12 руб. 50 коп. каждый, на общую сумму 125 руб., 3 банки консервов «бычки в томате» стоимостью 27 руб.50 коп. за банку, на общую сумму 82 руб. 50 коп.; 1 банку консервов «Тунец в масле», стоимостью 55 руб., кофе «Гранд» в мягкой упаковке, стоимостью 145 руб., одну буханку чёрного хлеба стоимостью 25 руб., из вазы похитил 5 конфет «Яшкинская картошка», не представляющих материальной ценности, 800 гр. варёной колбасы фабрики «Дубки» - «Докторская», стоимостью 250 руб. за 1 кг, на сумму 200 руб.; 1 банку говяжьей тушенки весом 0,5 кг, стоимостью 99 рублей, 1 банку свиной тушёнки весом по 0,325 г, стоимостью 99 руб., 5 палок полукопчёной колбасы «Моя цена» весом 300 гр. каждая, стоимостью 100 руб. за штуку, на общую сумму 500 руб., бутылку подсолнечного масла «Лучезарное», стоимостью 78 руб., майонез «Махеев» с лимоном, не представляющий материальной ценности, кетчуп «Семейный секрет», стоимостью 45 руб., 0,5 кг солёного сала, не представляющей материальной ценности, 14 сырых куриных яиц стоимостью 60 руб. за десяток, на сумму 84 руб., одно мороженое «Пломбир» стоимостью 20 руб., 3 мороженых сливочных в стаканчиках, стоимостью 40 руб. каждый, на сумму 120 руб., а всего продуктов питания, принадлежащих ФИО4 №1, на общую сумму 1677 руб.50 коп., которые сложил в полиэтиленовый пакет и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вину в совершении обоих преступлений подтверждают следующие доказательства исследованные в судебном заседании.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого на л.д. 136-137 т..1, данных им в качестве подозреваемого, из которых следует, что первую кражу из дома ФИО2 он совершил в период с 20.05.2020 по 22.05.2020 г., в ночное время, в то время он был в состоянии алкогольного опьянения и украл 3 банки свиной тушёнки, каждая весом по 0,325 г., 2 банки говяжьей тушёнки каждая весом 0,5 кг.,10 супов быстрого приготовления «Роллтон» куриные, банку с консервированной фасолью. Похищенные продукты питания он сложил в пакет, который взял с собой что бы перенести похищенное к себе домой. О краже никому не рассказывал. В дом ФИО4 №1 он проник незаконно, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого на л.д. 82-83 т.1 в качестве подозреваемого, из которых следует, что в период с 14.07.2020 г. по 17.07.2020 г., в ночное время суток, он совершил кражу продуктов питания из дома ФИО2. Из дома ФИО2 он украл 10 куриных супов быстрого приготовления «Лапшин», 3 банки консервов «бычки в томате», 1 банку консервов «Тунец в масле», кофе «Гранд» в мягкой упаковке, одну буханку чёрного хлеба, из вазы похитил 5 конфет «Яшкинская картошка», 800 гр. варёной колбасы «Докторская», 1 банку говяжьей тушенки весом 0,5 кг, 1 банку свиной тушёнки весом по 0,325 г, 5 палок полукопчёной колбасы «Моя цена», бутылку подсолнечного масла «Лучезарное», майонез «Махеев» с лимоном, кетчуп «Семейный секрет», 0,5 кг солёного сала, 14 сырых куриных яиц, одно мороженое «Пломбир», 3 мороженых сливочных в стаканчиках, похищенные продукты он сложил в имеющийся у него пакет, после чего ушел домой. О краже кроме ФИО3 никому не рассказывал, ущерб возместил.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО4 №1 из которых следует, что у неё в собственности имеется <адрес>. Она с семьёй большую часть времени в период с мая по октябрь каждого года проводит в данном доме. В доме имеется все необходимые условия для проживания, проведены вода, газовое отопление, электричество. В период с 20 по 22 мая 2020 года, так как 20.05.2020 г. утром она уехала с дачи, а 22.05.2020 г., примерно после обеда вернулась, она обнаружила, что из её дома была совершена кража продуктов питания. В период с 20 по 22 мая 2020 года у неё из дома было похищено: со стола кухни 3 банки свиной тушёнки весом 0,325 г каждая, 2 банки говяжьей тушёнки весом 0,5 кг, которые она покупала в магазине «Fixe price» на ул. Железнодорожной, г.Ртищево по цене 99 руб. за каждую, на общую сумму 495 руб., 10 супов быстрого приготовления «Роллтон» куриные, стоимостью 26 руб. за штуку, на сумму 260 руб., которые она приобретала в своем магазине «Елена», банка с консервированной фасолью, которую также покупала в магазине «Елена», стоимостью 85 руб., итого ущерб от кражи для неё составил 840 руб. Она заметила, что в дом проникли путем вынимания металлического пробоя из дверного косяка, входной двери в дом, который затем вставили на место навесной замок не повредили. Сразу о краже она заявление в полицию писать не стала. (т.1 л.д.200-203)

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО4 №1 из которых следует, что 14.07.2020 она находилась у себя на даче, откуда в г.Ртищево уехала вечером. На то время на металлическом дверном пробое каких-либо повреждений заметно не было, однако данный пробой раньше дважды вытаскивали из дверного косяка при совершении краж продуктов питания в период с 05.05.2020 по 08.05.2020 и в конце мая 2020 года, о данных кражах она сообщила сотрудникам полиции только 17.07.2020, до этого дня о них не заявляла. В связи с данными кражами на дверном косяке были заметны отщепления древесины. Всего ущерб от данной кражи составил 1677 руб.50 коп. (т.1 л.д. 73-76).

Показания в судебном заседании свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, из которых следует, что 17.07.2020 в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» поступило заявление гражданки ФИО4 №1 о том, что в её доме совершены кражи продуктов питания. По оперативным данным им было установлено, что данные кражи совершил подсудимый, который вину признал и пояснил ему, как совершил кражи.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он проживает в <адрес> поддерживает дружеские отношения с ФИО1, с которым периодически употребляет спиртные напитки. Примерно в июле 2020 года, дату он не помнит, ФИО1 рассказал ему, что совершил кражу продуктов питания из дома ФИО6 (т. 1 л.д.164-165 )

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4 №1 от 18.07.2020 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу продуктов питания из её дома, в период с 20.05.2020 по 22.05.2020 года, из её дома по <адрес>. (т. 1 л.д. 92)

- заявлением ФИО4 №1 от 17.07.2020 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу продуктов питания из её дома, в период с 14.07.2020 по 17.07.2020 года, из её дома по <адрес>. (т.1 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2020 г. ( с фототаблицей) в ходе которого осмотрен <адрес> принадлежащий ФИО4 №1, из которого было совершено хищение продуктов питания и установлены обстоятельства совершенного преступления. (т. 1 л.д.6-17, 94-101)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020 г. (с фототаблицей) в ходе которого осмотрена свалка мусора с участием ФИО1 и изъяты 1пустая банка «тушенка говяжья», 1 пустая банка «свиная тушенка». (т. 1 л.д. 37-39)

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2020 (с фототаблицей), которым осмотрены изъятые 24.07.2020 одна пустая банка из-под говяжьей тушенки, одна пустая банка из-под свиной тушенки. (т. 1 л.д. 204-207)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2020 г., согласно которому 1пустая банка «тушенка говяжья», 1 пустая банка «свиная тушенка», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.208)

- справкой о стоимости продуктов питания из магазина «Фикс прайс» от 14.07.2020 г., согласно которой стоимость по состоянию на 22.05.2020 г., банки тушенки говяжьей 0,5 кг., составляла 99 рублей, банки свинины тушеной 0,325 г., составляла 99 рублей. (т. 1 л.д. 115)

- справкой о стоимости продуктов питания из магазина «Елене» ИП ФИО4 №1, согласно которым по состоянию на 22.05.2020 г., составляла стоимость банка фасоли 0,5 л., 85 р., вермишель быстрого приготовления «Ролтон куриный 26 р. (т. 1 л.д. 117-118).

- справкой о стоимости продуктов питания из магазина «Фикс прайс» от 14.07.2020 г., согласно которой стоимость по состоянию на 17.07.2020 г., составляла: банки тушенки говяжьей 0,5 кг., составляла 99 рублей, банки свинины тушеной 0,325 г., составляла 99 рублей, 1 шт., вермишели (супа) быстрого приготовления «Лапшин» куриный 12 р. 50 коп., одной банки консервов «Бычки в томате» 27 р. 50 коп., одной банки консервов «Тунец в масле» 55 р. 50 коп. (т. 1 л.д.70)

- справкой о стоимости продуктов питания из магазина «Елена» ИП ФИО4 №1, согласно которым по состоянию на 17.07.2020 г., составляла стоимость: 1 шт., кофе «Гранд» в мягкой упаковке 145 р.; 1 шт., хлеб серый 25 р., 1 шт. колбаса полукопченая «Моя цена» весом 0,3кг. 100 р.; 1 бут. подсолнечного масло «Лучезарное» 78 р.; 1 шт., кетчуп «семейные секркты» 45 р.; 1 шт. мороженное пломбир 20 р.; 1 шт. мороженое сливочное 40 р., колбаса «Докторская» 0,8 кг., 200 р.; 1 десяток яиц 60 р. (т. 1, л.д.68 )

- протоколом проверки показаний на месте от 18.09.2020 г. (с фототаблицей) в ходе, которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ильиной Н.Ю., и потерпевшей ФИО4 №1., рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно о хищении продуктов питания принадлежащих ФИО4 №1, из ее <адрес>, в период с 20.05.2020 г. по 22.05.2020 г.. и показал в доме откуда он похищал продукты питания. (т. 1 л.д.192-199 )

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух эпизодов краж из дома ФИО4 №1

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения продуктов питания в период с 20 мая 2020 г. по 22 мая 2020 г. и середине июля 2020 года из дома ФИО4 №1 полностью доказана и квалифицирует его действия по каждому из данных эпизодов по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи с «незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку проникновение ФИО1 в дом ФИО4 №1 было незаконным, с целью кражи.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

На учете у врача нарколога ФИО1 не состоит (т. 1, л.д. 234), состоит на учете у врача психиатра с 1997 г. по настоящее время с диагнозом F 70.0, (т. 1 л.д. 236), согласно заключения комиссии экспертов № 1218 от 11.09.2020 г. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживается хроническое психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д.145-146 )

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу по обоим преступлениям у подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, небольшая стоимость похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду тайного хищения чужого имущества в период времени с 20 мая 2020 г. по 22 мая 2020 г.) – сроком на 3 (три) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду тайного хищения чужого имущества в середине июля 2020 г.) – сроком на 4 (четыре) месяца лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства: одна пустая банка из-под говяжьей тушенки объемом 500 гр., одна пустая банка из-под свиной тушенки, две пустых пачки из-под вермишели быстрого приготовления «Лапшын», упаковка из-под кетчупа «Семейный секрет» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» (т. 1 л.д.209), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья