Решение № 2-491/2021 2-491/2021~М-271/2021 М-271/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-491/2021

УИД 26RS0009-01-2021-000413-44

№ 2-491/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года город Благодарный

9 июня 2021 года составлено мотивированное решение

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гницевич В.А.,

с участием:

истца – ответчика ФИО1

представителя истца - ответчика ФИО1 - ФИО2,

ответчика - истца ФИО3,

представителя ответчика - истца ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1 о разделе совместной собственности супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, принадлежащие ей по праву транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником автомобилей <данные изъяты> гос.номер № и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Данные автомобили были переданы в пользование ответчику ФИО3. Вместе с автомобилями были переданы ключи и документы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ею было направлено требование о возврате автомобилей в течение 7 дней со дня получения требования. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком возврат автомобилей не произведен. В гражданском праве представляется собой способ защиты права собственности, с помощью которого собственник может требовать свое имущество из чужого незаконного владения. Причины, по которым ответчик удерживает ее автомобили, ей не известны. В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Статья 18 ГК РФ гласит: граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, действия ответчика нарушают ее права, предусмотренные ст. 209 Гражданского Кодекса РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Фактически она лишена возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Исходя из этого Гражданский Кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в связи с чем просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, принадлежащие ей по праву <данные изъяты> гос. номер № и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №.

На данное заявление истца ФИО5 от ответчика ФИО3 к ФИО1 поступило встречное требование, уточненное в ходе рассмотрения дела, и принятое судом в соответствии с требованиями ст. 138 ГПК РФ, в котором он просит: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 транспортные средства – автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № рег. и <данные изъяты> государственный номер № регион; разделить совместно нажитое супругами ФИО3 и ФИО1 имущество: автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № № регион оставить в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную компенсацию в счёт причитающейся ей ? доли в праве общей долевой собственности, в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № регион оставить в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскав с ФИО1, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную компенсацию в счёт причитающейся ему ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, в сумме 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей, свои требования ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак. В настоящее время брак расторгнут, стороны проживают раздельно, спора о разделе имущества не возникало. Однако в настоящее время возникли разногласия по поводу раздела автомашин. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака супругами ФИО6 было приобретено движимое имущество: транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № регион (1998 года выпуска), которое было приобретено в 2011 году за денежные средства в сумме 310 000,00 рублей; транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № 26 регион (2012 года выпуска), которое было приобретено в 2013 году за денежные средства в сумме 700 000,00 рублей. Вышеуказанные транспортные средства были оформлены на ФИО1 Согласно справки о средней рыночной стоимости автотранспортного средства, выданное ООО «Деловой партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ анализ о продажах АМТС, алогичных исследуемому объекту, среднерыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 193 л.с., тип кузова-седан, по состоянию на март 2021 г., рекомендуемая средняя рыночная стоимость составляет - 180 000,00 рублей, а среднерыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 140 л.с., тип кузова-седан, по состоянию на март 2021 г., рекомендуемая средняя рыночная стоимость составляет – 600 000,00 рублей. С учетом того, что автомобили являются неделимой вещью, поскольку раздел в натуре невозможен без разрушения, повреждения или изменения его назначения, он выступает в обороте как единый объект вещных прав, то есть выдел доли в натуре не допускается законом, а также с учётом того, что фактически автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион находился и находится в пользовании истца, поскольку данное транспортное средство необходимо истцу для осуществления своей трудовой деятельности и зарабатывания денежных средств, ответчик в соответствии с положениями п.3 ст.252 ГК РФ имеет право на выплату ему истцом в счёт компенсации стоимости причитающейся ей ? доли в праве на данный автомобиль. Второй автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион необходим для передвижения ответчику, истец согласен в счёт компенсации стоимости причитающемуся ему ? доли в праве на данный автомобиль передать данный автомобиль ответчику и получить компенсацию ? доли от ответчика.

Истец – ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала относительно удовлетворения встречного требования ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № с выплатой 300000 рублей ФИО3, однако возражала относительно заявленных исковых требований ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиль <данные изъяты> гос.номер № с оставлением данного автомобиля ей в собственности и выплате ему компенсации 1/2 доли на указанный автомобиль в сумме 90000 рублей, так как считает, что данный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был приобретен ею на подаренные её матерью свидетель денежные средства. Пояснив, что в январе 2021 года в присутствии её супруга ФИО3, её мать свидетель, находясь в своём домовладении по <адрес> подарила ей денежные средства в сумме 350 000 рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> после чего в течении двух недель был приобретен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, поэтому считает, что поскольку деньги на приобретение указанного транспортного средства были подарены её матерью ФИО7, то, что данный автомобиль не является совместной собственностью супругов и не подлежит разделу. При этом она также указала, что письменный договор дарения денежных средств не составлялся.

Представитель ФИО1- ФИО2 в судебном заседании также требования ФИО1 поддержал в полном объеме, на встречное исковое заявление о разделе совместной собственности супругов представил возражения, из которых следует, что ФИО1 возражает относительно их удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № был приобретен ФИО1 в период нахождения в браке с ФИО3, но полностью за денежные средства подаренные ФИО1 ее матерью свидетель. На основании вышеизложенного, ФИО1 возражает относительно заявленных исковых требований ФИО3 о признании за ним 1/2 доли в праве на автомобиль <данные изъяты> гос.номер № о выплате ему компенсации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> гос.номер № в сумме 90000 рублей ФИО1 и просит суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик-истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, представил письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак. В период брака супругами ФИО6 на совместные денежные средства были приобретены транспортные средства-автомобили <данные изъяты> государственный номер № и <данные изъяты> государственный номер № рег. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Согласно п. 1, п. 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Учитывая это, а также то, что истец не обращалась в суд с исковым заявлением о разделе имущества, соответственно истребование имущества из чужого незаконного владения – незаконно. В удовлетворении требований ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения просил отказать. Исковые требования, предъявляемые им к ФИО1 поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнив, что транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № был приобретен на общие с супругой средства. При этом не отрицал, что транспортные средства находятся у него, однако он не препятствует истцу ФИО1 в их пользовании.

Представитель ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании также просила в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств полностью отказать, а исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить в полном объёме, так как считает, что согласиться с исковыми требованиям ФИО1, ответчик-истец ФИО3 не может поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак. В период брака супругами ФИО6 на совместные денежные средства было приобретено движимое имущество транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № регион (1998 года выпуска), которое было приобретено в 2011 году за денежные средства в сумме 310 000,00 рублей и транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № регион (2012 года выпуска), которое было приобретено в 2013 году за денежные средства в сумме 700 000,00 рублей. Вышеуказанные транспортные средства по согласию супругов были оформлены на ФИО1 Согласно справке о средней рыночной стоимости автотранспортного средства, выданное ООО «Деловой партнёр» от ДД.ММ.ГГГГ анализ о продажах АМТС, алогичных исследуемому объекту, среднерыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 193 л.с., тип кузова-седан, по состоянию на март 2021 г., рекомендуемая средняя рыночная стоимость составляет – 180 000,00 рублей, а среднерыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 140 л.с., тип кузова-седан, по состоянию на март 2021 г., рекомендуемая средняя рыночная стоимость составляет – 600 000,00 рублей. С учетом того, что автомобили являются неделимой вещью, поскольку раздел в натуре невозможен без разрушения, повреждения или изменения его назначения, он выступает в обороте как единый объект вещных прав, то есть выдел доли в натуре не допускается законом, ответчик-истец ФИО3 просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 транспортные средства – автомобиль <данные изъяты> государственный номер № рег. и <данные изъяты> государственный номер № регион, разделить совместно нажитое супругами ФИО3 и ФИО1 имущество: Автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № регион оставить в собственности ФИО3, взыскав с него в пользу ФИО1, денежную компенсацию в счёт причитающейся ей ? доли в праве общей долевой собственности, в сумме 300 000,00 рублей. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № регион оставить в собственности ФИО1, взыскав с неё в пользу ФИО3, денежную компенсацию в счёт причитающейся ему ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, в сумме 90 000 рублей. Считает, что суд должен отнестись критически к показаниям свидетеля свидетель, поскольку ею не подтверждается заключение договора дарения в письменной форме, которая в силу требований п.2 ст. 434 ГК РФ предполагает составление одного документа, подписанного сторонами, а факт заключения устной сделки путём реальной передачи денежных средств, ни чем не подтверждён, кроме того, указанный автомобиль был приобретён согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до дарения денежных средств. По мнению представителя сторона истца-ответчика ФИО1 не доказала обстоятельства, на которые она ссылалась как на основаниях своих возражений против иска ФИО3, то есть что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион приобреталась за счёт денежных средств, подаренных ФИО1, следовательно спорное имущество принадлежит сторонам в равных долях. В связи с чем считает, исковые требования ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения вышеуказанных транспортных средств - полностью отказать в удовлетворении. Исковые же требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Свидетель свидетель, допрошенная по ходатайству истца ФИО1, в судебном заседании показала, что в декабре 2011 год или в январе 2012 года в период новогодних праздников, точное время не помнит, к ней в гости домой пришли дети: её дочь ФИО1 с супругом ФИО3 и их дети. Во время застолья её дочь с зятем стали рассказывать, что в продаже имеется хороший автомобиль <данные изъяты> который можно было бы приобрести для ФИО1, чтобы на нём возить детей. В их присутствии она достала денежные средства в сумме 360 000,00 рублей, какими купюрами не помнит и подарила их своей дочери ФИО1 на покупку указанного транспортного средства, после, чего, примерно через 2-3 дня был приобретен автомобиль <данные изъяты>. Никаких расписок о передаче денежных средств она с дочерью не составляла, так как деньги были переданы ей в дар.

Третье лицо МРЭО ГИБДД (г. Светлоград) ГУ МВД России по Ставропольскому краю привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, и не сообщило о причинах не возможности явки, ходатайств об отложении дела суду не представил.При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, не выразивших возражений, относительно рассмотрения дела в отсутствии третьего лица, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица МРЭО ГИБДД (г. Светлоград) ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Благодарненскому району, зарегистрирован брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака №.

ФИО1 мировому судье судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края было подано исковое заявление о расторжении брака. Заочным решением (не вступившим в законную силу на день вынесения данного решения) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Истец ФИО1 в обоснование исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывает, что транспортные средства <данные изъяты> гос.номер № и <данные изъяты> гос.номер № являются её собственностью, которые незаконно удерживает у себя ФИО3

Заявляя встречные исковые требования, ФИО3 указал, что спорное имущество транспортные средства <данные изъяты> гос.номер № и <данные изъяты> гос.номер № были приобретены сторонами в период брака, раздел имущества произведен не был, в связи с чем, просил произвести раздел спорного имущества.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Таким образом, юридически значимыми по делу об истребовании имущества являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом (по его воли или помимо его воли).

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что в период брака она передала автомобиль, ключи и документы на него в пользование ФИО3

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского Кодекса РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что ни во время брака, ни после его расторжения супругами раздел совместно нажитого имущества не производился, брачный договор не заключался.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленной ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака, в том числе, в порядке наследования, дарения, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Обращаясь в суд с требованием об истребования имущества из чужого незаконного владения, истец указал, что спорный автомобиль является её личной собственностью, приобретен за свои личные денежные средства, полученные в дар от своей матери свидетель и выбыл из её владения.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из положений названных норм материального закона во взаимосвязи с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания, что автомобиль является личным имуществом истца, лежит на последнем.

Однако, доказательств того, что спорный автомобиль является личным имуществом истца ФИО1 последняя, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Суд отклоняет доводы ответчика – истца ФИО1 о приобретении автомобиля <данные изъяты> государственный номер № на средства, полученные в дар от её матери свидетель, поскольку какой либо расписки между ними не составлялось, со слов ФИО1 и её матери свидетель, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, денежные средства в размере 360 000 рублей были переданы ФИО1 в предновогодние праздничные дни в декабре 2011 года или на новогодние праздники в январе 2012 года, однако согласно ПТС транспортное средство было приобретено еще ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, факт реальной передачи денежных средств не подтвержден.

При этом, суд считает необходимым встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать автомобили <данные изъяты> государственный номер № и <данные изъяты>, государственный номер № совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3

Согласно справок ООО «Деловой партнер» о средней рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, цена автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска определена 600 000 рублей, цена автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска определена 180 000 руб., которая сторонами не оспаривалась.

Пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ установлено, что при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать вдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности

Согласно п.1 статьи 133 Гражданского кодекса РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения, вещи или изменения её назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том числе, если она имеет составные части.

Спорным имуществом являются транспортные средства, которые в силу закона не могут быть разделены, в связи с чем считает необходимым рассмотреть вопрос о денежной компенсации.

В судебном заседании было установлено, что транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, государственный регистрационный знак № пользуется ФИО3 и в связи с родом своей деятельности нуждается именно в указанном автомобиле, о чем ФИО1 не возражала.

Также ФИО1 не возражала относительно оставления в её распоряжении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий, государственный регистрационный знак №

При разрешении заявленных встречных требований в части раздела вышеуказанного имущества суд пришел к выводу о признании права собственности на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): № за ответчиком ФИО3 и, соответственно, выплатой им ФИО1 денежной компенсации.

В свою очередь, оставив в собственности ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №, с выплатой ею денежной компенсации ФИО3

Определяя размер денежной компенсации за автомобили, суд принимает за основу рыночной стоимости автомобилей, справки ООО «Деловой партнер» о средней рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым цена автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска определена 600 000 рублей, цена автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска определена 180 000 руб.

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику), относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что спорное имущество является совместно нажитым имущество супругов ФИО3 и ФИО1, встречный иск ФИО3 о признании совместно нажитым имущество супругов ФИО3 и ФИО1 транспортных средств марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и разделе совместно нажитого имущества удовлетворен, то правовых оснований для удовлетворения первоначального иска ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместной собственности супругов, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имущество супругов ФИО3 и ФИО1 транспортные средства автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Разделить совместно нажитое ФИО1 к ФИО3 имущество:

Признать право собственности ФИО3 на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1\2 доли автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): № в размере 300000 рублей.

Оставить в собственности ФИО1 автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1\2 доли автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №, в размере 90000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Г. Макарян