Определение № 2-161/2017 2-161/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-161/2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 мая 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим.

<дата> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере <...> рублей под 12,5 % годовых для приобретения жилого дома и окончательный срок возврата кредита установлен до <дата>. Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчикам денежных средств в размере <...> рублей Банком выполнены надлежащим образом. В настоящее время заемщики не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> образовалась задолженность на сумму <...> руб. 88 коп. Просит взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп. и <...> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома (литер 1А) общей площадью <...> кв. м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., жилого дома (литер <номер>) общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., кухни (нежилого помещения) общей площадью <...> кв.м., сарая (нежилого помещения) общей площадью <...> кв.м. и земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью <...> рублей.

Судебное заседание по данному исковому заявлению было назначено на <дата> в 11 часов 00 минут в помещении Приютненского районного суда Республики Калмыкия. В связи с неявкой истца – представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дело слушанием было отложено на <дата> на 09 часов 00 минут. Однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд дважды не явился, с ходатайством о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в лице Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебными повестками. Каких-либо ходатайств от истца о рассмотрении дела без его участия в суд не поступали.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В этой связи в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: С.И. Метёлкин