Решение № 2-1617/2017 2-1617/2017~М-1249/2017 М-1249/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1617/2017

Дело № 2-1617/2017 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Ермоловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование требований ссылался на то, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19. ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия специального стажа 25 лет, имеется 17 лет 02 месяца. В страховой стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего преподавателя в школе, в структурном подразделении Совместного Российско-Вьетнамского предприятия «Вьетсовпетро» (Социалистическая Республика Вьетнам). С указанным решением он не согласен. Он является педагогом по образованию, всю свою педагогическую деятельность, начиная с 1993 года работает учителем в школе. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время живет в Социалистической Республике Вьетнам и работает в школе, являющейся структурным подразделением Совместного Российско-вьетнамского предприятия «Вьетсовпетро» в должности старшего преподавателя на ставку заработной платы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № ШЛ- 257, выданной ДД.ММ.ГГГГ На работу в Республику Вьетнам он был направлен Государственным предприятием «Российское внешнеэкономическое объединение «Зарубежнефть». АО «Зарубежнефть» является юридическим лицом, зарегистрированным в Российской Федерации. В средней школе СП «Вьетсовпетро» учатся дети, имеющие гражданство Российской Федерации, чьи родители, также, граждане Российской Федерации, работают в указанном Совместном предприятии. Школа осуществляет свою деятельность на основании ФГОС (федеральных государственных стандартов РФ). Совместное предприятие «Вьетсовпетро» по геологической разведке и добыче нефти и газа на континентальном шельфе Социалистической Республике Вьетнам создано на основе соглашения между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Социалистической Республики Вьетнам в июле 1981 года, действие которого аналогичными соглашениями пролонгировано до декабря 2030 года. Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на Государственное предприятие Российское внешнеэкономическое объединение «Зарубежнефть» возложено выполнение функций российского участника по обеспечению сотрудничества между Российской Федерацией и Социалистической Республикой Вьетнам в рамках Совместного предприятия «Вьетсовпетро». Впоследствии ГП РВО «Зарубежнефть» преобразовано в ОАО «Зарубежнефть». За весь оспариваемый период времени он осуществлял одни и те же функции на одном месте и характер работы не менялся, при полной выработке нормы времени. В специальный стаж истца не засчитан период службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. Пунктом 1 указанного Положения (подпункт "г") предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил ФИО1. При таких обстоятельствах, период службы в рядах в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть засчитан в специальный стаж. Просил признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях». Просил обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области засчитать в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил засчитать в специальный стаж период службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> назначить ФИО2 досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью со дня обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области по доверенности ФИО6 исковые требования не признала. Полагает решение об отказе в установлении пенсии законным и обоснованным, оснований для включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право на получение пенсии является конституционным правом.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»: страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не зависимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 5 ст. 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону № 173-Ф3 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего в период трудовой деятельности истца, в страховой стаж граждан, учитываемый при назначении пенсии, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, а также иные периоды, определенные законодательством. При этом согласно ст. 10 названного Федерального закона периоды работы и (или) иной деятельности засчитываются в данный стаж в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Однако, для лиц, осуществлявших работу и (или) иную деятельность за пределами Российской Федерации, законодатель с целью гарантирования этим лицам, постоянно проживающим в Российской Федерации, права на получение трудовой пенсии в п.2 указанной статьи закрепил возможность зачета периодов такой деятельности независимо от факта уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Между Правительством СССР и Правительством Социалистической Республики Вьетнам заключено Соглашение о дальнейшем сотрудничестве в области геологической разведки и добычи нефти и газа на континентальном шельфе юга СРВ в рамках совместного советско-вьетнамского предприятия «Вьетсовпетро» от 16.07.1991 (с изм., внесенными протоколами от 16.12.05, от 11.09.2007), в соответствии со ст. 17 которого совместное предприятие переводит советскому участнику часть отчислений на социальное страхование и обеспечение советских граждан, работающих на Совместном предприятии, для возмещения расходов советского участника, связанных с пенсионным обеспечением указанных работников, а также Соглашение от 27.12.2010, заменившее с 01.01.2011 предыдущее, где в соответствии со ст. 16, «Совместное предприятие производит отчисления, связанные с пенсионным обеспечением специалистов совместного предприятия из Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ФИО4 начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство усматривается из трудовой книжки истца. Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на работу учителем столярного дела в специальную девятилетнюю школу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в средней школе № г. Липецка в должности учителя технологии.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в школе, являющейся структурным подразделением Совместного российско-вьетнамского предприятия «Вьетсовпетро» в должности старшего преподавателя.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что выработал необходимый стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области ФИО4 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет, имеется 17 лет 02 месяца 03 дня.

Из решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости следует, что в страховой и специальный стаж работы истца не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должность старшего преподавателя в школе, являющейся структурным подразделением Совместного Российско-Вьетнамского предприятия «Вьетсовпетро». Данный период не включен в специальный стаж, поскольку индивидуальные сведения за период работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют, что не подтверждает право заявителя на включение вышеуказанного периода работы в страховой и специальный стаж в связи с педагогической деятельностью.

Кроме того, в специальный стаж работы не включены периоды отпусков без сохранения заработной платы.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно не включен в страховой и специальный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должность старшего преподавателя в школе, являющейся структурным подразделением Совместного Российско-Вьетнамского предприятия «Вьетсовпетро».

Суду представлена справка № ШЛ-257 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Совместным российско-вьетнамским предприятием «Вьетсовпетро». Согласно указанной справке ФИО2 осуществлял педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи справки в школе, являющейся структурным подразделением Совместного российско-вьетнамского предприятия «Вьетсовпетро» в должности старшего преподавателя (приказ о приеме на работу №/QD-NSN от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ выполнялись нормы рабочего времени (учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Срок окончания трудового договора ДД.ММ.ГГГГ В течение работы ФИО2 предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной СП «Вьетсовпетро» следует, что ФИО4 работает в общеобразовательной школе совместного российско-вьетнамского предприятия «Вьетсовпетро» в должности старшего преподавателя (учителя технологии и истории) беспрерывно на протяжении 2005-2017 г. Принят на работу на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/QD-NSN от ДД.ММ.ГГГГ Средняя общеобразовательная школа совместного российско-вьетнамского предприятия «Вьетсовпетро» осуществляет свою деятельность на основании федеральных государственных образовательных стандартов. Школа является структурным подразделением совместного российско-вьетнамского предприятия «Вьетсовпетро» и работает непрерывно с 01.09.1984 г., название и уставные цели с момента ее создания не менялись.

Из представленных суду штатных расписаний следует, что в период с 2005 г. по 2017 г. в штат общеобразовательной школы включен старший преподаватель.

Постановлением правительства РФ от 03.04.2003 г. № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников, учителям 5-11 классов общеобразовательных учреждений установлена норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы – 18 часов в неделю.

Суду представлены учебные планы за спорные периоды работы истца ФИО4, из указанных учебных планов следует, что в период работы истца ФИО4 имел педагогическую нагрузку, установленную в соответствии с нормами действующего законодательства. Так, согласно плату на учебный год 2011-2012 г. ФИО7 имел педагогическую нагрузку 28 часов в неделю, согласно учебному плану на 2012 г.-2013 г. учебный год педагогическая нагрузка истца составила 22 час. в неделю; в учебном году 2013-2014 г. аналогичная нагрузка. В учебном голу 2014-2015 г. нагрузка составила 30 час., в 2016- 2017 г. нагрузка составила 28 час.

Таким образом, в течение спорного периода ФИО4 вырабатывал установленную законодательством педагогическую нагрузку.

Также суду представлены сведения о том, что за весь спорный период работы истцу начислялась и вылечивалась заработная плата.

Из анализа представленных суду доказательств суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж периода работы ФИО4 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Положение части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18,19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властям и будет реализовано.

На основании пункта 2 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом 167- ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 10.07.2007 года N 9-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в нем нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.

Ссылка ответчика на отказ во включении спорного периода работы в связи с отсутствием индивидуальных сведений ФИО4 за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными признать нельзя, поскольку, неисполнение работодателем своей обязанности, установленной Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении каждого работника, не может повлечь за собой неблагоприятные последствия для конкретного работника, так как разумность действий работодателя и его добросовестность при исполнении указанных требований закона предполагалась, и оснований сомневаться в этом у истца не имелось. Возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от данных обстоятельств.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Характер работы истца указан в соответствующих справках работодателя, подтвержден соответствующими приказами. Отсутствие сведений индивидуального само по себе не является безусловным основанием к отказу в назначении пенсии.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный педагогический стаж периодаслужбы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Пунктом 1 указанного Положения (подпункт "г") предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При таких обстоятельствах, период службы в рядах в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть засчитан в специальный стаж.

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО4 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения ДД.ММ.ГГГГ С учетом включения в специальный стаж работы истца периодов службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,., специальный стаж истца составит 30 лет 00 месяцев 15 дней, в связи с чем у истца возникает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях».

Таким образом, требования истца о назначении ей страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в Пенсионный орган подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 ФИО9 право на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить ФИО3 ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, засчитав в специальный стаж периоды: службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 26.06.2017 г.