Приговор № 1-132/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-132/2021

Дело № 1-132/2021

УИД 42RS0003-01-2021-000690-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 14 июля 2021 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Кривошеева В.В..,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Никитина Е.А.,

при секретаре: Чернаевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление ей совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 апреля 2021 года в период времени с 14 часов по 15 часов, находясь в помещении магазина «Лагуна» по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО6 №1, являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций по снятию денежных средств, обладая информацией о цифровом пин - коде к указанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № ФИО6 №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», чужое имущество - денежные средства в сумме 3700 рублей, обналичив их через банкомат:-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты установила в карт - ридер банкомата № по <адрес> «а», в <адрес> банковскую карту № выпущенную на имя ФИО10 Е.В., путем набора цифровых клавиш ввела известный ей цифровой пин-код, сумму к изъятию денежных средств - 3700 рублей, получила доступ к проведению операции по банковскому счету № потерпевшей ФИО6 №1 и из шторки - шатор, приняла выданные банкоматом денежные средства в размере 3700 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства ФИО6 №1 на сумму 3700 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО6 №1 ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в содеянном признала полностью, пояснила, что она в мае 2021 г., примерно в 14-00 часов, пришла домой по <адрес>, открыла дверь своим ключом, была в трезвом состоянии, нашла карточку под подушкой и сняла деньги. Данная квартира принадлежит ее матери. В тот день матери дома не было. Она подняла подушку, специально не искала, и увидела там банковскую карту. Хотелось купить спиртное. Потом пошла в магазин «Лагуна» и в банкомате сняла денежные средства в размере 3700 рублей. Больше денег на банковской карте не было. На данные денежные средства покупала продукты. Мать ей сразу позвонила и сообщила, что ей пришли сообщения о снятии денег, но она ответила ей, что карту не брала. После банковскую карту отдала в полиции. Ущерб она матери возместила. Она не работает, проживает на помощь других людей.

Вина подсудимой в содеянном, подтверждается показаниями подсудимой данными им в ходе предварительного следствия, показаниям потерпевшей, письменными материалами уголовного дела.

Из показания подсудимой ФИО1 от 21.04.2021., данных ею в качестве подозреваемой на л.д.20-23, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует о том, что 19.04.2021 в период времени с 14 часов по 15 часов находилась в квартире своей матери, в квартире никого не было, ей захотелось похмелиться, денег у нее не было. Она прошла к матери в комнату, так как знала, что у нее лежит в спальной комнате сотовый телефон. Телефон сломан, она его хотела сдать в ломбард. Начала осматривать спальную комнату матери, подняв подушку на кровати, она увидела под ней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую матери. Она знала пин -код. Она решила похитить деньги с банковской карты матери. Мать обязательств перед ней не имеет и ничего не должна. Взяла банковскую карту матери и пошла в магазин «Лагуна», где в банкомате ПАО «Сбербанк» установленном в магазине сняла денежные средства в размере 3700 рублей. Перед тем как снять денежные средства проверила баланс лицевого счета на карте. На карте было денежных средств в размере 3700 рублей и еще деньги насколько помню 13 рублей. Она решила похитить денежные средства в размере 3700 рублей, которые и сняла в банкомате. На похищенные деньги приобрела продукты питания, спиртное и на такси поехала к ФИО2. Вину признает полностью в содеянном раскаивается

Из показаний подсудимой ФИО1 данных ей в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.52-54, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изложенном в постановлении в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью, ранее данные ею показания на предварительном следствии помнит и подтверждает их полностью, добавить и дополнить ей нечего. Согласна с местном, временем, совершенного ею преступления; с суммой причиненного ущерба. Действительно 19.040.2021 года, в период времени с 14 ч по 15 час, используя банковскую карту матери ФИО6 №1, похитила денежные средства. Денежные средства похитила, сняв их в банкомате расположенный в магазине «Лагуна». Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Мать не разрешала ей снимать деньги с ее банковского счета, деньги она похитила. Обязательств мать перед ней не имеет и ничего ей не должна. У нее нет возможности в настоящее время возместить причиненный ущерб, она не работает движимого и недвижимого имущества у нее нет.

Подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, данные ей в качестве обвиняемой.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №1, данных ей в ходе предварительного следствия на л.д.7-8 от 19.04.2021г., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по вышеуказанному адресу проживает с внуком ФИО11 ФИО11, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ее дочка. Алена нигде не работает, ранее судимая за имущественные преступления. Употребляет алкоголь, лишена родительских прав с 2014 года. Ребенок полностью находится на ее обеспечении. Алена она знает, что проживает в <адрес> у своей знакомой по <адрес>, номер дома не знает. Иногда с дочерью созваниваются. Когда ее и Богдана нет дома Алена приходит домой, чтобы выгулять собаку. Алене разрешается в отсутствии нее и Богдана заходить в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она ушла как обычно в 06 часов на работу, Богдан около 13 часов 30 минут пошел в школу, учится со второй смены в лицее №. Также у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на данную карту поступают денежные средства с пенсии и зарплаты. К ее сим карте №№ подключена услуга «Мобильный Банк». Так согласно данного приложения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, в магазине Лагуна с ее банковского счета были похищены денежные средства на сумму 3700 рублей. Она сразу же поняла, что денежные средства похитила только ФИО3, та знала, пин-код от карты могла его видеть когда они с ней ходили в магазин, пин код <данные изъяты>

Она позвонила Алене, та призналась, что была у нее дома, но когда она начала говорить про денежные средства, а именно кто их снял, Алена сразу же положила трубку. Она поняла, что деньги похитила Алена. Банковская карта находилась у нее дома в спальной комнате под подушкой. Она ее туда прячет. Она перед Аленой обязательств не имеет и ничего ей не должна. Деньги Алена похитила. Ее банковская карта находится у Алены. Движимого и недвижимого имущества у Алены нет, каким образом она ей будет отдавать 3700 она не знает. У нее имеются скриншоты о снятии денежных средств с банковского счета, которые она просит приобщить к материалам уголовного дела.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается письменными материалами дела:

Протоколами следственных действий:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемая ФИО1 в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, добровольно выдала, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Участвующий входе выемки ФИО1, указала, что банковская карта принадлежит ее матери, что именно с банковской карты матери она похитила деньги ДД.ММ.ГГГГ, 3700 рублей, (л.д.25-28);

протоколом осмотра предметов и документов от 11.05.2021, согласно которого осмотрен выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.р. № карты № № счета 40№. Согласно предоставленной выписки с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 МСК (местное время 14 часов 34 минуты), в банкомате № осуществлено снятие денежных средств на сумму 37000 рублей. Согласно сведения предоставленным ПАО «Сбербанк» банкомат с номером <данные изъяты> располагается по пр-кт Ленина 64 «а», данная информация подтверждает показания подозреваемой ФИО1, в том, что она денежные средства с банковской карты матери сняла в банкомате расположенном в магазине «Лагуна» по <адрес>,<адрес>

- объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» выданная подозреваемой ФИО1, на банковской карте № ФИО12. (л.д.38-42);

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая ФИО1, указала на банкомат № ПАО «Сбербанк» в магазине «Лагуна» по <адрес> «а», и указала, что именно в указанном банкомате она похитила денежные средства с банковской карты матери на сумму 3700 рублей, обналичив их в банкомате, (л.д.29-35).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.04.2021года, согласно которого ФИО6 №1, просит привлечь к уголовной ответственности свою дочку ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут похитила с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 3700 рублей (л.д.4)

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которогопроизведен осмотр банкомата ПАО «Сбербанк» №, в магазине «Лагуна» по <адрес> «а», с осмотра места происшествия ничего не изымалось, (л.д.44-48).

Иными документами:

· скриншот информации «Мобильный банк» (л.д. 10-11)

· материалы ОРМ в отношении ФИО1 (л.д.14-17)

Вещественными доказательствами:

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: -выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,№ карты № № счета 40№, за ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № выпущенную на имя ФИО6 №1. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ хранятся при материалах уголовного дела. (л.д. 43);

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются законными достоверными и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимой в содеянном.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства ФИО6 №1 на сумму 3700 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО6 №1 ущерб, при этом осознавала общественную опасность своих действий.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимой назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимой, ее состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Суд считает возможным признать объяснение ФИО1 на л.д. 16-17 как явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно пояснял об обстоятельствах совершения им кражи.

Согласно ч.1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, материального положения, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказание в виде штрафа, также считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личности подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей ФИО6 №1 предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба с ФИО1 в размере 3700 рублей, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год

Срок наказания исчислять со дня вступлений приговора в законную силу

Зачесть в условный срок отбытия наказания ФИО1 время с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без разрешения УИИ, систематически являться на регистрацию в УИИ, трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № карты № № счета 40№, за ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № выпущенную на имя ФИО6 №1. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А.Левина