Постановление № 5-325/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-325/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года город Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Э.К.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей у <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2017 в 18 часа 30 минут в городе Тында Амурской области во дворе <адрес>, в ходе ссоры ФИО1 толкнула ФИО4 в спину, в результате чего ФИО4 упала на землю и ударилась лицом, чем причинила ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой окологлазничной области, участок осаднения левой височно-скуловой области, ссадина лобной области слева, ссадина левого предплечья, ссадина левого плеча, множественные ссадины левой молочной железы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 просит не привлекать ФИО1 к административной ответственности, так как они примирились, претензий к ФИО1 она не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 ноября 2017 года, из которого следует, что 15 июля 2017 в 18 часа 30 минут в городе Тында Амурской области во дворе дома 1 по улице Коммунистическая, в ходе ссоры ФИО1 толкнула ФИО4, в результате чего потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения;

- рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» ФИО5 от 15 августа 2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 ноября 2017 года – участка местности расположенного на территории <адрес>. На осматриваемом участке пятен бурого цвета, следов борьбы и волочения не обнаружено;

- заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 15 июля 2017 года в 18 часов 30 минут, нанесли ей побои по <адрес>, причинив ей физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2017 года - двор <адрес>;

- объяснением ФИО4, согласно которому, 15 июля 2017 года около 15 часа 30 минут, во дворе <адрес> у неё с ФИО1 произошла ссора, в результате которой ФИО1 толкнула ее в спину, после чего она упала и ударилась телом и лицом о землю, от чего испытала физическую боль;

- объяснением ФИО1, согласно которому 15 июля 2017 года около 18 часов 30 минут во дворе <адрес> у нее с ФИО4 произошла ссора, во время ссоры телесных повреждений она Баскулян не наносила, а только оттолкнула ее от себя, после чего ушла домой;

- объяснением ФИО6, согласно которому 15 июля 2017 года в вечернее время она находилась во дворе <адрес>. В это время между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, когда ФИО7 развернулась, чтобы идти домой, ее кто-то толкнул в спину, в результате чего она упала лицом вниз;

- заключением эксперта № от 06 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО4 имеются телесные повреждения: <данные изъяты>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными.

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 совершила правонарушение, причинив потерпевшей ФИО4 телесные повреждения и физическую боль. Обстоятельства и последствия правонарушения в данном случае являются несоразмерными наказанию, предусмотренному санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, раскаивается в содеянном, а так же с учетом мнения потерпевшей ФИО8 которая просила не наказывать ФИО1, так как примирилась с ней, суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО1 существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений не причинено, и полагает необходимым признать причиненный ущерб малозначительным, в связи с чем, производство по делу прекратить, ФИО1 от административной ответственности освободить, объявив ей устное замечание.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, освободив ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Е.П. Мирошниченко