Решение № 2-1118/2024 2-1118/2024~М-1035/2024 М-1035/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1118/2024

Дело № 2- 1118/2024

УИД 74RS0008-01-2024-001760-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего cудьи Борисюк А.В.

при секретаре Гриценко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. <дата> ФИО1, управляя автомобилем Chery, госномер <номер>, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством Skoda Fabia, госномер <номер> принадлежащим <ФИО>5 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО>5 застрахована в САО «ВСК». <ФИО>5 обратилась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию. Стоимость материального ущерба выплаченного потерпевшему составила 254648,20 рублей. На момент ДТП ФИО1 не был указан в полисе страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 254648,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8639 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Извещение возвращено с почтовой отметкой "истек срок хранения". Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо <ФИО>5 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении дела не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1, управляя транспортным средством Chery, госномер <номер> являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством Skoda Fabia, госномер <номер>, принадлежащим <ФИО>5

Гражданская ответственность <ФИО>5 застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <номер>VLM0000051308, гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

САО «ВСК» выплатило <ФИО>5 страховую выплату в размере 254648,20 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

САО «ВСК» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности <ФИО>5 и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так как информационной базе РСА гражданская ответственность водителей транспортного средства Chery, госномер <номер> не была застрахована, в связи с чем, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 254648,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

САО «ВСК» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела - расходы по уплате государственной пошлины в размере 8639 рублей.

Так как исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО1 в их пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан <дата>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 254648,20 рублей, судебные расходы в размере 8639 рублей.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 13.01.2025 года.

Судья