Приговор № 1-140/2026 1-610/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-140/2026

Уголовное дело № 1-140/2026

УИД: 16RS0040-01-2025-008046-66


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2026 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимых

ФИО3,ФИО11,ФИО4,

защитников

ФИО5, ФИО6,ФИО7,ФИО8,ФИО9,ФИО10,

представителя потерпевшего

ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил присвоение группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и покушение на такое присвоение, ФИО11 совершил пособничества в таких преступлениях, а ФИО4 совершил покушение на присвоение группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступления совершены в период времени с 01.05.2024 по 22.04.2025 в Зеленодольском районе Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ...», ныне находящийся под управлением ...», как работодателем, в лице представителя по доверенности ФИО13 с одной стороны, и ФИО3, как работником, с другой стороны, с указанной даты принят на работу на должность водителя погрузчика.

Согласно вышеуказанному договору:

Раздел 1. «Предмет трудового договора. Основные положения».

1.1. В соответствии с настоящим Договором Работодатель обязуется предоставить Работнику работу по обусловленной настоящим Договором трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями (при наличии), локальными нормативными актами и настоящим Договором, своевременно и в полном размере выплачивать Работнику заработную плату, а Работник обязуется лично выполнять определенную настоящим Договором трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем Работодателя, соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты, действующие у Работодателя.

Работник принимается на работу к Работодателю в подразделение Основное подразделение/Складской комплекс ВБ Восток на должность Водитель погрузчика.

1.2. Работа по настоящему Договору является для Работника основной работой.

1.3. Дата начала работы: ДД.ММ.ГГГГ.

1.4. Настоящий Договор заключен на неопределенный срок.

1.5. Место работы: ...», <адрес>.

1.6. В целях проверки соответствия Работника поручаемой работе Стороны согласовали проведение испытания в течение 3 (трех) месяцев.

1.7. Характер работы: работа не имеет специального характера.

Раздел 6. «Ответственность сторон».

6.1. Работник несет ответственность в соответствии с законодательством РФ:

6.1.2. Материальную ответственность за ущерб, причиненный Работодателю, на условиях и в порядке, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Работник является материально ответственным лицом в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

Раздел 7. «Другие условия».

7.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами.

Также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ...», ныне находящийся под управлением ...», именуемое в дальнейшем «Работодатель», в лице представителя по доверенности ФИО13, с одной стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

5. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания. Действие настоящего Договора распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом Работодателя.

Однако ФИО3 в период с 01.05.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, руководствуясь корыстными целью и мотивом, вступил в преступный предварительный сговор с водителем автомашины «Газель» с государственным регистрационным знаком № ФИО11 и неустановленным Лицом №, осуществляющим свою трудовую деятельность в ...», являющимся таким же материально-ответственным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

При этом ФИО3, ФИО11 и Лицо №, распределили между собой преступные роли, разработали план, направленный на совместные противоправные безвозмездное изъятие и обращение в совместную пользу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ...», согласно которому ФИО3 и Лицо №, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, единолично или совместно, собирали товарно-материальные ценности с полок складского комплекса с целью дальнейшего хищения, путем их последующей загрузки в автомашину «Газель» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО11, который вывозил похищенное имущество со складского комплекса ...», минуя пост охраны склада, а затем, договорившись о месте передачи похищенного имущества ФИО3, передавал последнему, при этом разделив похищенное имущество поровну, которым в последующем каждый распорядился по своему личному усмотрению.

Так, осуществляя описанный выше совместный единый преступный умысел, направленный на совместное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ...», ФИО3 в период с 01.05.2024 по 31.03.2025, находясь на своем рабочем месте в ...», действуя согласованно с ФИО11 и с Лицом №, при осуществлении ими своей трудовой деятельности, умышленно, руководствуясь единым умыслом, брали находящийся товар на складе, который в последующем Лицо №, спрятав между пустыми паллетами, обмотанными стрейчпленкой, загружало в названную автомашину «Газель», а именно:

- вертикальный пылесос беспроводной PVCS 4070 Wi-Fi IQ Ноmе в количестве 1 штуки стоимостью 22 425 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- робот мойщик окон с распылением Windy W220 DUO в количестве 1 штуки стоимостью 14 347 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- ОKAMI R117 Робот-пылесос 6500 ПА с турбощеткой в количестве 1 штуки стоимостью 37 683 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- наушники беспроводные большие с микрофоном и блютуз JBL в количестве 1 штуки стоимостью 2 854 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- выпрямитель для волос профессиональный паровой в количестве 1 штуки стоимостью 1 905 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- лэд лампы Н4 автомобильные. BI-LED Н4 с линзами в количестве 1 штуки стоимостью 1 980 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- FusionS Сменные кассеты для бритья лезвия для бритвы – 4 шт. в количестве 2 штук стоимостью 2 453 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 4 906 рублей;

- Braun ORAL-B Pro 3500 D505.513.3X Black в количестве 2 штук стоимостью 8 706 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 17 412 рублей;

- набор бритва мужская станок Proglide Power в косметичке в количестве 1 штуки стоимостью 2 149 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- бритва мужская станок для бритья с кассетой Proglide и чехол в количестве 2 штук стоимостью 1 127 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 2 254 рублей;

- триммер для бороды, носа и ушей в количестве 1 штуки стоимостью 2 400 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- лобзик электрический Sturm! JS4078Q в количестве 1 штуки стоимостью 7 873 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- кофемашина автоматическая RCM-1517 зерновая с капучинатором в количестве 1 штуки стоимостью 39 560 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- набор для шашлыка и барбекю подарочный в кейсе на 6 персон в количестве 1 штуки стоимостью 12 273 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- подарок папе на день рождения (набор шампуров) в количестве 1 штуки стоимостью 5 081 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- набор автомобильных инструментов в количестве 1 штуки стоимостью 12 042 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- телевизор «LED43» LG 43UQ80006LB в количестве 1 штуки стоимостью 53 990 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- кофемашина RED SOLUTION Indi ROM-1540 в количестве 1 штуки стоимостью 35 400 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- полировальная машинка электрическая УПМ 1800Е в количестве 1 штуки стоимостью 5 875 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- робот-пылесос Polaris RVCR 6001 Wi-Fi IQ Home белый в количестве 1 штуки стоимостью 11 273 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- пылесос RVCR 3900 IQ Home Panorama Aqua в количестве 1 штуки стоимостью 14 731 рублей с учетом НДС за 1 единицу;

- робот-пылесос RVCR 4500 Wi-Fi IQ Home в количестве 2 штук стоимостью 13 999 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 27 998 рублей;

- беспроводной вертикальный пылесос Redmond VH1310 в количестве 1 штуки стоимостью 13 341 рублей с учетом НДС за 1 единицу,

которые ФИО11, минуя пост охраны склада, вывозил, после чего совместно разделяли между собой поровну,

причинив ...» материальный ущерб в крупном размере 349 752 рубля с учетом НДС.

Он же ФИО3 в соответствии с вышеуказанным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты принят на работу на должность водителя погрузчика, также с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ...», ныне находящийся под управлением ...», как работодателем, в лице представителя по доверенности ФИО14 с одной стороны, и ФИО4, как работником, с другой стороны, с указанной даты принят на работу на должность грузчика.

Согласно вышеуказанному договору:

Раздел 1. «Предмет трудового договора. Основные положения».

1.1. В соответствии с настоящим Договором Работодатель обязуется предоставить Работнику работу по обусловленной настоящим Договором трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями (при наличии), локальными нормативными актами и настоящим Договором, своевременно и в полном размере выплачивать Работнику заработную плату, а Работник обязуется лично выполнять определенную настоящим Договором трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем Работодателя, соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты, действующие у Работодателя.

Работник принимается на работу к Работодателю в подразделение Складской комплекс на должность Грузчик.

1.2. Работа по настоящему Договору является для Работника основной работой.

1.3. Дата начала работы: ДД.ММ.ГГГГ.

1.4. Настоящий Договор заключен на неопределенный срок.

1.5. Место работы: ...», <адрес>.

1.6. В целях проверки соответствия Работника поручаемой работе Стороны согласовали проведение испытания в течение 3 (трех) месяцев.

1.7. Характер работы: работа не имеет специального характера.

Раздел 6. «Ответственность сторон».

6.1. Работник несет ответственность в соответствии с законодательством РФ:

6.1.2. Материальную ответственность за ущерб, причиненный Работодателю, на условиях и в порядке, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Работник является материально ответственным лицом в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

Раздел 7. «Другие условия».

7.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами.

Также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ...», ныне находящийся под управлением ...», именуемое в дальнейшем Работодатель, в лице представителя по доверенности ФИО14, с одной стороны, и ФИО4, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

5. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания. Действие настоящего Договора распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом Работодателя.

ФИО3, находясь на своём рабочем месте, расположенном в ... <адрес> где он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве водителя погрузчика, действуя умышленно, руководствуясь корыстными целью и мотивом, вступил в преступный предварительный сговор с водителем автомашины «Газель» с государственным регистрационным знаком № ФИО11 и ФИО4, осуществляющим свою трудовую деятельность в ...». При этом ФИО3, ФИО4 и ФИО11 распределили между собой преступные роли, разработали план, направленный на совместные противоправные безвозмездное изъятие и обращение в совместную пользу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ...», согласно которому ФИО4 собирал товарно-материальные ценности с полок складского комплекса с целью дальнейшего хищения, путем их последующей загрузки в автомашину «Газель» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО11, который вывозил похищенное имущество со складского комплекса ...», минуя пост охраны склада, а затем, договорившись о месте передачи похищенного имущества ФИО3, передавал последнему, при этом разделив похищенное имущество поровну, которым в последующем каждый распорядился по своему личному усмотрению.

Так, осуществляя описанный выше совместный единый преступный умысел, направленный на совместное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ...», ФИО3 в период времени с 05 часов по 08 часов 22.04.2025, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, а также с водителем автомашины «Газель» с государственным регистрационным знаком № ФИО11, брали находящийся товар на складе, который в последующем ФИО4 загружал в указанную автомашину «Газель» под управлением ФИО11, а именно:

- телевизор «LED 43» 43LT5901 Full HD, DVB-T2 («Skyline») в количестве 6 штук стоимостью 27 724 рубля с НДС за 1 штуку, на общую сумму 166 344 рубля;

- набор воблеров на хищника (рыболовные снасти) в количестве 4 штук стоимостью 719 рублей с НДС за 1 штуку, на общую сумму 2 876 рубля;

- робот мойщик окон для дома с распылением («Domashi Zen») в количестве 4 штук стоимостью 19 946 рублей с НДС за 1 штуку, на общую сумму 79 784 рубля;

- кофемашина автоматическая CM707 («Redmon») в количестве 4 штук стоимостью 69 844 рублей с НДС за 1 штуку, на общую сумму 279 376 рубля;

- фен («Leafless hair dryer») в количестве 1 штуки стоимостью 2 005 рублей с НДС за 1 штуку;

- капсульная кофемашина «LUXHOMME» в количестве 4 штук стоимостью 11 092 рублей с НДС за 1 штуку, на общую сумму 44 368 рубля;

- мясорубка REDMOND RMG-1205-8, 700 Вт в количестве 3 штук стоимостью 15 000 рублей с НДС за 1 штуку, на общую сумму 45 000 рубля;

- робот мойщик окон для дома с распылением («Domashi Ray») в количестве 1 штуки стоимостью 14 035 рублей с НДС за 1 штуку, на общую сумму 14 035 рубля,

на общую сумму 633 788 рублей с учетом НДС.

Продолжая осуществлять совместный единый преступный умысел, направленный на совместное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ... ФИО11, управляя указанной автомашиной, в которой были загружены похищаемые ими вышеуказанные товарно-материальные ценности, пытался выехать с территории складского комплекса ...» и скрыться с места совершения преступления с похищенными товарно-материальными ценностями, однако был остановлен сотрудниками охраны на посту, тем самым ФИО3, ФИО4 и ФИО11 не смогли довести до конца свои преступные действия по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО11, действуя согласованно между собой пытались совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ...», тем самым пытались причинить материальный ущерб на общую сумму 633 788 рублей с учетом НДС, что образует крупный размер.

Подсудимые ФИО3, ФИО11, ФИО4 вину признали и от дачи показаний отказались, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подтвержденные ими, согласно которым:

ФИО11 работает в ...» с 2019 года в должности водителя. В его обязанности входит развоз товаров. Компания занимается поставками зеркал на склад ... Товар он развозит на автомобиле марки «Газель Некст» с государственным регистрационным номером №, которая принадлежит компании. Стекла загружают в автомобиль по месту расположения компании по адресу: <адрес>, после чего он доставляет их на ...», расположенное по адресу: <адрес>. В 2024 году на складе он познакомился с грузчиком по имени Алексей, который в один из дней в мае 2024 года посредством «ВатсАп» («WhatsApp») предложил ему вывести товар с территории складского помещения ...» с дислокацией в ...», который он должен был передавать Алексею, а часть будет оставлять себе для личного пользования, либо перепродажи. Он согласился. Осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, однако отнесся к этому легкомысленно. Когда у него были доставки в ...», он звонил ФИО3 и сообщал, что планирует привезти товар. Поставку зеркал осуществлял примерно три-четыре раза в месяц. 22.04.2025 он примерно в 06 часов 40 минут приехал к складскому помещению ...», около ворот № началась отгрузка товара. Примерно в 06 часов 50 минут, когда разгрузка была окончена, ему загрузили поддоны. Алексей его уже предупредил, что вместе с пустыми паллетами ему загрузят и похищенный товар, но какой именно он не знал. Примерно в 07 часов 04 минуты на выезде с территории, его автомобиль был остановлен сотрудником ГБР, которые в кабине автомашины обнаружили деревянные паллеты со стрейчпленкой, под которыми и на которых лежал товар. Он пояснил, что данный товар был загружен работником склада по имени Алексей, с которым ранее у него была договоренность на хищение данных товаров. В кузове автомобиля находились:

- 6 ЖК телевизоров 43 дюйма марки «Skyline»;

- 4 упаковки рыболовных снастей «Набор воблеров 6 шт»;

- 4 упаковки робот – мойщик окон марки «Domashi»;

- 4 кофе машины СМ707 «Redmond»;

- 1 фен «Leafless hair dryer»;

- 4 кофемашины «Coffee Maker Classic»;

- 3 мясорубки «Redmond»;

- 1 робот – мойщик окон марки «Domashi».

Также в мае 2024 года, исходя из переписки в приложении «ВатсАп» («WhatsApp») с контактом «Леха Казань», от ДД.ММ.ГГГГ они обговаривают место встречи, для передачи Алексею товара, который он вывез с территории склада, в тот же день примерно в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 30 минут. Пояснил, что все было аналогичным образом. Они договорились с ним о встрече, около д. Ильинка, на повороте, где он передал ему товар. Сам товар и его количество, он видел впервые при передаче данного товара Алексею. Алексей был один, как тот распоряжался похищенным, не знает. После совершения хищений, Алексей передавал ему часть похищенного. Имущество, похищенное с ...» они планировали делить поровну, но из-за ненадобности ФИО3 отказывался от некоторого товара. Также, исходя из переписки в приложении «ВатсАп» («WhatsApp») с контактом «Леха Казань», от ДД.ММ.ГГГГ они обсуждают, когда он будет производить поставку зеркал на ...», и он сообщил Алексею о том, что 29-30 он приедет на разгрузку товара. ДД.ММ.ГГГГ все было аналогичным образом, он также приехал с поставкой зеркал, после разгрузки товара, ему загрузили паллеты с товаром, и он вывез их за территорию склада. Далее они договорились с ним о встрече, около д. Ильинка, на повороте, где он передал Алексею товар, сам товар и его количество, он видел впервые. В марте 2025 они также совершали хищение товара с территории складского помещения, однако дату он также не помнит. Все было аналогичным образом. По видеозаписи подтвердил, что автомашина «Газель» была под его управлением, опознал себя. Материальный ущерб им возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 58-62, 83-86, 242-247, 251-253, том 2 л.д. 48-50, 82-84);

ФИО3 подтвердил, что совершил хищение товара ...» 19.05.2024, 30.12.2024, а также в марте 2025 года примерно в период с 15 по 20 число. Работает в ...» с ДД.ММ.ГГГГ в должности .... В его обязанности входит .... В 2024 году на складе он познакомился с водителем автомобиля «Газель» по имени Александр. Работая на складе, он понял, что можно похищать товар, расположенный на складе. Он видел, что машины, которые выгрузились и покидают территорию склада, не проверяют сотрудники ГБР. Так же он знал, что иногда машины, которые привозят товар, обратно забирают пустые паллеты, на которых привозили товар. Зная все эти тонкости, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей со склада. Он предложил Куля Александру совместно похищать товар, за что он обещал Александру часть похищенного товара, на что тот согласился. С ним на складе работает мужчина по имени Владислав, он предложил помогать ему в сборке товаров, предназначенных для хищения, при этом он обещал ему часть похищенного товара, тот согласился. Зная, что ДД.ММ.ГГГГ Александр привезет на склад зеркала, он вместе с Владиславом, который был ..., проехал по территории склада, где в пустые паллеты сложили бытовую технику, которую нашли на территории и переместил в то место на складе, где камеры видеонаблюдения не охватывают - в ряду 7, где спрятали между паллетами, а также обмотали его стрейчпленкой, чтобы похищенное не было видно. Александр приехал на склад примерно в 07 часов к воротам №. Владислав загрузил паллеты с товаром в машину Газель. Примерно в 10 часов в тот же день ему позвонил сотрудник службы безопасности склада ...» и попросил и приехать в отдел полиции, где ему сообщили, что он причастен к совершению вышеуказанного хищения, ему стало известно, что когда Александр хотел покинуть территорию склада с похищенным имуществом, его остановили сотрудники ГБР и нашли в машине вышеуказанный товар, расположенный в паллетах. ДД.ММ.ГГГГ он испугавшись за последствия весь товар выбросил. У него был пылесос, гриль, мойщик окон, какой именно модели и фирмы, он не помнит. Также он сообщил о фактах хищения, которые были в мае 2024 года, в декабре 2024 года и в марте 2025 года, когда он совместно с Александром совершали хищения со склада вышеуказанным способом. Наименование и количество товаров не помнит. На видеозаписи опознал ФИО4, Куля А., Свидетель №2 (том 1 л.д. 76-79, 83-86 том 2 л.д. 10-15, 16-18, 45-47, 67-69);

ФИО4 до конца апреля 2025 года работал в ...» (...) (ныне ...»), расположенном в <адрес> на должности .... С ...» он заключал договор о трудоустройстве на работу, а также договор о полной материальной ответственности, которые он подписал ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входили раскладка товаров с помощью рохли, т.е. самоходной тележки для погрузки, разгрузки и перевозки товаров и УПШ (узкопроходной штабелер), т.е. погрузчик. ДД.ММ.ГГГГ его коллега ФИО3 сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ до приезда автомобиля «Газель» необходимо будет собрать товар и переместить в то место на складе, где камеры видеонаблюдения не охватывают. Они с ним договорились, что будут похищать бытовую технику. Товар спрятали в 7 ряду между паллетами, наименование не помнит. ФИО3 обещал ему часть похищенного товара. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут приехал автомобиль «Газель», номер он не помнит, водителя не знает. После ее разгрузки, он погрузил подготовленные паллеты с товаром. В тот же день примерно в 08 часов 30 минут его пригласили к себе сотрудники службы безопасности в ...) и сказали, что сегодня он грузил паллеты, в которых находился похищенный товар, но машина с территории склада не выехала и была задержана сотрудниками ГБР. Он сказал, что действительно грузил паллеты с похищенным товаром по договоренности с ФИО3. На видеозаписи опознал Свидетель №2, себя, когда он проезжает на электророхле, загруженной паллетами с товаром, который он ранее собрал, чтобы в дальнейшем похитить; Куля Александра, под управлением которого находилась автомашина «Газель» на момент загрузки, которую в дальнейшем остановили на КПП (том 1 л.д. 120-123, том 2 л.д. 19-24).

Вина подсудимых ФИО3, ФИО11, ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО15 (...») в судебном заседании пояснил, что 22.04.2025 утром была задержана автомашина «Газель» с поддонами, при осмотре которых внутри был обнаружен товар, после чего вызвали их. Выяснилось, что это товар с их складского комплекса, в его незаконном вывозе участвовали также сотрудники ...» (так ранее называлось Общество) Воробьев и Лесников, которые грузили этот товар, автомашиной управлял Куля, который забирал пустые паллеты, а товар был между ними – телевизоры, кофемашины и др., всё не помнит. С их слов они вывозили на протяжении года с мая 2024 года по апрель 2025 года, а 22.04.2025 не смогли вывезти. Ущерб – более 932 000 рублей. Воробьев и Лесников – материально-ответственные лица, Воробьев – ..., Лесников - .... Складской комплекс представляет собой единое помещение, разделенное перегородками на блоки, но Воробьев и Лесников могли работать с товаром в любом блоке без привязки к конкретному, им был вверен весь товар в складском комплексе. Весь товар был возвращен, Куля также возместил разницу в 14 00 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что работает ... с июня 2020 года, отвечает за приёмку и выгрузку товаров у 23х и 24х ворот. ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе около 06:45. В тот день на складе был также ФИО4. Около 06:50 к воротам подъехала «Газель». Он проверил товар (около 10 паллет), разгрузил его и отвёз на «взлётку» под УПШ (погрузчик для подъёма товара на стеллажи). Затем загрузил «Газель» пустыми паллетами (примерно 10 штук) - в том числе теми, что подвёз ФИО4. На некоторых паллетах свисала стрейчплёнка. Не знал о хищении, не подозревал, что в паллетах мог быть похищенный товар. После инцидента ФИО4 на работе не видел (том 1 л.д. 143-145).

Свидетель Свидетель №3 (...») показал, что 22.04.2025 около 07:30 находился на КПП склада ...». Получил звонок от службы безопасности с просьбой задержать «Газель» (гос. номер №) - предположительно, в ней был похищенный товар. Остановил машину под управлением Куля Александра, в кузове обнаружил паллеты, хаотично замотанные в плёнку, под ними — спрятанный товар. Сопроводил водителя к сотрудникам службы безопасности (том 1 л.д. 235-238).

Свидетель Свидетель №1 (...») показал, что контролирует рабочий процесс и производство. 22.04.2025 узнал, что водителя ...» ФИО11 задержали на КПП при выезде с территории ...». Куля управлял «Газелью», принадлежащей ...». ФИО12 использовалась для развоза продукции ...» в ЙошкарОлу, Чебоксары и Зеленодольск (в т. ч. в ...»). Сразу приехал на место (<адрес>), чтобы забрать автомобиль (том 1 л.д. 45-46).

Кроме того, вину подсудимых подтверждают материалы уголовного дела:

по 1 преступлению:

- справка о причинённом, материальном ущербе, согласно которой установлено, что 22.07.2025 в результате проведенной инвентаризации на складском комплексе, расположенном по указанному адресу, установлено отсутствие товарноматериальных ценностей, находящихся на балансовом учете ...»:

- Вертикальный пылесос беспроводной PVCS 4070 Wi-Fi IQ Ноmе в количестве 1 штуки стоимостью 22 425 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 22 425 рублей;

- Робот мойщик окон с распылением Windy W220 DUO в количестве 1 штуки стоимостью 14 347 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 14 347 рублей;

- ОKAMI R117 Робот-пылесос 6500 ПА с турбощеткой в количестве 1 штуки стоимостью 37 683 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 37 683 рублей;

- Наушники беспроводные большие с микрофоном и блютуз JBL в количестве 1 штуки стоимостью 2 854 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 2 854 рублей;

- Выпрямитель для волос профессиональный паровой в количестве 1 штуки стоимостью 1 905 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 1 905 рублей;

- Лэд лампы Н4 автомобильные. BI-LED Н4 с линзами в количестве 1 штуки стоимостью 1 980 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 1 980 рублей;

- FusionS Сменные кассеты для бритья лезвия для бритвы – 4 шт. в количестве 2 штук стоимостью 2 453 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 4 906 рублей;

- Braun ORAL-B Pro 3500 D505.513.3X Black в количестве 2 штук стоимостью 8 706 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 17 412 рублей;

- Набор бритва мужская станок Proglide Power в косметичке в количестве 1 штуки стоимостью 2 149 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 2 149 рублей;

- Бритва мужская станок для бритья с кассетой Proglide и чехол в количестве 2 штук стоимостью 1 127 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 2 254 рублей;

- Триммер для бороды, носа и ушей в количестве 1 штуки стоимостью 2 400 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 2 400 рублей;

- Лобзик электрический Sturm! JS4078Q в количестве 1 штуки стоимостью 7 873 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 7 873 рублей;

- Кофемашина автоматическая RCM-1517 зерновая с капучинатором в количестве 1 штуки стоимостью 39 560 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 39 560 рублей;

- Набор для шашлыка и барбекю подарочный в кейсе на 6 персон в количестве 1 штуки стоимостью 12 273 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 12 273 рублей;

- Подарок папе на день рождения (набор шампуров) в количестве 1 штуки стоимостью 5 081 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 5 081 рублей;

- Набор автомобильных инструментов в количестве 1 штуки стоимостью 12 042 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 12 042 рублей;

- Телевизор LED43" LG 43UQ80006LB в количестве 1 штуки стоимостью 53 990 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 53 990 рублей;

- Кофемашина RED SOLUTION Indi ROM-1540 в количестве 1 штуки стоимостью 35 400 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 35 400 рублей;

- Полировальная машинка электрическая УПМ 1800Е в количестве 1 штуки стоимостью 5 875 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 5 875 рублей;

- Робот-пылесос Polaris RVCR 6001 Wi-Fi IQ Home белый в количестве 1 штуки стоимостью 11 273 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 11 273 рублей;

- Робот-пылесос RVCR 3900 IQ Home Panorama Aqua в количестве 1 штуки стоимостью 14 731 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 14 731 рублей;

- Робот-пылесос RVCR 4500 Wi-Fi IQ Home в количестве 2 штук стоимостью 13 999 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 27 998 рублей;

- Беспроводной вертикальный пылесос Redmond VH1310 в количестве 1 штуки стоимостью 13 341 рублей с учетом НДС за 1 единицу, на общую сумму 13 341 рублей.

Тем самым ...» причинен материальный ущерб на общую сумму 349 752 рублей с НДС и 276 887 рублей 02 копейки без НДС (том 1 л.д. 190-191);

- протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым был произведен осмотр складского помещения ...» по указанному адресу, установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д. 228-231);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу на должность водителя погрузчика на складской комплекс ...» (том 1 л.д. 154, 155-156);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принимает на себя полную материальную ответственность ...» (том 1 л.д. 157);

- протокол выемки, согласно которому у ФИО11 были изъяты телевизор фирмы «LG», пылесос фирмы «Redmond», робот-пылесос фирмы OKAMI R117, кофе машина фирмы «Редмонд», триммер для бороды, носа и ушей в количестве 1 штуки, наушники фирмы «JBL», электрическая зубная щетка фирмы «Oral-В», сменные кассеты для бритья «Gillette» в количестве 2 штук, лампа автомобильная Н4, бритвенный станок фирмы «Gillette» в количестве 3 штук, пылесос фирмы «Polaris» в количестве 5 штук, набор шампуров в количестве 2 штук, выпрямитель паровой для волос, кофе машина фирмы «RED», полировальная машина фирмы «ELECTROLITE», робот мойщик окон фирмы «Genio», лобзик электрический фирмы «Sturm», набор инструментов фирмы «FIXMASTER» (том 1 л.д. 63-68);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены похищенные предметы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО11 (том 1 л.д. 194-202);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон торговой марки «Tehno Pova 4 Pro» («Техно Пова 4 Про») с сим-картой +№, при просмотре контактов установлено, что в телефонной книжке имеются контакты: «Свидетель №2 Казань» с абонентским номером +№, который принадлежит Свидетель №2, «Леха Казань» с абонентским номером +№, который принадлежит ФИО3 (том 1 л.д. 216-220);

по 2 преступлению:

- справка о причинённом, материальном ущербе, согласно которой установлено, что 22.04.2025 в результате проведенной инвентаризации на складском комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, установлено отсутствие товарно-материальных ценностей, находящихся на балансовом учете ...»:

- капсульная кофемашина «LUXHOMME» в количестве 4 штук стоимостью 11 092 рублей с НДС за 1 штуку, на общую сумму 44 368 рубля;

- кофемашина автоматическая CM707 («Redmon») в количестве 4 штук стоимостью 69 844 рублей с НДС за 1 штуку, на общую сумму 279 376 рубля;

- телевизор «Skyline» 43 дюйма 43LT5901, FULL HD в количестве 6 штук стоимостью 27 724 рубля с НДС за 1 штуку, на общую сумму 166 344 рубля;

- набор воблеров на хищника (рыболовные снасти) в количестве 4 штук стоимостью 719 рублей с НДС за 1 штуку, на общую сумму 2 876 рубля;

- робот мойщик окон для дома с распылением («Domashi Zen») в количестве 4 штук стоимостью 19 946 рублей с НДС за 1 штуку, на общую сумму 79 784 рубля;

- фен «Leafless hair dryer» в количестве 1 штуки стоимостью 2 005 рублей с НДС за 1 штуку, на общую сумму 2 005 рубля;

- мясорубка REDMOND RMG-1205-8, 700 Вт в количестве 3 штук стоимостью 15 000 рублей с НДС за 1 штуку, на общую сумму 45 000 рубля;

- робот мойщик окон для дома «Domashi Ray» в количестве 1 штук стоимостью 14 035 рублей с НДС за 1 штуку, на общую сумму 14 035 рубля.

Тем самым ...» причинен материальный ущерб на общую сумму 633 788 рублей с НДС и 501 748 рублей 87 копеек без НДС (том 1 л.д. 8-9);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена вышеуказанная автомашина «Газель» на территории складского помещения ...» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон водителя автомашины ФИО11, товарноматериальные ценности, а также установлен способ совершения преступления (том 1 л.д. 12-15);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено складское помещение ...» по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 228-231);

- вышеуказанные приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности в отношении ФИО3 (том 1 л.д. 154, 155-156,157);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, трудовой договор, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на работу на должность грузчика на складской комплекс ...» (том 1 л.д. 159,160-161);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 принимает на себя полную материальную ответственность ...» (том 1 л.д. 162);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены предметы, обнаруженные в вышеуказанной автомашине «Газель» в ходе осмотра места происшествия 22.04.2025:

- 6 телевизоров LED 43" 43LT5901 Full HD, DVB-T2 («Skyline») в картонных коробках, упакованные в заводские упаковки, упаковки без повреждений;

- 4 набора воблеров на хищника (рыболовные снасти) в количестве 4 штук, упакованные в заводские упаковки, упаковки без повреждений;

- 4 робота мойщика окон для дома с распылением «Domashi Zen», упакованные в заводские упаковки, упаковки без повреждений;

- 4 кофемашины «Redmon» CM707, упакованные в заводские упаковки, упаковки без повреждений;

- 1 фен «Leafless hair dryer», упакованный в заводскую упаковку, упаковка без повреждений;

- 4 капсульные кофемашины «LUXHOMME», упакованные в заводские упаковки, упаковки без повреждений;

- 3 мясорубки REDMOND RMG-1205-8, 700 Вт, упакованные в заводские упаковки, упаковки без повреждений;

- 1 робот мойщик окон для дома с распылением «Domashi Ray» упакованный в заводскую упаковку, упаковка без повреждений (том 1 л.д. 37-41);

- вышеуказанный протокол выемки (том 1 л.д. 63-68);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов (документов) (том 1 л.д. 216-220).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении изложенных преступлений.

Фактические обстоятельства дела и материалы дела свидетельствуют о том, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении ФИО3 и ФИО4, которые в силу трудового договора и договора о полной материальной ответственности осуществляли полномочия по управлению, доставке, пользованию и хранению в отношении чужого имущества, которое они противоправно, безвозмездно обратили и пытались обратить в свою пользу, что причинило ущерб собственнику этого имущества, поэтому их действия подлежат квалификации как присвоение, что согласуется с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Поскольку исполнителем присвоения может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления, то, исходя из положений ч. 4 ст. 34 УК РФ, ФИО11, как лицо, не обладающее соответствующим статусом и правомочиями, но непосредственно участвовавшее в хищении имущества согласно предварительной договоренности с ФИО3 и ФИО4 как лицами, которым вверено имущество, должен нести уголовную ответственность по ст. 33 и соответственно по ст. 160 УК РФ в качестве пособника, что согласуется с п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48.

При этом, осведомленность ФИО11 о ФИО3 и ФИО4 как о работниках склада свидетельствует также и о его осведомленности о вверении им имущества этого юридического лица.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимых:

по первому преступлению:

ФИО3 – по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

ФИО11 – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ как пособничество в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по второму преступлению:

ФИО3 и ФИО4 – по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ как покушение на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам - каждого;

ФИО11 – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ как пособничество в покушении на присвоение, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает их вменяемыми как в настоящее время, так и во время совершения преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

у ФИО3 и ФИО11 - согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновных – по обоим преступлениям;

у ФИО11 - согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – по первому преступлению;

у всех подсудимых:

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений;

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительные характеристики, занятость общественно полезным трудом, состояние здоровья виновных, их родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимых до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушения на преступления. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Поэтому достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также как не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением ст. 73 УК РФ условным с установлением им испытательного срока и обязанностей, способствующих их исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

и назначить им наказание в виде лишения свободы:

ФИО3: по ч. 3 ст. 160 УК РФ на срок 2 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на срок 2 года 2 месяца,

ФИО11: по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на срок 2 года,

ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденным считать условным с испытательным сроком: ФИО3 – 2 года, ФИО11 - 1 год 8 месяцев, ФИО4 - 1 год 6 месяцев, обязав их без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: не менять постоянного места жительства, работы и не увольняться с работы; периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

товарно-материальные ценности, возвращенные ...», оставить в их распоряжении,

автомобиль марки «Газель», возвращенный Свидетель №1, оставить в его распоряжении,

мобильный телефон марки «Tehno Pova 4 Pro», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности владельцу,

видеозаписи на оптическом диске продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: