Приговор № 1-140/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-140/2026

Копия: дело №--–140/26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... 16 марта 2026 года

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Рыбаковой Е.И.,

государственного обвинителя Султанова Б.М.,

защитника Давыдова Ш.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданка РФ, уроженка ... ... Республики Татарстан, имеющей среднее образование, замужней, официально не работающей, зарегистрированной в ... ..., проживающей в ... ..., судимой:

--.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 04 года.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Приволжскому судебному району ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов.

--.--.---- г. Советским районным судом ... ... по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (два преступления) ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от --.--.---- г.) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г., приговор суда от --.--.---- г. изменен, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от --.--.---- г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от --.--.---- г.) к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождена --.--.---- г. по отбытию срока наказания.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и неустановленное лицо в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Теlegram», вступили в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, заранее распределив между собой роли. Неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с преступным сговором с ФИО1, из известных ему источников незаконно приобрело наркотические средства: 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 27.05 грамма; «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой не менее 1.39 грамма; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0.92 грамма; «каннабис (марихуана)» общей массой не менее 12.46 грамма; «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 0.42 грамма, а также психотропное вещество «амфетамин» общей массой не менее 4.46 грамма и которые в указанный период времени поместило в тайник. Затем, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Телеграм», сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с оптовой партией наркотических средств и психотропных веществ и дало указание забрать их для осуществления непосредственного незаконного сбыта.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, получив сообщение о месте приготовленного для неё тайника с партией наркотических средств и психотропного вещества, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., проследовала к указанному месту с тайником, расположенном в Казани, с координатами 55.823216, 49.255489; 55.822525, 49.255101; 55.821901, 49.255750, откуда забрала свертки с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 27.05 грамма; «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой не менее 1.39 грамма; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0.92 грамма; «каннабис (марихуана)» общей массой не менее 12.46 грамма; «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 0.42 грамма, психотропное вещество «амфетамин» общей массой не менее 4.46 грамма и перевезла их по адресу – Казань ... ...145, а также ... ... ФИО2 100-102, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранила их и расфасовала в более мелкие свертки, с целью облегчения последующего незаконного сбыта.

ФИО1, согласно отведенной ей роли, помещала наркотические средства и психотропные вещества в потайные места расположенные на территории Казани, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Телеграм» с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Iphone 13» ИМЕЙ 35875684716891, информировала неустановленное лицо об оборудованных тайниках, осуществляя тем самым незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 --.--.---- г. в 15 часов 05 минут была задержана сотрудниками полиции в ... ... по проспекту ФИО2 ... ....

В ходе осмотра места происшествия, ... ... по проспекту ФИО2 ... ..., сотрудниками полиции: из правого наружного кармана женских брюк находившихся на первой полке сверху вещевого шкафа в спальной комнате, обнаружена и изъята стеклянная колба, на поверхности которой согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массу которого определить не представилось возможным ввиду его следового количества;

из женской сумки расположенной на кровати в спальной комнате обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0.08 грамма;

на полу с левого угла расположенного между спальной кроватью и стеной, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным вещество внутри, в котором согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., находилось наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0.07 грамма;

на поверхности тумбы с телевизором в спальной комнате обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массу которого определить не представилось возможным ввиду его следового количества.

На полу кухни между холодильником и стеной с левой стороны обнаружена и изъята упаковка из-под ватных палочек, внутри которого находились:

сверток из липкой ленты желтого цвета, в котором находились: бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0.96 грамма; бесцветный полимерный пакет с застежкой внутри которого находились: бесцветный полимерный пакет с застежкой, с веществом в виде комка белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» общей массой 1.16 грамма; бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом синего цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0.92 грамма.

Сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1.98 грамма.

Сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находились: бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» общей массой 0.85 грамма; бесцветный полимерный пакет с застежкой с веществом в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» общей массой 2.45 грамма.

Сверток из бесцветного полимерного пакета внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 24.99 грамма.

Бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой 12.10 грамма.

В правом кармане халата, висящего на батарее в ванной комнате обнаружена и изъята стеклянная колба на поверхности которой, согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массу которого определить не представляется возможным в виду его следового количества.

В правом внешнем кармане мужской куртки, находившейся на вешалке в гардеробной комнате, обнаружены и изъяты: контейнер из бесцветного полимерного материала с крышкой, внутри которого находилось сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» общей массой 0.36 грамма; курительная трубка на поверхности которой, согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным в виде его следового количества.

На табуретке в спальной комнате находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0.36 грамма; на поверхности полимерного пакета находилось пластичное вещество коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 0.42 грамма. Лицо, в отношении которого уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ направлено в суд для рассмотрения по существу, будучи не осведомленном о преступном сговоре ФИО1 с неустановленными лицами, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ и не имея с ними договоренности о таковом, взял с табуретки вышеуказанные наркотические средства, тем самым незаконно приобрел и хранил их при себе в плоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе личного досмотра этого лица.

Изъятые наркотические средства и психотропные вещества, ФИО1 и неустановленное лицо пытались незаконно сбыть, однако их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с их обнаружением и изъятием сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств «гашиш (анаша, смола каннабиса)», «мефедрон (4-метилметкатинон)», МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), «каннабис (марихуана)»,

1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», психотропное вещество «амфетамин».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 27.05 грамма, образует крупный размер; «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1.39 грамма, образует крупный размер; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0.92 грамма образует значительный размер; «каннабис (марихуана)» общей массой 12.46 грамма образует значительный размер; «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 0.42 грамма, значительного, крупного, особо крупного размера не образует, а также психотропного вещества «амфетамин», общей массой 4.46 грамма, образует крупный размер.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, из этих показаний следует. --.--.---- г. после освобождения из ФКУ ИК №-- Чувашской Республики, вернулась в Казань, с --.--.---- г. по --.--.---- г. была трудоустроена швеей в «Пати 21» на ... ..., заработная плата составляла 65000 рублей. Данных денежных средств не хватало, ФИО1 хотела заработать еще больше, но законным путем не могла. Поскольку ранее ФИО1 была судима за сбыт наркотических средств, решила устроится сбытчиком наркотических средств, чтобы заработать денежные средства. Для работы использовала маленькие карманные электронные весы, липкие ленты. --.--.---- г. ФИО1 вышла замуж за ФИО11, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за незаконный сбыт наркотических средств. --.--.---- г. ФИО1 переехала от матери в комнату расположенную на ... ...145, в которой прожила с --.--.---- г. до --.--.---- г.. С --.--.---- г. проживает на съемной квартире, расположенной на ... ...102, --.--.---- г. пустила к себе пожить подругу по имени ФИО8. С --.--.---- г. ФИО1 решила устроится сбытчиком наркотических средств, через сайт «Кракен» приобретала закладки с наркотическими средствами, после сама искала покупателей либо сбывала с наценкой своим знакомым. Таким образом работала с --.--.---- г. по настоящее время. Примерно с --.--.---- г. со своего мобильного телефона марки «Самсунг А 30» зашла на сайт «Кракен» зарегистрировалась, то есть указала свою электронную почту для связи, создала пароль, указала имя пользователя, после авторизовалась. --.--.---- г. ФИО1 через сайт «Кракен» приобрела несколько закладок с наркотическими средствами, а именно: «мефедрон» массой 25 грамма, «РVР» 50 грамм, марихуана 25 грамм, МДМА 1.2 грамма, «амфетамин» 5 грамм, это было несколько закладок, в одной закладке находилась оптовая партия одного вида наркотического средства, не расфасованного. Оплату за закладки ФИО1 производила банковской картой «дропа» (карту покупала на улице в прохожих людей), через систему СБП переводила по номерам телефона, на разные банки, номер телефона, номера банковских карт не помнит. Закладки были в Казани, в поселке «Дербышки», в поселке «Отары», в лесу. ФИО1 взяла закладки, привезла в квартиру, на ... ...145, смотрела, что внутри находятся именно те оптовые партии наркотических средств, которые заказала. Убедившись в том, что там находятся нужные наркотические средства, убрала их в шкаф. Наркотические средства ФИО1 расфасовала самостоятельно, находясь на ... ...145, либо когда жила на ... ...102. ФИО1 брала их из оптовой партии, отсыпала их в бумажные пакеты или просто целлофановые пакеты, сворачивала их в липкие ленты, также сворачивала в слюду от пачки из-под сигарет. ФИО1 расфасовки использовала только тогда, когда поступал заказ на продажу наркотических средств, для расфасовки использовала электронные весы и липкие ленты. ФИО1 расфасовала таким образом, брала наркотические средства из оптовой партии, насыпала их на весы, далее пересыпала в маленькие пакеты, а потом в свертки.

С --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 писал знакомый по имени Марсель, который проживает на ... ..., 3-й этаж, и который просил продать ему наркотические средства. Когда ФИО1 продавала ему наркотические средства, приезжала к нему в квартиру, передавала ему лично в руки. ФИО1 продала Марселю наркотических средств примерно на сумму 300000 рублей, за указанный период. Суммарно сбыла Марселю примерно 75 граммов наркотического средства «РVР».

С --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 сбывала наркотические средства «РVР», «мефедрон» ФИО13, суммарно получила примерно 400000 рублей, наркотические средства ФИО1 передавала лично в руки, пересекались в 5-м подъезде ... ..., таким образом ФИО1 сбыла ФИО13 примерно 50 гр. «мефедрона» и 40 гр. «РVР».

Кроме того у ФИО1 есть знакомый по имени Ильнур, который --.--.---- г. заказал «мефедрон» массой 3 гр. ФИО1 привезла ему сверток массой 3 гр., Ильнур проживает на ... ...А, 11 или 12 этаж. Находясь в его квартире ФИО1 передала ему сверток, оплату получила в виде наличных денежных средств в размере 15000 рублей.

--.--.---- г. через свой мобильный телефон марки «Самсунг А30» ФИО1 зашла на сайт «Кракен», выбрала ... ..., был указан поселок «Царицыно», заказала оптовую партию наркотического средства «мефедрон» массой 20 гр., «РVР» массой 20 гр., марихуану 20 гр., оплату ФИО1 произвела через банковскую карту «дропа», которую ранее приобрела, перевод поступил на другую банковскую карту через систему СБП, номер карты и абонентский номер получателя, ФИО1 не запомнила. Затем ФИО1 получила фотоизображение участка местности с закладкой с оптовой партией и описание к этому фотоизображению с координатами. --.--.---- г. ФИО1 на такси доехала до поселка «Царицыно», нашла место закладки, подняла оптовую партию наркотических средств, положила в сумку, поехала домой, где и оставила все дома. Оптовую партию расфасовать ФИО1 не успела, но собиралась, просто новую партию наркотических средств ФИО1 соединила с предыдущими остатками наркотических средств, которые были у ФИО1 дома и спрятала их за холодильником. --.--.---- г. к ФИО1 приехала её знакомая ФИО8, которая попросилась переночевать в квартире и ФИО1 согласилась. --.--.---- г. в квартиру постучался Азер, который ночевал в подъезде, и который постоянно стучит и не уходит. ФИО1 позвала своего знакомого по имени Свидетель №2, вместе с ним пришел его друг по имени Свидетель №3. --.--.---- г. Азер снова стал стучаться домой, в этот момент у ФИО1 находилась ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, и ФИО1 решила позвать сотрудников полиции. ФИО1 спустилась к подъезду, в это время Азер ушел, ФИО1 стали спрашивать, что произошло, на что ФИО1 сообщила, что Азер стучится в квартиру, и последнего задержали, привели в подъезд. Затем сотрудники прошли в квартиру, приехала хозяйка квартиры Свидетель №4, затем сотрудники полиции в квартире обнаружили и изъяли наркотические средства «мефедрон», «РVР», МДМА, марихуану, «амфетамин», которые ФИО1 спрятала за холодильником, они находились в пакете из-под ватных палочек, и которые ФИО1 собиралась незаконно сбыть. Также сотрудники полиции изъяли две стеклянные колбы, электронные весы, липкую ленту, магниты, трубку для курения. В сумке Даши изъяли сверток с наркотическим средством «РVР», которое принадлежит ФИО1, который ФИО1 не сбывала, скорее всего ФИО3 испугалась сотрудников полиции, увидев сверток, закинула к себе в сумку. ФИО3 знала, что ФИО1 употребляет наркотические средства, но не знала, что ФИО1 занимается сбытом. У Свидетель №2 в ходе личного досмотра из заднего наружного кармана, изъяли пакетик с наркотическим средством «мефедрон» 0.1 гр., и гашиш 0.2 гр., данные наркотические средства принадлежат ФИО1, Свидетель №2 испугался и увидев пакетик, спрятал к себе в карман. В телефоне ФИО1 имеются фотоизображения с координатами закладок с наркотическими средствами, это старые изображения, которые ФИО1 делала до того, как была первый раз осуждена.

ФИО1 пыталась незаконно сбыть наркотические средства вместе с ФИО12, которого называла «Алик» и который остался в квартире на ... ...145, в ходе разговора последний узнал, что ФИО1 употребляет и сбывает наркотические средства, и ФИО12 сам употребляет наркотики. ФИО1 попросила его помочь со сбытом, то есть продать свертки с наркотическими средствами, на что он согласился, а взамен бесплатно жил в её комнате и бесплатно питался, и употреблял наркотические средства. Таким образом совместно сбывали неоднократно наркотические средства, ФИО12 фасовал наркотические средства, подыскивал покупателей, а также лично передавал в руки наркотические средства, оплату за сбыт Алик принимал либо наличными, либо оплата поступала на её банковские карты ООО «Озон Банк», «ОПТ Банк», «МТС-деньги». Наркотические средства ФИО1 указанные в обвинении, пыталась сбыть совместно с ФИО12, который в мессенджере «Телеграм» искал покупателей, предлагал им продать и указывал сумму, вид наркотического средства и вес (том №-- лист дела №--, том №-- лист дела №--).

ФИО1 в суде пояснила, что на момент задержания предварительного сговора у неё не было, в телефоне фотографии с закладками являются старыми за сентябрь месяц, поскольку в августе устроилась работать, затем прекратила свою деятельность и сбывала наркотики с рук и указанные фотографии являются купленной партией закладки для себя и там вес большой и они забраны последними. Фотографии закладок являются пустышками, там наркотиков нет. Переписка с куратором шла с лета.

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, откуда следует, в начале октября в ходе занятия проституцией, познакомилась с Мариной, с ней вместе занимались проституцией. Марина сообщила ФИО8, что употребляет наркотические средства (мефедрон и соль) и занимается сбытом. Марина сообщила, что забирает наркотические средства с разных мест, при этом их заказывает в мессенджере «Телеграм». Марина сообщила, что сбывает наркотические средства по месту жительства – ... ..., там она проживала с Аликом, который помогал ей продавать наркотические средства. По вышеуказанному адресу Марина проживала до начала ноября, затем арендовала квартиру на ... .... ФИО8, предложила Марине снимать у неё комнату по указанному адресу, на что Марина согласилась и --.--.---- г. ФИО8 переехала к ней. --.--.---- г. ФИО8 заехала в квартиру, примерно в 18 часов услышала, как Марина разговаривает по телефону с парнем по имени Марель, и как поняла ФИО8, последний заказал у неё наркотическое средство, на что Марина сказала, чтобы он перевел её деньги на банковскую карту «ВТБ» и «Озон Банк», точно не помнит. Через 5 минут пришел Марсель, Марина взяла пакетик с наркотическим средством, вышла из квартиры и передала пакетик, Марсель в квартиру не заходил, Марина передал пакетик через порог двери. ФИО8 в квартире видела у Марины наркотические средства, «амфетамин», «соль», «мефедрон», которые хранила в разных местах, в шкафу, на полках. Марина несколько раз сбывала наркотическое средство «мефедрон» ФИО8, которые последняя сразу употребляла, «мефедрон» Марина сбывала ФИО8 бесплатно, чтобы расслабиться. --.--.---- г. примерно в 19 часов в квартиру стал стучаться её знакомый, Марина дверь не открывала, после мужчина стал выключать электричество, вел себя неадекватно, затем ушел. В тот же день в 19.30 часов приехали ранее не знакомые ФИО8 мужчины, один по имени Свидетель №2, имя второго не запомнила. Вместе употребляли спиртные напитки, Марина употребляла наркотические средства. Ночью снова пришел неадекватный мужчина, выключил электричество, дверь ему не открывали. Марина позвонила «112» и вызвала сотрудников полиции, время было около 12 часов. После звонка Марина взяла паспорт и вышла на улицу, сказала, что скоро придет. Через несколько минут в квартиру зашли сотрудники полиции, один из сотрудников спросил, имеются ли запрещенные вещества, Марина ответила, что есть наркотические средства. Далее приехала следственно-оперативная группа, пригласили понятых, произвели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли наркотические средства принадлежащие Марине, в ходе осмотра в куртке принадлежащей Свидетель №2 изъяли пакет с наркотическим средством. В вещах, принадлежащих ФИО8, в сумке, которая лежала на кровати обнаружили и изъяли бумажку в которой находилось наркотическое средство – соль. ФИО8, когда в квартиру постучались сотрудники полиции, испугалась, в туалете заметила бумажку с наркотическим средством, которая принадлежала Марине и решила спрятать в свою сумку. В кармане кофты, надетой на ФИО8, обнаружили колбу для курения наркотических средств. Кофту ФИО8 надела незадолго до прихода сотрудников полиции, как там оказалась колба, не знает, знает, что колба принадлежит Марине. Затем всех доставили в отдел полиции, у ФИО8 изъяли сотовый телефон марки «Самсунг А50» пароль 231959 (том №-- лист дела №--).

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, с Свидетель №3 приехали в гости к ФИО1 на ... ...102. Приехав к ней, увидели мужчину, не русской национальности, у которого были порезы на теле. Свидетель №2 сказал мужчине, чтобы последний уходил, либо они вызовут полицию, после мужчина ушел. В квартире Свидетель №2, Свидетель №3 вместе с девушками выпивали алкогольную продукцию. --.--.---- г. примерно в обеденное время, собирались уехать, однако в квартиру стал кто-то стучаться и выключать свет. ФИО1 вышла из квартиры, поскольку кто-то из соседей вызвал полицию. Далее ФИО1 вернулась в квартиру с сотрудниками полиции, которые провели обыск, затем всех увезли в отдел полиции, где у Свидетель №2 нашли наркотики. Свидетель №2 находясь в квартире у ФИО1, сверток увидел на табуретке, а так как был судим, то испугался, что могут привлечь к уголовной ответственности и решил выкинуть сверток, однако выкинуть не успел.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13 оглы, откуда следует, ранее работал кальянщиком. Два месяца назад уволился, дохода не имеет, проживает иногда на улице, ночует либо в подъездах, либо в парках. Около двух месяцев назад познакомился с мариной, стали с ней общаться, последняя говорила, что отбывала наказание за сбыт наркотических средств, сказала, что в настоящее время этим не занимается и не употребляет наркотические средства. ФИО13 оглы не знал, что Марина занимается проституцией. Пару дней назад Марина попросила у ФИО13 оглы денежные средства в долг в сумме 51000 рублей, сказала, что у неё долги и что нужно заплатить за квартиру, сказала, что вернет через 2-3 дня. ФИО13 оглы звонил ей на сотовый телефон, с целью узнать, когда она вернет долг, но Марина не отвечала. --.--.---- г. примерно в 23 часа, ФИО13 оглы пришел к Марине по адресу: ... ... ФИО2 100-102, но ему дверь не открыли. --.--.---- г. утром, ФИО13 оглы приходил вновь, но дверь ему не открыли. ФИО13 оглы просил, чтобы Марина открыла дверь, но последняя молчала, затем открыла дверь и спросила, зачем ФИО13 оглы ломится к ней, просила уйти. ФИО13 оглы прошел в квартиру, слышал, как из комнат доносятся голоса, после из комнаты вышел к двери незнакомый парень и начал выталкивать ФИО13 оглы из квартиры. ФИО13 оглы вышел на улицу, прошел вокруг дома, возле 3-го подъезда увидел сотрудников полиции и с ними стоит Марина. ФИО13 оглы подошел к ним, вместе поднялись к ней в квартиру, затем всех отвезли в полицию (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, --.--.---- г. встретился с Свидетель №2, при Свидетель №3 находилась стеклянная трубка для курения махорки, похожую на траву, и во время прогулки Свидетель №3 и Свидетель №2 покурили вышеуказанную махорку. Далее Свидетель №2 предложил поехать к девушке по имени Марина, и в этот же день примерно в 19 часов приехали по адресу – ... .... Перед тем как зайти в квартиру, возле двери Марины стоял мужчина азербайджанской внешности и кричал, чтобы открыли дверь. Свидетель №3 и Свидетель №2 сказали мужчине, чтобы он уходил и мужчина ушел. В квартире находились Марина и ФИО3, вместе стали распивать спиртные напитки, Марина и Свидетель №2 несколько раз уединялись. Свидетель №3 в квартире наркотические средства не видел. Свидетель №3 и Свидетель №2 остались в квартире ночевать. --.--.---- г. в квартиру снова пришел мужчина азербайджанский внешности, стал стучаться в квартиру, дверь ему не открывали, мужчина отключил электричество в квартире, кричал, чтобы ему открыли дверь. Марина вызвала сотрудников полиции, и вышла к мужчине в подъезд. Через 20 минут приехали сотрудники полиции, зашли в квартиру, стали разбираться, что происходит, Свидетель №3 и Свидетель №2 вывели в подъезд. Через пару минут приехали еще сотрудники полиции, пригласили понятых, затем всех доставили в отдел полиции. В полиции Свидетель №3 услышал, что марина сообщила сотрудникам полиции, что изъятые наркотические средства в доме, принадлежат ей. В отделе полиции провели личный досмотр Свидетель №3, ничего запрещенного не нашли, у Свидетель №2 нашли пакетик с белым веществом, и последний сказала, что когда приехали сотрудники полиции, увидел на табуретке пакет с белым веществом, испугался, взял его и спрятал в карман (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, в собственности имеет ... ..., которую сдает в аренду на длительный срок. --.--.---- г. подписала договор аренды с Мариной и передала ключи от квартиры последней. --.--.---- г. на абонентский номер Свидетель №4 позвонила председатель ... ... и спросила, что происходит в квартире, квартирантка водит мужчин домой, которые испачкали подъезд, в квартире драка, и соседи хотят вызвать полицию. Через некоторое время Свидетель №4 приехала к дому 100 по ... ..., увидела сотрудников полиции, Марину и какого-то мужчину. У сотрудников полиции были подозрения, что люди в квартире находятся в состоянии наркотического опьянения. С разрешения Свидетель №4 сотрудники полиции произвели осмотр ... .... Свидетель №4 в квартире увидела незнакомую девушку и двух незнакомых мужчин, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты пакетики, внутри которых были вещества, контейнер с травой, свертки, обмотанные изолентой, бумажные свертки с порошкообразными веществами, стеклянные колбы, цифровые маленькие весы, изоленты. Эти вещества нашли в разных местах, часть веществ было спрятано в квартире, часть находилась в одежде и личных вещах, составлен протокол осмотра места происшествия (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, откуда следует, --.--.---- г. участвовал в качестве незаинтересованного лица в следственном действии при осмотре ... .... Сотрудниками полиции при осмотре квартиры было обнаружено и изъято: электронные весы, стеклянные колбы, курительная трубка, множество пакетов с порошкообразным веществом, изолента, магниты, сотовый телефон, контейнер с веществом растительного происхождения, упаковка из-под ватных палочек, в которых находились свертки. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества было соответствующим образом упакованы (том 2 лист дела 31-34).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, откуда следует, --.--.---- г. участвовал в качестве незаинтересованного лица в следственном действии при осмотре ... .... Сотрудниками полиции при осмотре квартиры было обнаружено и изъято: электронные весы, стеклянные колбы, курительная трубка, множество пакетов с порошкообразным веществом, изолента, магниты, сотовый телефон, контейнер с веществом растительного происхождения, упаковка из-под ватных палочек, в которых находились свертки. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества было соответствующим образом упакованы (том 2 лист дела 37-40).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, откуда следует, --.--.---- г. примерно в 13.31 часов от оператора УМВД России по ... ... поступило сообщение о том, что в ... ... ломится посторонний. Приехав по указанному адресу обнаружили мужчину (ФИО13 оглы) и девушку (ФИО1). ФИО13 оглы пояснил, что на него напали двое мужчин, которые находятся в вышеуказанной квартире. ФИО1 пояснила, что к ней в квартиру пришел ФИО13 оглы и стучался, ФИО1 позвала своих друзей. На момент беседы с данными гражданами у них имелись признаки наркотического опьянения. Подошла хозяйка квартиры Свидетель №4, которая сдает ФИО1 квартиру. Было принято решение проверить двоих граждан, которые находились в квартире. С разрешения Свидетель №4 вошли в квартиру и обратили внимание на двух мужчин. Первый одет в желтую куртку, черные брюки, второй был одет во все черное. При виде сотрудников полиции, мужчина в желтой куртке сделал пару шагов назад, попытался вырваться и убежать из квартиры. В отношении двоих граждан применили физическую силу и специальные средства. Мужчинами оказались – Свидетель №2 и Свидетель №3, у которых имелись признаки наркотического опьянения. В одной из комнат находилась ФИО8. Сотрудники полиции задали вопрос Свидетель №2, имеются при нем запрещенные вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, в заднем кармане брюк имеется наркотическое вещество. Затем задали общий вопрос, имеются ли в квартире наркотические средства. ФИО1 призналась в этом. Затем прибыла следственно-оперативная группа ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., которая в ходе осмотра места происшествия, обнаружила и изъяла: две стеклянные колбы для курения, электронные весы, изоленту, упаковку магнитов, зиппер пакет с порошкообразным веществом, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, три вертка обмотанные изолентой, один сверток обмотанный скотчем, один зиппер пакет с неизвестным веществом. После все вместе поехали в ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... расположенное на ... ...А, где в зале совещаний у Свидетель №2 из заднего кармана брюк изъяли зиппер пакет с порошкообразным веществом и телефон «Самсунг», у ФИО13 оглы изъяли сотовый телефон и нож, у ФИО1 изъяли сотовый телефон и банковские карты в количестве двух штук, у ФИО8 сотовый телефон, у Свидетель №3 ничего не обнаружили. Указанных граждан хотели направить на медицинское освидетельствование, на что последние отказались (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, откуда следует, --.--.---- г. примерно в 13.31 часов от оператора УМВД России по ... ... поступило сообщение о том, что в ... ... ломится посторонний. Приехав по указанному адресу обнаружили мужчину (ФИО13 оглы) и девушку (ФИО1). ФИО13 оглы пояснил, что на него напали двое мужчин, которые находятся в вышеуказанной квартире. ФИО1 пояснила, что к ней в квартиру пришел ФИО13 оглы и стучался, ФИО1 позвала своих друзей. На момент беседы с данными гражданами у них имелись признаки наркотического опьянения. Подошла хозяйка квартиры Свидетель №4, которая сдает ФИО1 квартиру. Было принято решение проверить двоих граждан, которые находились в квартире. С разрешения Свидетель №4 вошли в квартиру и обратили внимание на двух мужчин. Первый одет в желтую куртку, черные брюки, второй был одет во все черное. При виде сотрудников полиции, мужчина в желтой куртке сделал пару шагов назад, попытался вырваться и убежать из квартиры. В отношении двоих граждан применили физическую силу и специальные средства. Мужчинами оказались – Свидетель №2 и Свидетель №3, у которых имелись признаки наркотического опьянения. В одной из комнат находилась ФИО8. Сотрудники полиции задали вопрос Свидетель №2, имеются при нем запрещенные вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, в заднем кармане брюк имеется наркотическое вещество. Затем задали общий вопрос, имеются ли в квартире наркотические средства. ФИО1 призналась в этом. Затем прибыла следственно-оперативная группа ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., которая в ходе осмотра места происшествия обнаружила и изъяла: две стеклянные колбы для курения, электронные весы, изоленту, упаковку магнитов, зиппер пакет с порошкообразным веществом, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, три свертка обмотанные изолентой, один сверток обмотанный скотчем, один зиппер пакет с неизвестным веществом. После все вместе поехали в ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... расположенное на ... ...А, где в зале совещаний у Свидетель №2 из заднего кармана брюк изъяли зиппер пакет с порошкообразным веществом и телефон «Самсунг», у ФИО13 оглы изъяли сотовый телефон и нож, у ФИО1 изъяли сотовый телефон и банковские карты в количестве двух штук, у ФИО8 сотовый телефон, у Свидетель №3 ничего не обнаружили. Указанных граждан хотели направить на медицинское освидетельствование, на что последние отказались (том №-- лист дела №--).

Протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена ... ..., в ходе осмотра обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана женских брюк, лежащих в вещевом шкафу, изъята стеклянная колба; на спальной кровати женская сумка, в которой изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом; на полу между спальной кроватью и стеной изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом. С тумбы изъят магнит, изолента желто-зеленого цвета, сотовый телефон «Samsung», цифровые весы. На кухне между холодильником и стеной с левой стороны изъята упаковка из-под ватных палочек, внутри которой находилось: три свертка обмотаный изолентой желто-зеленого цвета, один сверток обмотанный скотчем, один полимерный пакет с застежкой с растительным веществом внутри. На батарее в санузле висит женский халат, из правого кармана которого изъята стеклянная колба. В коридоре на вешалке висит мужская куртка черного цвета, из правого внешнего кармана которой изъят пластиковый контейнер с растительным веществом внутри, пластиковая трубка (том 1 лист дела 10-20),

Протоколом личного досмотра от --.--.---- г. ФИО1, в ходе осмотра у последней изъяты: телефон марки «Айфон» ИМЕЙ №--, банковские карты «Альфа Банк» 2200 1545 4050 2027, «Озон Банк» 2204 3204 8784 5010 (том 1 лист дела 33),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0.07 грамма (том 1 лист дела 44),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, что представленное на исследование вещество (объект №--)массой 0.96 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Представленные на исследование вещества (объекты №№--, 5, 6) общей массой 4.46 грамма (1.16 гр., 0.85 гр., 2.45 гр.) содержат в своем составе психотропное вещество «амфетамин».

Представленное на исследование вещество (объект №--) массой 0.92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Представленные на исследование вещества (объекты №№--, 7) общей массой 26.97 грамма (1.98 гр., 24.99 гр.) содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Представленное на исследование вещество (объект №--) является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства «каннабис (марихуана)», высушенного до постоянной массы составляет 12.10 грамма (том 1 лист дела 46-47),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0.08 грамма (том 1 лист дела 49),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы составляет 0.36 грамма (том 1 лист дела 57),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано на поверхности представленной на экспертизу курительной трубки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества (том 1 лист дела 192-193),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, на поверхности стеклянной колбы, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (том 1 лист дела 199-201),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, на поверхности стеклянной колбы, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (том 1 лист дела 207-209),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (том 1 лист дела 215-217),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства в высушенном виде составляет 0.31 грамма (том 1 лист дела 223-225),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0.06 грамма (том 1 лист дела 231-232),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», масса наркотического средства в высушенном виде составляет 12.05 грамма (том 1 лист дела 238-240),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 26.93 грамма (том 1 лист дела 246-248),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0.90 грамма (том 1 лист дела 254-255),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», массой 4.40 грамма (том 1 лист дела 261-262),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0.94 грамма (том 1 лист дела 268-269),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0.05 грамма (том 1 лист дела 275-276),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, на представленных для исследования фрагментах липкой ленты (объекты №№--) обнаружен пот и клетки эпителия.

Пот и клетки эпителия на фрагментах липкой ленты (объекты №№--) произошли от ФИО1 и еще одного или более лиц, как минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола (том 1 лист дела 282-289).

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: изолента; банковская карта «Озон Банк» №--, банковская карта АО «Альфа Банк» №--; телефон марки «Самсунг»; телефон марки «Samsung Galaxy А50» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--; телефон марки «Ноnor Х7С» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--; защечные эпителии «ФИО1, ФИО8, ФИО13, Свидетель №3; мобильный телефон марки «Iphone 13» ИМЕЙ №-- с фотоизображениями участков местности с координатами и с указанием времени, фотоизображения свертков на электронных цифровых весах с указанием веса, переписка в мессенджере «Телеграм» ФИО1 с пользователем «Тимофеем» и «Техника Безопасности» в завуалированной форме по поводу тайников с наркотическими средствами; первоначальные упаковки, магниты, ватные тампоны с упаковками; курительная трубка; стеклянная колба; стеклянная колба; электронные весы; наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 0.26 гр.; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0.04 гр.; наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 11.95 гр.; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 26.89 гр.; наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0.97 гр.; психотропное вещество «амфетамин», массой 4.25 гр.; наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0.92 гр.; наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0.03 гр.; договор аренды от --.--.---- г. между ФИО14 и ФИО1 квартиры расположенной на ... ... сроком от --.--.---- г. до --.--.---- г.; наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0.38 гр.; ответ АО «Альфа Банк» от --.--.---- г. (том 2 лист дела 93-271),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрен: ответ ООО «Озон Банк» с указанием на р/с ФИО1 с поступлением денежных средств от неустановленных лиц и от ФИО15 (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, что представленное на исследование вещество, (объект №--) содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0.36 грамма.

Представленное на исследование вещество (объект №--), является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», масса наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» составляет 0.42 грамма (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», масса наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» составляет 0.40 грамма (том 3 лист дела 102-104),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0.34 грамма (том №-- лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.

С доводами ФИО1 о том, что фотографии осмотренные протоколом осмотра предметов --.--.---- г. являются фотографиями купленной партией для себя и осуществляла продажу с рук, суд не соглашается, поскольку из протокола осмотра следует, что закладки были сделаны в разделе «скрытые» и координаты в указанных фотографиях не сходятся с координатами мест тайника, где ФИО1 забрала тайник с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется рапорт сотрудника полиции о том, что знакомые ФИО1 по имени «Алик», Марсель, Ильнур, которым ФИО1 сбывала наркотические средства, не установлены (том №-- лист дела №--).

Вопреки доводам подсудимой о том, что предварительного сговора с неустановленным лицом не было, суд приходит к выводу о наличии у подсудимой умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Об этом свидетельствуют как показания самой ФИО1, так и установленный судом факт предварительного сговора с неустановленным лицом именно на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, наличие в осмотренном принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне переписки с неустановленным лицом, свойственной для лиц, обсуждающих сбыт наркотических средств.

Как усматривается из указанных протоколов допросов ФИО1 на предварительном следствии, признательные показания последняя давала добровольно, после разъяснения всех предусмотренных УПК РФ прав, в том числе и права не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих саму возможность незаконного получения доказательств. Каких-либо замечаний к содержанию протоколов допросов, ФИО1 и защитником не делалось. Оснований считать, что ФИО1 вынуждена была оговорить себя, у суда не имеется. Эти показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами о причастности её к инкриминируемому деянию, что также подтверждает их достоверность.

ФИО1 выполнила часть действий непосредственно направленных на совершение сбыта, а именно: вступила с неустановленным лицом в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, между ними были распределены роли, получила посредством интернет-переписки координаты оптовой партии наркотических средств и психотропных веществ, согласно отведенной роли, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. забрала оптовую партию наркотических средств и психотропных веществ, расфасовала по сверткам, но не смогла довести свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, по независящим от неё обстоятельствам, в связи с пресечением её незаконной деятельности сотрудниками полиции и изъятием в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, хранившихся у ФИО1 по месту проживания.

Поскольку связь между ФИО1 и неустановленным лицом, в ходе подготовки и выполнения умышленных действий, создающих условия для совершения преступления обеспечивалась посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с помощью программы для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», установленной на сотовом телефоне ФИО1, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через которую ФИО1 заранее договорилась с неустановленным лицом о совершении преступления, получила от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника оптовой закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, при описании преступного деяния, признак «с использованием электронных сетей» не указан.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в период предварительного следствия, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, то есть предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, изложила схему их сбыта, свою роль в преступлении, предоставила доступ к своему телефону, содержащему сведения о незаконном обороте наркотических средств, в том числе переписку с неустановленным лицом по факту незаконного сбыта запрещенных веществ, фотоизображение с координатами тайников, чем способствовала процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств, установлению истины по делу, добровольно показала, где забрала тайник с наркотическими средствами, которые в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции, то есть до возбуждения уголовного дела и предъявления ей обвинения начала активно сотрудничать со следствием, что свидетельствует об активном способствовании ею раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины, раскаяние, состояние её здоровья и её близких, приходится дочерью ветерану боевых действий.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, приходит к выводу, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исходя из интересов общества, ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией её от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимому, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Суд, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения подсудимой более мягкого наказания не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, её отношением к содеянному, с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие заболеваний) и исходя из целей уголовного наказания и конкретных обстоятельств дела, считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 511 от 10.12.2025, ФИО1 нуждается в лечении в связи с наркоманией.

Согласно ч. 1 ст. 104 УК РФ в случаях, предусмотренных частью второй статьи 99 настоящего Кодекса, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, в ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., --.--.---- г., выделено из материалов уголовного дела в отдельное производство материал проверки, содержащий сведения о признаках преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств и о выделении из материалов уголовного дела в отдельное производство материал проверки, содержащий сведения о признаках преступления, по ч. 3 сит. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства «гашиш «анаша, смола каннабиса».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 0.26 гр.; наркотическое средство «1-фенил-2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0.04 гр.; наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 11.95 гр.; наркотическое средство «1-фенил-2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 26.89 гр.; наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0.87 гр.; психотропное вещество «амфетамин» массой 4.25 гр.; наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0.92 гр.; наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0.03 гр.; наркотическое средство «гашиш «анаша, смола каннабиса)» массой 0.38 гр., оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сотовый телефон марки «Iphone 13» ИМЕЙ №--, содержит сведения относительно распространения ФИО1 наркотических средств. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с --.--.---- г. (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: раскладной нож (изъятый у ФИО13 оглы); банковскую карту АО «Альфа Банк» №--, банковскую карту ООО «Озон Банк» №-- – уничтожить.

Вещественные доказательства, «Iphone 13» ИМЕЙ №-- – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: телефон марки «Samsung Galaxy А50» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--; телефон марки «Ноnor Х7С» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №-- – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: сейф пакеты с наркотическими средствами – наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой; наркотическое средство «1-фенил-2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 11.95 гр.; наркотическое средство «1-фенил-2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 26.89 гр.; наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0.87 гр.; психотропное вещество «амфетамин» массой 4.25 гр.; наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0.92 гр.; наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0.03 гр.; наркотическое средство «гашиш «анаша, смола каннабиса)» массой 0.38 гр., оставить на хранении до рассмотрения выделенного в отдельное производство материала уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 курс лечения от наркотической зависимости в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.