Решение № 2-25/2020 2-25/2020(2-280/2019;)~М-286/2019 2-280/2019 М-286/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-25/2020

Дело № 2-25/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чермошнянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на ? доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чермошнянского сельсовета <адрес> и просит признать право собственности на ? доли жилого дома №, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что она является собственником ? доли жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>. Согласно дубликата регистрационного удостоверения, выданного Курчатовским городским бюро технической инвентаризации и датированное ДД.ММ.ГГГГ, имеет запись о том, что оно выдано на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выдано ранее принятого решения исполкома, послужившего основанием для его выдачи. Другая ? доли жилого дома принадлежит ее дочери ФИО3

Признание права собственности им необходимо для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Кроме этого, истец просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Чермошнянского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и просила рассмотреть дело без ее участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским бюро технической инвентаризации <адрес>, собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО2 и ФИО1 (л.д. 8).

Из решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было принято решение о регистрации за гражданами на праве личной собственности жилых домов, находящихся в селах <адрес> (л.д. 9).

Также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенской нотариальной конторы <адрес> дочери наследодателя - ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 11), техническим паспортом на жилой дом (л.д. 12-14).

Согласно выписки из постановления Администрации Чермошнянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ пунктов и нумерации домовладений в населенных пунктах по Администрации Чермошнянского сельсовета <адрес>» домовладению с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>. (л.д. 17).

Из справки администрации Чермошнянского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.20).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, отсутствуют (л.д.15).

Указанное домовладение находится на земельном участке, принадлежащем истцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.16), постановлением администрации Чермошнянского сельсовета <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адреса объекту недвижимости» (л.д. 19).

Спора по поводу владения и пользования указанным жилым домом, не имеется.

То обстоятельство, что регистрационное удостоверение, выданное Курчатовским городским бюро технической инвентаризации <адрес>, имеет запись о том, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Медвенского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований в части признания за ФИО1 права собственности на ? доли спорного домовладения, поскольку является технической ошибкой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, прихожу к выводу, что излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к администрации Чермошнянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на ? доли жилого дома – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова