Постановление № 5-131/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-131/2018Семилукский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения Дело № о назначении административного наказания гор. Семилуки 25 июня 2018 года Судья Семилукского районного суда Воронежской области – Оболонская Ю.Ф., с участием привлекаемого лица – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес>., в нарушение п. 1.3, 1.5., 8.1 КоАП РФ ФИО1 при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> № под управлением водителя <данные изъяты> движущемуся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материал направлен в суд для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5,8). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской для рассмотрения по существу. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением <данные изъяты> ФИО1 нарушил п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортами (л.д. 6 - 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-14в), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46), объяснениями ФИО2, ФИО1, письменными объяснениями <данные изъяты> (л.д. 13). Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана в полном объеме. Имеющиеся в деле доказательства вины правонарушителя суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вынесения судом правосудного решения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено. Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, сведений о привлечении к ответственности за совершение аналогичных правонарушений в материалах дела не имеется, общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с п.11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) Расчетный счет <***> в Отделении Воронеж г. Воронеж, БИК: 042007001, ИНН <***>, КПП 366601001; ОКТМО: 20649000, Код БК: 18811630020016000140, наименование платежа – Штраф ГИБДД, протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №. Квитанция об уплате должна быть предоставлена в суд по адресу: <...> Октября, д. 116, каб. №3. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии указанного постановления. Судья Суд:Семилукский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Оболонская Юлия Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |