Решение № 2-2999/2018 2-2999/2018~М-2481/2018 М-2481/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2999/2018

Дело № 2-2999/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 17.07.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 55 375,40руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита ( на оплату товара, работы, услуги) № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 55375,40 руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 3950,00руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет; ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 56764,30 руб., а именно: просроченный основной долг 53784,95 руб., начисленные проценты 2626,32 руб.,; штрафы и неустойки 353,03 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в. период с <дата>. по <дата>. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако <дата>. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата>.: просроченный основной долг – 53784,95 руб.; начисленные проценты – 2626,32 руб.; штрафы и неустойки – 353,03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902,93 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела и отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ( анкете- заявлении на получение потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита ( л.д. 13,14-15)) <дата> между АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о предоставлении потребительского кредита, данному Соглашению был присвоен номер № с предоставлением суммы кредита в размере 55375,40 руб.. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых с платежами согласно графика платежей.

ФИО1 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, о чем имеется его роспись на анкете-заявлении на получение потребительского кредита, на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей (л.д. 13,14-15,16).

Как видно из расчета задолженности, справке по потребительскому кредиту общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа Банк» по состоянию на <дата>. составляет 56764,30 руб., а именно: просроченный основной долг 53784,95 руб.; начисленные проценты 2626,32 руб.; штрафы и неустойки 353,03 руб.; (л.д. 9,10-12)

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ) в большем размере, чем указал истец.

Ответчик контр-расчета задолженности не представил, ходатайств о назначении судебной бухгалтерской экспертизы не заявил.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями соглашения, соответственно должен их исполнять.

В связи с вышеуказанным, требования истца в части взыскании основного долга в размере 53784руб. 95 коп. и процентов в сумме 2626 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разделом 6, общих условий договора потребительского кредита ( на оплату товара, работы, услуги), За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую но ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 353руб.03 коп..

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойки в сумме 353руб.03 коп.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1902 руб. 93 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 1902 руб. 93 коп.

Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата>.: просроченный основной долг - 53784 руб.95 коп.; начисленные проценты – 2626 руб.32 коп.; неустойки - 353 руб.03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1902руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2018 г.