Решение № 2-345/2020 2-345/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-345/2020

К делу № 2-345/2020

23RS0009-01-2020-000578-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст. ФИО1 Краснодарского края 29 апреля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <......> между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <......> на сумму <......> рублей на срок 18 месяцев под 19,9 % годовых.

Как указывает истец, условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

Кроме того, получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежная сумма <......> рублей была перечислена на счет ответчика.

Однако, заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), однако со стороны ответчика ФИО2 в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на <......> размер задолженности на период с <......> по <......> составляет <......> рубля, из которых:

- <......> рублей задолженность по процентам,

- <......> рублей задолженность по основному долгу,

- <......> рубль задолженность по неустойкам,

- <......> рублей задолженность по комиссиям,

- 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Учитывая изложенное, ссылаясь на требования статей 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору <......> от <......> в размере <......> рубля, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <......> рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила и доказательств, подтверждающих уважительность своего отсутствия на заседании, не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <......> от <......>, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <......> между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <......> на сумму <......> рублей на срок 18 месяцев под 19,9 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком ФИО2 при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

Как установил суд, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно зачислил заемщику ФИО2 на счет, открытый ответчиком в соответствии с заявлением об открытии сберегательного счета открытый ПАО «Почта Банк».

По условиям кредитного договора (п.п. 1.8) клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору по состоянию на <......> размер задолженности на период с <......> по <......> составляет <......> рубля, из которых:

- <......> рублей задолженность по процентам,

- <......> рублей задолженность по основному долгу,

- <......> рубль задолженность по неустойкам,

- <......> рублей задолженность по комиссиям,

- 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В адрес заемщика ФИО2 истцом было направлено заключительное требование от <......> об исполнении обязательств в полном объеме, то есть о возврате суммы кредита в размере <......> рублей не позднее <......>, однако в добровольном порядке кредит не возвращен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере <......> рублей.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины по взысканию задолженности в размере 6 993 рублей, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки з/с <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере <......> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> рублей, а всего <......> (<......>) рублей.

Разъяснить ФИО2, её право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Волкова