Решение № 2-435/2026 2-4525/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-435/2026

Дело (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 04 марта 2026 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№).

Заключенный между Сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

При этом заключенный между Сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с Общим условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения\ненадлежащего выполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк выставляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заключительный счет был направлен Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что подтверждает порядок досудебного урегулирования спора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк уступил ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Актом приема-передачи прав требований от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 217 904,91 рублей.

На дату направления иска в суд задолженность Ответчика составляет 217 669,15 рублей.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно в размере 217 669,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 530 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№).

Заключенный между Сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

При этом заключенный между Сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с Общим условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения\ненадлежащего выполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк выставляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заключительный счет был направлен Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что подтверждает порядок досудебного урегулирования спора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк уступил ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Актом приема-передачи прав требований от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 217 904,91 рублей.

На дату направления иска в суд задолженность Ответчика составляет 217 669,15 рублей.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 530 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ИНН: <***>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>) задолженность по Договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно в размере 217 669,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 530 рублей. Всего – 225 199,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода