Решение № 2-85/2021 2-85/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-85/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Бабарова А.М.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Е.,

с участием представителя истца Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2021 по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии» (далее - СВКИ ВНГ) к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в названном военном образовательном учреждении <данные изъяты> ФИО3 о взыскании материального ущерба,

установил:

СВКИ ВНГ через своего представителя ФИО2 обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в счет причиненного материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 2 146 492 рублей 89 копеек, а также почтовые расходы, связанные с подачей иска в суд в размере 54 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 6 мая 2019 г. при движении по маршруту, установленному приказом начальника военного института от ДД.ММ.ГГГГ. № № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО3 совершил наезд на препятствие – металлическое ограждение автомобильной стоянки ООО «<данные изъяты>», после чего совершил столкновение с припаркованными на автомобильной стоянке транспортными средствами.

В результате названного ДТП ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 556 565 рублей 89 копеек, который в полном объеме был компенсирован страховой компанией АО «<данные изъяты>».

В последствии АО «<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании выплаченной ООО «<данные изъяты>» суммы в порядке суброгации с военного института и страховой компании АО «<данные изъяты>», в которой была застрахована автогражданская ответственность военного института. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. было принято решение о взыскании с военного института денежных средств в пользу страховой компании АО «<данные изъяты>» в размере 2 146 492 рублей 89 копеек, которые в последствии в полном объеме перечислены СВКИ ВНГ.

Таким образом, истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 полной суммы возмещения СВКИ ВНГ страховой компании АО «<данные изъяты>».

Представитель истца СВКИ ВНГ – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, указав, что поскольку ущерб в результате ДТП возник по его вине по неосторожности в период исполнения им обязанностей военной службы, он должен нести ограниченную материальную ответственность.

Выслушав доводы сторон, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 с 10 августа 2016 года проходит военную службу по контракту в СВКИ ВНГ в должности водителя – электрика <данные изъяты>.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с СВКИ ВНГ в пользу страховой компании АО «<данные изъяты>» взысканы денежные средства в размере 2 116 492 рублей 89 копеек в виде страхового возмещения ранее выплаченного АО «<данные изъяты>» ввиду ДТП с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащем СВКИ ВНГ. Также по указанному решению Арбитражного суда города Москвы с СВКИ ВНГ взыскана государственная пошлина в размере 29 927 рублей.

29 марта 2021 года в адрес СВКИ ВНГ Управлением федерального казначейства по Саратовской области было направлено уведомление о поступлении исполнительного документа по решению Арбитражного суда города Москвы по делу № №

После получения СВКИ ВНГ указанного уведомления заместитель начальника военного института по вооружению – <данные изъяты> ФИО1. 20 апреля 2021 года обратился с рапортом на имя начальника СВКИ ВНГ, в котором указал о поступлении в адрес учреждения исполнительного документа о взыскании с СВКИ ВНГ денежных средств в размере 2 146 492 рублей 89 копеек и просил назначить административное расследование. Из содержания данного рапорта следует, что на нем имеется резолюция начальника СВКИ ВНГ о поручении проведения административного расследования заместителю начальника военного института по вооружению.

Из представленных в суд материалов административного расследования следует, что в ходе его производства были изучены ряд документов, а также опрошен ФИО3

Так, согласно схеме места совершения происшествия от 6 мая 2019 г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

В соответствии с определением об отказе в возбуждении административного правонарушения от 6 мая 2019 г. ФИО3 указанного числа в 8 часов 36 минут на <адрес> допустил наезд на препятствие - металлический забор с кирпичным основанием, столб с дорожным знаком, после чего произошло столкновение с припаркованными автомобилями.

Из объяснения ФИО3 от 27 апреля 2021 года следует, что 6 мая 2019 года он на закрепленном за ним автомобиле <данные изъяты>, государственный номер «<данные изъяты>», на основании наряда на использование машин в 8 часов 20 минут выехал на занятие кафедры «<данные изъяты>». В пути следования, двигаясь по <адрес>, он отвлекся и совершил выезд на обочину, после чего не справился с управлением и выехал через ограждения на стоянку автосалона «<данные изъяты>», где совершил наезд на стоящие там автомобили.

Указанные обстоятельства ФИО3 также подтвердил в ходе судебного разбирательства.

По результатам проведенного административного расследования заместителем начальника военного института по вооружению – <данные изъяты> ФИО1 было вынесено заключение, из содержания которого следует, что 6 мая 2019 года ФИО3 при движении по маршруту, установленному приказом начальника военного института от ДД.ММ.ГГГГ № №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.11.1993 г. № 1090, совершил наезд на транспортные средства ООО «<данные изъяты>», в следствии чего с СВКИ ВНГ в пользу страховой компании АО «<данные изъяты>» по решению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 2 146 492 рублей 89 копеек.

Оценивая итоги проведенного административного расследования, суд считает, что вывод о виновных действиях ФИО3 в результате которых 6 мая 2019 года в ходе ДТП был причинен материальный ущерб ООО «<данные изъяты>», который по решению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхового возмещения взыскан с СВКИ ВНГ, является обоснованным.

При этом суд считает, что фактически ущерб причинен ФИО3 по неосторожности при исполнении им обязанностей военной службы, поскольку 6 мая 2019 года он следовал на закрепленном за ним транспортном средстве, по утвержденному маршруту по служебной необходимости, что также подтверждается представленными в материалах административного расследования: выпиской из приказа начальника <данные изъяты> военного Краснознамённого института внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № №; выпиской из приказа начальника СВКИ ВНГ от ДД.ММ.ГГГГ № №; нарядом на использование машин на 6 мая 2019 года; путевым листом от 6 мая 2019 года № №.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 2 146 492 рублей 89 копеек были перечислены СВКИ ВНГ АО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины по исполнительному листу <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», который согласно его ст. 1 устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

Из приведенных положений ГК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Статьей 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах: военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, - в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Таким образом, учитывая, что материальный ущерб образовался в результате выплаты военным институтом третьему лицу ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, последний подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, в размере не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Как усматривается из справки-расчета Врио <данные изъяты> от 18 мая 2021 г., месячный оклад денежного содержания ФИО3 составляет 24 023 рубля, а его месячная надбавка за выслугу лет 6005 рублей 75 копеек.

Учитывая изложенное, требования СВКИ ВНГ подлежат частичному удовлетворению на сумму 30 028 рублей 75 копеек.

В связи с обращением СВКИ ВНГ в военный суд понесены судебные расходы, сложившиеся из почтовых расходов в размере 54 рублей, что подтверждается имеющимся почтовым конвертом с марками.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 понесенные истцом почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 0 рублей 75 копеек.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ начальник СВКИ ВНГ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд частично удовлетворяет исковые требования СВКИ ВНГ, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 1 101 рубль, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд –

решил:

Исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в названном военном образовательном учреждении <данные изъяты> ФИО3 о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» денежные средства в размере 30 028 (тридцать тысяч двадцать восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» почтовые расходы в размере 0 (ноль) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1101 рубль, от уплаты которой истец был освобожден.

В удовлетворении остальной части требований Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 23 июня 2021 года.

Согласовано: