Приговор № 1-76/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017№1-76/2017 именем Российской Федерации 16 марта 2017 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Журавлева Т.Х., с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Лысовой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян <данные изъяты>, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бугульминскому району в ходе проведенного осмотра в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята одна полимерная бутылка содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере для личного потребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 82 мл является наркотическим средством - <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 1,45 грамма составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян <данные изъяты> которое ФИО1. незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 59 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бугульминскому району в ходе проведенного осмотра в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята одна полимерная бутылка содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, которое ФИО1. незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере для личного потребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 15 мл является наркотическим средством - <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 222.9 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Защитник Рамазанов Э.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Юнусова Д.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и здоровья близких родственников. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, но в то же время неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом пагубное употребление опиоидов. ФИО1 совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а потому при назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, вид и объём наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, считает необходимым наказание ему назначить в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 70 УК РФ. С учетом характеризующего материала суд считает необходимым определить ему к отбытию колонию общего режима. Согласно заключению судебно — психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и реабилитации с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ и на основании этих статей назначить ему наказание: - по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год; - по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. На основании части 1 статьи 70 УК РФ ФИО1 к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: Т.Х. Журавлёв Приговор вступил в законную силу: «____»_____________2017 года Судья: Т.Х.Журавлев Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Журавлев Т.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 5 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |