Решение № 2-3008/2018 2-3008/2018~М-2330/2018 М-2330/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3008/2018

Дело № 2-3008/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО1, ответчика ФИО2,

18 июля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что "."..г. в соответствии с заключенным с ФИО2 кредитным договором №...-ф, последней был предоставлен кредит на сумму 251 880 рублей, сроком до "."..г. на приобретение автомобиля <...>, "."..г. года выпуска, идентификационный № <...>. В целях обеспечения кредита с ответчиком был заключен договор залога автомобиля №...-фз. ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательств, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 253 724 рубля 39 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 195 675 рублей 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 050 рублей 75 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23 548 рублей 65 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 29 122 рубля 11 копеек, штрафы на просроченный кредит – 1 8880 рублей 81 копейка, штрафы на просроченные проценты – 2 446 рублей 91 копейка.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 253 724 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 737 рублей 24 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <...>, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 205 000 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала факт заключения "."..г. с ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитного договора на приобретение автомобиля, однако в связи с тяжелым финансовым положением не имела возможности своевременно вносить платежи по кредиту согласно графика, платежи перестала вносить с 2017 года.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор №...-ф, в соответствии с которым, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 251 880 рублей, на срок до "."..г. включительно, с уплатой за пользование кредитом 28,0 % годовых, для приобретения в собственность автомобиля <...>, с уплатой ежемесячно 8778 рублей 56 копеек, при этом размер первого платежа – 13595 рублей 94 копейки, что подтверждается договором потребительского кредита №...-ф (копия л.д.33-37).

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что подтверждается копиями заявлений на перевод средств (л.д.47,48).

На полученные кредитные средства ФИО2 был приобретен автомобиль Renault Logan, 2009 года выпуска, идентификационный № X7LLSRAH9H232569, двигатель №UG29249, кузов № X7LLSRAH9H232569, цвет серый, что подтверждается копиями договора купли-продажи от "."..г., ПТС <адрес> (л.д.32, 45-46).

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства "."..г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключили договор залога № №1460246-ФЗ автомобиля <...> (копия л.д.38-39).

Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, ООО «РУСФИНАНС БАНК», "."..г. направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита (л.д. 21-22).

Однако, законное требование кредитора заемщиком ФИО2 в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.9-17) по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила 253 724 рубля 39 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 195 675 рублей 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 050 рублей 75 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23 548 рублей 65 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 29 122 рубля 11 копеек, штрафы на просроченный кредит – 1 880 рублей 81 копейка, штрафы на просроченные проценты – 2 446 рублей 91 копейка.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, является правильным и математически верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, своего расчета не представил. Доказательств погашению задолженности полностью или в части не представил.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору №...-ф от "."..г. ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена, сумма задолженности в совокупном размере 253 724 рубля 39 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в размере 205 000 рублей.

Суд считает указанные требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому, собственником автомобиля <...>, является ФИО2 (л.д.76).

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата кредита, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в нарушении кредитного договора ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350.2. Гражданского кодекса РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализация имущества должника на торгах.

Таким образом, имущество – автомобиль <...>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества. В связи с чем, не требуется установление судом начальной продажной цены залогового имущества, так как в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5737 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №...-фот "."..г. задолженность текущий долг по кредиту – 195 675 рублей 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 050 рублей 75 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23 548 рублей 65 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 29 122 рубля 11 копеек, штрафы на просроченный кредит – 1 880 рублей 81 копейка, штрафы на просроченные проценты – 2 446 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 737 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели <...>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в удовлетворении исковых требований об определении начальной продажной цены залогового имущества в размере 205 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: