Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № 2-170/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтарахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтарахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате выплаты страхового возмещения, указывая на то (с учетом уточненных исковых требований), что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО2 ФИО3 случай наступил при использовании а/м <данные изъяты>, г/н № лицом (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес>), не включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к его управлению.

Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, р., водительское удостоверение <адрес>, допущенного до управления ТС <данные изъяты>, г/н №, застрахован в АО «АльфаСтрахование» в соответствии со страховым полисом №. Договор страхования серия № заключен через Интернет (Е-ОСАГО), следовательно все данные, которые были внесены в полис заполнялись самим страхователем.

АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему собственнику а/м <данные изъяты>, г/н № (ФИО2) выплату страхового возмещения в сумме 341200,00 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании заключения независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно постановлению ГИБДД виновный водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по договору страхования № не допущен к управлению ТС <данные изъяты>, г/н №.

B письменной претензии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» предлагало ФИО1 добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, однако денежные средства не возмещены, ответа на претензию не поступило.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р.) в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 341200,00 рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере 6612,00 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку в страховом полисе № заключенном в форме электронного документа, в графе водительское удостоверение ошибочно указаны сведения <адрес>, потому что ФИО1 принадлежит водительское удостоверение серии <адрес>, тем самым в данном полисе имеются недостоверные сведения.

Страховая премия согласно страховому полису № заключенному в форме электронного документа, составила и была уплачена ФИО1 в размере 3294,40 руб. Данная страховая премия рассчитывалась исходя из недостоверных сведений водительского удостоверения <адрес>, согласно которым класс на начало годового срока страхования определен № Однако, согласно принадлежащему ответчику водительскому удостоверению серии <адрес>, класс на начало годового срока страхования составляет № Это подтверждается предоставленным в суд страховым полисом серии №, выданному без доплаты страховой премии взамен страховому полису №.

Поскольку указание ответчиком недостоверных сведений привело к увеличению страховой премии, то в силу п. «к» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцу в иске следует отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (<данные изъяты>, г/н №). При этом в данном заявлении ФИО1 указал дату своего рождения – ДД.ММ.ГГГГ и номер водительского удостоверения – <адрес>. страховая премия по данному договору составила 3294,40 руб.

На основании указанных ответчиком данных, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выдан ФИО1 страховой полис №. Договор ОСАГО заключен в виде электронного документа. В данном страховом полисе лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н № указан ФИО1, водительское удостоверение – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, в <адрес>, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО2

Согласно постановления ГИБДД виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему собственнику а/м <данные изъяты>, г/н № (ФИО2) выплату страхового возмещения в сумме 341200,00 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании заключения независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (<данные изъяты>, г/н №). При этом в данном заявлении ФИО1 указал дату своего рождения – как ДД.ММ.ГГГГ (1 лист заявления).

На 2 листе данного заявления, ФИО1 указано, что к управлению транспортного средства (<данные изъяты>, г/н №) допущены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» заключило с ФИО1 договор ОСАГО (заключен в виде электронного документа). В выданном ответчику страховом полисе №, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством (<данные изъяты>, г/н №) указаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес>. Страховая премия по данному страховому полису составила 0 руб.

Таким образом, страховой случай наступил при использовании а/м <данные изъяты>, г/н № лицом (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим водительское удостоверение <адрес>), не включенным в договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к его управлению.

Согласно ст.ст. 3, 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исполнив перед потерпевшим (ФИО2) свои обязательства по договору страхования, страховщик приобрел право требования к причинителю вреда, то есть к ответчику.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 341200 рублей.

Относительно довода представителя ответчика о том, что поскольку страховая премия согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в форме электронного документа, составила и была уплачена ФИО1 в размере 3294,40 руб. Однако, согласно принадлежащему ответчику водительскому удостоверению серии <адрес>, класс на начало годового срока страхования составляет №. При заключении договора ОСАГО с ФИО1 на достоверных данных водительского удостоверения, ошибочное указание данных водительского удостоверения не привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Указание ответчиком недостоверных в части наличия у него водительского удостоверения соответствующей серии и номера, привело к увеличению страховой премии, и в силу п. «к» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика, осуществившего страховое возмещение (истца), не возникло право требования потерпевшего к ФИО1, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Данные обстоятельства могли бы быть приняты судом во внимание в единичном случае ошибочности указания данных. Однако, лицом, допущенным к управлению а/м <данные изъяты>, г/н №, указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер водительского удостоверения – <адрес>, а не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №<адрес> (ответчик).

В силу ст. 421 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение <адрес>, лично и добровольно застраховал гражданскую ответственность как лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, г/н № - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим водительское удостоверение <адрес>, обратившись с соответствующим заявлением в страховую компанию.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений.

При указанных обстоятельствах, довод представителя ответчика подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6612 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтарахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 341200 (триста сорок одна тысяча двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6612 (шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца.

Председательствующий С.А. Гавриш

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2019 года.

Председательствующий С.А. Гавриш