Решение № 2-1329/2017 2-1329/2017~М-1259/2017 М-1259/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1329/2017

Дело №2-1329/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 03 августа 2017 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Выселковский район о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... На вышеуказанном земельном участке расположена летняя кухня, которую в настоящее время необходимо поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности. Из заключения кадастрового инженера от (__)____ года следует, что в ходе выполнения кадастровых работ по изготовлению технического плана здания в связи с созданием здания, расположенного по адресу: ..., выяснилось, что контур здания отобразился полностью в границах земельного участка с кадастровым номером ... и частично в границах земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: ... принадлежащий истцу, является уточненным, имеет уточненные координаты, то есть его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждает выписка из Единого государственного реестра недвижимости от (__)____ №.... Земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: ..., принадлежащий, ФИО2, является декларирован-ным, имеет ошибочные координаты, то есть его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждает выписка из Единого государственного реестра недвижимости от (__)____ года № .... Таким образом, в государственном кадастре недвижимости в сведениях о земельном участке с кадастровым номером ... имеется ошибка, исправить которую в ином порядке, кроме судебного, не предоставляется возможным. Просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., – ошибочными; внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ..., декларированной площадью 3300 кв.м., расположенного по адресу: ...

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Выселковский район – ФИО3 - в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – ФИО4 – в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю - ФИО5 – в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда, составу суда доверяет.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 61 Федерального закона №218-ФЗ от 15.07.2016 года «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) - допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях). Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из ч.3 ст. 61 Федерального закона №218-ФЗ от 15.07.2016 года «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи Закона предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от (__)____ года (л.д.4) следует, что ФИО1 на основании решения Выселковского районного суда от (__)____ года принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1930 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...

Согласно выписке из ЕГРН от (__)____ года №... (л.д.5) следует, что земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: ..., принадлежащий ФИО1, является уточненным, имеет уточненные координаты, то есть его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно выписке из ЕГРН от (__)____ года (л.д.12) следует, что земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: ... принадлежащий ФИО2, является декларированным, то есть его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из заключения кадастрового инженера от (__)____ года (л.л.11), следует, что в ходе выполнения кадастровых работ по изготовлению технического плана здания в связи с созданием здания, расположенного по адресу: ... выяснилось, что контур здания отобразился полностью в границах земельного участка с кадастровым номером ..., и частично в границах земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... Истцу рекомендовано обраться в суд для решения вопроса об исключении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

Следовательно, имеет место реестровая ошибка в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ...

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку имеющаяся реестровая ошибка не может быть устранена во внесудебном порядке и препятствует учету изменений в отношении объекта недвижимости, принадлежащего истцу, суд, принимая во внимание, что удовлетворением исковых требований права и интересы третьих лиц не нарушаются, считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... – ошибочными.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ... декларированной площадью 3300 кв.м., расположенного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский