Приговор № 1-1237/2017 1-158/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-1237/2017

Дело № 1-158/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., при секретаре Шапкиной Т.А., с участием:

государственного обвинителя Потёмкина Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника–адвоката Гончарова А. В.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя-адвоката Абдуллаева Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-158/2018 по обвинению

ФИО1о, <данные изъяты>,судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о, 24 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, находясь уд. <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, умышленно, вооружившись неустановленным предметом и используя его в качестве оружия, в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес последнему указанным предметом неоднократные удары по туловищу и нижней конечности, причинив потерпевшему телесные повреждения <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

ФИО1 о с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированной подсудимому нормы уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия ФИО1о суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной.

К обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Изучая личность ФИО1о установлено, что последний участковым характеризуется положительно (т.1 л.д. 91), соседями по месту проживания характеризуется положительно (т.1 л.д. 92), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 95, 98), у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (т.1 л.д. 102), в судебном заседании приобщена положительная характеристика с места работы.

Также, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, судимостей не имеющего, характеризуемого с положительной стороны, имеющего постоянное место работы; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1о до и после совершения преступления.

Наказание ФИО1о в виде лишения свободы следует назначить с учётом положений ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учётом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 о преступления, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1о возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1о наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 о обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ; трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета и сигаретный окурок, хранящиеся в камере хранения СО по г. Нижневартовску СУ СК РФ по ХМАО-Югре – уничтожить; спортивные штаны, кофту, трусы, носки, олимпийку, сотовый телефон «Samsung» - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий