Решение № 2-2562/2024 2-2562/2024~М-1711/2024 М-1711/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2562/2024

Дело № 2-2562/2024

УИД 92RS0004-01-2024-002599-06


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2024 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1, третье лицо: ФИО4 пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л :

Прокурор обратился с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: ФИО4 пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 право на дополнительные меры социальной поддержки, согласно выданному сертификату Государственным учреждением - Управлением Пенсионного ФИО4 Российской Федерации в г. Севастополе МК-Э-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 Пенсионным Фондом Российской Федерации вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 586 946,72 руб.

Согласно данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем (собственником) жилого дома, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а несовершеннолетние: ФИО2 и ФИО3, правообладателями не являются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок, установленный п.15 (1) Постановления Правительства Российской Федерации №. истек, однако в общую долевую собственность детей приобретенное жилое помещение, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ не оформлено.

Таким образом, действия ответчика нарушают права несовершеннолетних в части непринятия мер к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность в установленный законом срок.

В судебном заседании помощник прокурора требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежаще, направила в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО4 пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю в судебное заседание не явился,, извещены надлежаще.

Заслушав пояснение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 Пенсионным Фондом Российской Федерации вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 586 946,72 руб.

Согласно данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем (собственником) жилого дома, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а несовершеннолетние: ФИО2 и ФИО3, правообладателями не являются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок, установленный п.15 (1) Постановления Правительства Российской Федерации №. истек, однако в общую долевую собственность детей приобретенное жилое помещение, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ не оформлено.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 реализуя свое распорядительное право, признала иск.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1, третье лицо: ФИО4 пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости – удовлетворить.

Обязать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> в общую долевую собственность на имя ее несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья: Ю.И. Макоед