Приговор № 1-16/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 21 июня 2018 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре Мацишин А.С.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Красноярского края Шадловского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению в лице адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.»б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в январе, феврале 2018 года в с. Хатанга Таймырского <адрес> Красноярского края совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1)ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, подойдя к сараю, расположенному напротив <адрес> в с. Хатанга Таймырского <адрес> Красноярского края, где с помощью найденного недалеко от сарая металлического прута, взломал навесной замок на двери сарая, после чего открыл дверь, через которую незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3:

- 6 кг. свежемороженой рыбы муксун цене 200 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 200 рублей;

- 6 кг. свежемороженой рыбы чир цене 250 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей 00 копеек.

2)ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, подойдя к сараю, расположенному напротив <адрес> в с. Хатанга Таймырского <адрес> Красноярского края, где с помощью принесенного с собой металлического прута, взломал навесной замок на двери сарая, после чего открыл дверь, через которую незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4:

- 20 кг. свежемороженой рыбы муксун цене 200 рублей за 1 кг., на общую сумму 4 000 рублей;

- 50 кг. свежемороженого мяса дикого северного оленя цене 120 рублей за 1 кг., на общую сумму 6 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, так как санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п.»б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, и постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по второму эпизоду - по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ведет традиционный образ жизни, общественный порядок не нарушает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по первому эпизоду совершенного преступления, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по второму эпизоду совершенного преступления, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по первому и второму эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - суд признает его раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения по первому эпизоду совершенного преступления, суд признает в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, т.к. в день совершения преступления употреблял спиртные напитки, в результате чего потерял самоконтроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, по второму эпизоду совершенного преступления, судом не установлены.

С учетом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по первому эпизоду преступления, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по второму эпизоду преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по второму эпизоду с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по первому эпизоду) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (по второму эпизоду) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.К.Кузенкова