Решение № 2-1206/2024 2-164/2025 2-164/2025(2-1206/2024;)~М-1010/2024 М-1010/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-1206/2024

Дело № 2-164/2025

УИД № 34RS0017-01-2024-001850-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 г. с. Ольховка

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Новичкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком неоднократно заключались договоры займа на следующих условиях: ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 руб. под 5%, до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 руб. под 7%, до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 550000 руб. под 7%, до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 40000 руб. под 7%, до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, истец вынужден обратиться суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна, каких-либо заявлений или возражений суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

В суде установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 руб. под 5%, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 руб. под 7%, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 550000 руб. под 7%, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40000 руб. под 7%, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, обоснованиями, изложенными в исковом заявлении; документами, приложенными к иску: копией паспорта и СНИЛС истца, расписками в подтверждение договоров займа, копией пенсионного удостоверения истца, справкой о доходах истца.

Исследовав материалы дела, оценив доводы в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2014 г. № 1583-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ходатайств на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не поступало, в этой связи суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При принятии решения суд руководствуется положениями положения ст. 309, 310, 395, 408, 431, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 56 ГПК предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займов до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставлялась истцом под 5%.

Поскольку ответчиком проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ не выплачиваются, истец просит взыскать их с ответчика.

Из расчёта, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220931,51 руб.

Так как денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставлялась истцом под 7%.

Поскольку ответчиком проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ не выплачиваются, истец просит взыскать их с ответчика.

Из расчёта, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 402854,79 руб.

Так как денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставлялась истцом под 7%.

Поскольку ответчиком проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ не выплачиваются, истец просит взыскать их с ответчика.

Из расчёта, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 482252,05 руб.

Так как денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставлялась истцом под 7%.

Поскольку ответчиком проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ не выплачиваются, истец просит взыскать их с ответчика.

Из расчёта, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36085,48 руб.

Так как денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным принять представленные истцом расчёты. Ответчиком указанные расчёты не оспорены, собственного расчёта не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в части выплаты основного долга, из расчёта 5%, 7%, соответственно, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в месяц от остатка суммы основного долга, а также в порядке ст. 395 ГК РФ по вышеуказанным договорам от остатка суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 40321 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН <***>:

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220931 (двести двадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 51 коп., проценты за пользование займом по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в части выплаты основного долга, из расчёта 5% в месяц от остатка суммы основного долга;

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402854 (четыреста две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 79 коп., проценты за

пользование займом по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в части выплаты основного долга, из расчёта 7% в месяц от остатка суммы основного долга;

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482252 (четыреста восемьдесят две тысячи двести пятьдесят два) руб. 05 коп., проценты за пользование займом по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в части выплаты основного долга, из расчёта 7% в месяц от остатка суммы основного долга;

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 (сорок тысяч) руб., проценты за пользование займом по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36085 (тридцать шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 48 коп., проценты за пользование займом по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в части выплаты основного долга, из расчёта 7% в месяц от остатка суммы основного долга;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> г., ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, ИНН <***> судебные расходы: расходы на оплату юридических услуг 7000 (семь тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40321 (сорок тысяч триста двадцать один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через постоянное судебное присутствие в с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области Иловлинского районного суда Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через постоянное судебное присутствие в с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области Иловлинского районного суда Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 января 2025 г.

Судья Новичков А.С.