Решение № 2А-2503/2025 2А-2503/2025~М-2278/2025 М-2278/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2А-2503/2025

73RS0013-01-2025-004650-75

Дело №2а-2503/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Димитровграда Ульяновской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина», ФИО1 о признании недействительными приказов о переводе на последующие курсы обучения,

установил:

Прокурор г. Димитровграда Ульяновской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в ходе осуществления проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции в сфере образования, выявлены основания для применения гражданско-правовых средств.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа ФГБОУ ВО Ульяновский ГАУ №* (ДАТА) на основании решения Приемной комиссии от (ДАТА) ФИО1 зачислен на 1 курс инженерно-экономического факультета по направлению подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» по программе высшего образования, форма обучения – заочная.

Как установлено приговором, ФИО1 передавал денежные средства с целью проставления в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за 5 семестр 3 курса и 6 семестр 3 курса по направлению подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» без фактической проверки знаний

В связи с выполнением учебного плана за 2020-2021 учебный год приказом ректора университета от (ДАТА) №* ФИО1 переведен с 3 курса на 4 курс.

Перевод ФИО1 с 3 курса на 4 курс по направлению подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» на основании приказа от (ДАТА) №* произведен с нарушением установленного порядка аттестации по образовательной программе на этапе прохождения обучения.

С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным приказ ректора ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный аграрный университет имени А.А. Столыпина» от (ДАТА) №* в части перевода с 3 курса на 4 курс инженерно-экономического факультета по направлению подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» по программе высшего профессионального образования ФИО1

Определением суда из числа административных ответчиков исключен технологический институт- филиал ФГБО ВО «Ульяновский государственный аграрный университет имени А.А. Столыпина», поскольку филиал не является самостоятельным юридическим лицом и не может выступать административным ответчиком в суде.

В судебном заседании помощник прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Нуретдинова Э.Р. административные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее также Федеральный закон № 273-ФЗ).

В соответствии со статьей 90 Федерального закона № 273-ФЗ государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность этих требований.

Согласно статье 11 Федерального закона № 273-ФЗ основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 12 Федерального закона № 273-ФЗ).

Профессиональное обучение – вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий) (пункт 13 статьи 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона № 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона № 273-ФЗ Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

Частью 1 статьи 53 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Частью 1 статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрено, что освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу части 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из приказа ФГБОУ ВО Ульяновский ГАУ №* от (ДАТА) на основании решения Приемной комиссии от (ДАТА) ФИО1 зачислен на 1 курс инженерно-экономического факультета по направлению подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» по программе высшего образования, форма обучения – заочная.

В связи с выполнением учебного плана за 2021-2022 учебный год приказом ректора университета от (ДАТА) №* ФИО1 переведен с 3 курса на 4 курс.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) установлено, что ФИО1, проходивший обучение в Технологическом институте, осведомленный о том, что в его обязанности в соответствии с учебным планом, Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации входит сдача экзаменов, зачетов и контрольных заданий в период сессий, а также о том, что <данные изъяты> занимающая должности диспетчера учебно-методического отдела вышеуказанного образовательного учреждения на основании приказа директора №* от (ДАТА) и старшего преподавателя кафедры «Социально-гуманитарных и экономических дисциплин» по совместительству на основании приказов ректора учреждения №* от (ДАТА), <данные изъяты> от (ДАТА), <данные изъяты> от (ДАТА), <данные изъяты> от (ДАТА), в качестве посредника оказывает студентам за денежное вознаграждение незаконные услуги по выставлению преподавателями в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, решила дать взятку через посредника неопределенным для нее должностным лицам из числа преподавательского состава института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, за выставление ему в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, то есть за совершение преподавателями института заведомо незаконных действий.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, а также интернет-мессенджера «Viber» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с лицом №*, и в ходе состоявшего разговора предложил последнему выступить посредником при передаче взятки от него (ФИО1) неопределенным для него должностным лицам из числа преподавательского состава института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ему в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, в течение всего периода его обучения в институте по программе высшего образования по направлению его подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», на что лицо №*,выступающее в качестве посредника, согласилось.

После этого, ФИО1, находясь в неустановленном месте, осознавая противоправность своих действий, перечислил на расчетный счет №*, открытый в Ульяновском отделении №* ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя лица №*, выступающего в качестве посредника, денежные средства в общей сумме 63000 рублей, а именно:(ДАТА) в 18 часов 31 минуту (время московское) сумму 18000 рублей, (ДАТА) в 21 час 39 минут (время московское) сумму 15000 рублей, (ДАТА) в 09 часов 52 минуты (время московское) сумму 16000 рублей, (ДАТА) в 05 часов 37 минут (время московское) сумму 14000 рублей, с банковской карты №*, открытой в Ульяновском отделении №* ПАО «Сбербанк» на его имя.

В период времени с (ДАТА) по (ДАТА) неустановленными преподавателями Технологического института по <адрес> при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 выставлены положительные оценки по предметам за 5 семестр 3 курса и 6 семестр 3 курса по направлению подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции»без фактической проверки знаний последнего.

Однако, преступный умысел ФИО1 на дачу взятки неопределенным для него должностным лицам из числа преподавательского состава института за совершение ими заведомо незаконных действий, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ему не было известно, какие конкретно и получили ли от него должностные лица из числа преподавательского состава института через лицо №*, выступающее в качестве посредника, денежные средства за совершение незаконных действий.

Приговор вступил в законную силу (ДАТА).

С учетом указанного, суд полагает установленным, что ФИО1 получил положительные оценки по предметам за 5 и 6 семестров 3 курса без фактической проверки знаний.

Перевод его с курса на курс произведен неправомерно, поскольку проверка знаний освоение программы обучения в установленном порядке не производилась.

С учетом указанного, суд полагает административные исковые требования прокурора г.Димитровграда Ульяновской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Надлежит признать недействительным приказ ректора ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный аграрный университет имени А.А. Столыпина» от (ДАТА) №* в части перевода с 3 курса на 4 курс инженерно-экономического факультета по направлению подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» по программе высшего профессионального образования ФИО1

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора города Димитровграда Ульяновской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина», ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным приказ ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени А.А. Столыпина» от (ДАТА) №* в части перевода с 3 курса на 4 курс инженерно-экономического факультета по направлению подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» по программе высшего профессионального образования ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.