Приговор № 1-367/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-367/2021

Дело №1-367/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Алексеевой Н.А., представившей удостоверение ... ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

+++ около 09 часов 35 мин., ФИО1, находясь у здания /// по ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по /// подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.

+++ около 09 часов 45 мин. у дома /// по /// сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу был задержан управляющий указанным автомобилем ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых последний отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Алексеева Н.А. ходатайство поддержала. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

- показаниями подсудимого (л.л.32-37), согласно которым, постановлением мирового судьи от 25.06.2019 г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение после истечения срока лишения он в ГИБДД не забрал, штраф оплатил не в полном объеме. +++ в ночное время на своем автомобиле «<данные изъяты>» он приехал в бар «<данные изъяты>» по адресу: ///, где стал распивать спиртное. Около 09 часов 35 мин. +++ поехал домой, у здания /// по /// его остановили сотрудники ДПС, представились, предъявили служебные удостоверения, он тем пояснил, что не имеет права управления транспортным средством. В присутствии двух понятых его отстранили от управления автомобилем, затем предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, поскольку и так было понятно, что он пьян. После он был доставлен в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, а автомобиль помещен на штраф-стоянку;

- показаниями сотрудников полиции М (л.д.56-60) и С (л.д.66-70), из которых следует, что +++ около 09 часов 45 мин. на /// ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, который двигался не прямолинейно, резко ускорялся. Автомобиль был остановлен у дома /// по ///, водитель ФИО1 пояснил, что не имеет права управления транспортным средством. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица. В присутствии понятых тот был отстранен от управления автомобилем, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, а автомобиль помещен на штраф-стоянку. Присутствовавшие в качестве понятых И и Б (л.д.51-55, 61-65) указанные обстоятельства подтвердили;

- протоколом проверки показаний на месте от +++ из которого следует, что ФИО1 указал место у здания /// по ///, где был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.42-48);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от +++ (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... +++ в котором зафиксирован отказ ФИО1 (л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 25.06.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (л.д.20).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности. На учетах в АКНД и АККПБ он не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; <данные изъяты>; удовлетворительную характеристику УУП с места жительства, а также оказание им помощи родителям.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров