Решение № 2-5467/2024 2-5467/2024~М-4810/2024 М-4810/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-5467/2024

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом администрации (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности за размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации (адрес) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что ранее в соответствии с п. 3.6 Требований к размещению нестационарных торговых объектов на территории городского округа «(адрес)» на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденных постановлением администрации города от (дата) (№)-па «О размещении нестационарных торговых объектов на территории (адрес)», между комитетом по управлению имуществом администрации (адрес) и ООО «Родимая сторонка» на основании заявления последнего (№)к/7948 от (дата), был заключен договор № НТО-223 от (дата) на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, площадью 12 кв.м., расположенного по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городского округа «(адрес)»: (адрес), в районе пл. Автовокзала. Позже (дата) ООО «Родимая сторонка» на основании договора купли-продажи продало вышеуказанный нестационарный торговый объект в собственность ответчика ФИО1 Согласно акта (№) от (дата) подтвержден факт использования ответчиком с 29.11.2020 места размещения нестационарного торгового объекта - киоска площадью 12 кв.м. для торговли молочной продукции на (адрес) в районе пл. автовокзал. Вышеуказанный акт с расчетом платежей за использование места размещения нестационарного торгового объекта за период с (дата) по (дата) был направлен в адрес ответчика. (дата) ответчику была направлена претензия с требованием в досудебном порядке оплатить задолженность за использование места размещения нестационарного торгового объекта за период с (дата) по 30.06.2024 в размере 52329 рублей 46 копеек в течение десяти календарных дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком не исполнена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за использование места размещения спорного нестационарного торгового объекта за период с (дата) по 30.06.2024 в размере 52329 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4300 рублей за период с (дата) по (дата).

В судебном заседании представитель истца комитета по управлению имуществом администрации (адрес) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с п.3.6 Требований к размещению нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, и на землях, государственная собственность на которые не разграничена на территории (адрес)», утвержденных постановлением администрации (адрес) от (дата) (№)-па «О размещении нестационарных торговых объектов на территории (адрес)», (дата) между комитетом по управлению имуществом администрации (адрес) и ООО «Родимая сторонка» на основании заявления последнего (№)к/7948 от (дата), был заключен договор № НТО-223 от (дата) на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, площадью 12 кв.м., расположенного по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городского округа «(адрес)»: (адрес), в районе пл. Автовокзала.

Позже (дата) на основании договора купли-продажи ООО «Родимая сторонка» продало вышеуказанный нестационарный торговый объект в собственность ответчика ФИО1, последний принял в собственность нестационарный торговый объект (дата).

Согласно акта (№) от (дата) подтвержден факт использования ответчиком с 29.11.2020 места размещения нестационарного торгового объекта - киоска площадью 12 кв.м. для торговли молочной продукции на (адрес) в районе пл. автовокзал.

(дата) вышеуказанный акт с расчетом платежей за использование места размещения нестационарного торгового объекта за период с (дата) по (дата) был направлен в адрес ответчика, с требованием подписать акт и вернуть второй экземпляр в течение десяти дней с момента получения в комитет по управлению имуществом администрации (адрес), а также оплатить платежи за размещение нестационарного торгового объекта в размере 120168 рублей 07 копеек за период с (дата) по (дата).

(дата) комитет по управлению имуществом администрации (адрес) направил в адрес ответчика расчет платы за использование места размещения спорного нестационарного торгового объекта за период с 01.01.2022 по (дата).

(дата) ответчику была направлена претензия с требованием в досудебном порядке оплатить задолженность за использование места размещения нестационарного торгового объекта за период с (дата) по 30.06.2024 в размере 52329 рублей 46 копеек в течение десяти календарных дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком не исполнена.

Согласно расчета основного долга по взысканию платы за размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта площадью 12 кв.м., расположенного по адресному ориентиру (адрес) в районе пл. автовокзала ответчиком ФИО1, представленного комитетом по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре, задолженность за период с (дата) по (дата) составляет 52329 рублей 46 копеек

По выводу суда указанный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, плата рассчитана исходя из площади объекта 12,0 кв.м. Ответчик свой контррасчет не представил, и документально указанный расчет не опроверг.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности за размещение и эксплуатацию спорного нестационарного торгового объекта в размере 52329 рублей 46 копеек за период с (дата) по (дата), их удовлетворению, поскольку такие требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункта 43 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленный за период с (дата) по (дата), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий, составляет 4300 рублей 01 копейка.

Судом проверен расчет процентов за пользование денежными средствами, который по выводу суда составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, при этом расчет не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4300 рублей 01 копейка, поскольку требования истца основаны на законе.

Оснований для снижения процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, по выводу суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом по делу не установлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составляет 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования комитета по управлению имуществом администрации (адрес) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0821 (№), в пользу комитета по управлению имуществом администрации (адрес) (ИНН <***>) задолженность за размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта в размере 52329 рублей 46 копеек за период с (дата) по (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4300 рублей 01 копейка за период с (дата) по (дата).

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0821 (№), государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2024