Решение № 2-872/2021 2-872/2021~М-455/2021 М-455/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-872/2021

Дело №2-872/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 (ранее имевшей фамилию ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) за период с 02.09.2014 по 18.12.2018 в сумме 100 560 руб. 16 коп., процентов в сумме 81 999 руб. 17 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 851 руб. 18 коп., судебных издержек в сумме 10 000 руб. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчицей был заключен Договор, по условиям которого банк предоставил ответчице заемные средства в сумме 108 300 руб., а ответчица приняла на себя обязательство выплачивать долг и проценты ежемесячно согласно графику. Задолженность по Договору за период с 02.09.2014 по 18.12.2018 составляет 182 559 руб. 33 коп. На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по Договору истцу.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4 Представитель истца в судебном заседании просил в иске отказать, указал, что кредит ответчице был предоставлен, однако иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока давности на обращение в суд за взысканием задолженности по Договору.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в суд не явился.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчицей был заключен Договор, по условиям которого банк предоставил ответчице заемные средства в сумме 108 300 руб., а ответчица приняла на себя обязательство выплачивать долг и проценты ежемесячно согласно графику.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчица не исполнила.

Банк на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности по Договору ООО «Экспресс-Кредит». В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица заявила о применении срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Иск был направлен в суд 01.02.2021. Требования о взыскании долга исходя из последних восьми платежей, с 02.02.2018 по 03.09.2018, подлежат удовлетворению, поскольку указанные платежи находятся в пределах трех лет с момента обращения в суд. Сумма платежей, с учетом размера последнего платежа 3 877 руб. 07 коп. и семи предшествующих по 3 894 руб. составляет 31 135 руб. 07 коп. ((3 894руб.х7) + 3 877 руб. 07 коп.).

Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по возврату основного долга, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов на просроченный долг по ставке 19% исходя из просрочки выплаты основного дога по восьми последним платежам:

по платежу от 02.02.2018 на сумму 3 184,71 коп. за период с 03.02.2018 по 18.12.2018 в сумме 528 руб. 84 коп. ((3 184 руб.71 коп.х19%х319дней/365)/100);

по платежу от 02.03.2018 на сумму 3 326 руб. 40 коп. за период с 03.03.2018 по 18.12.2018 в сумме 503 руб. 88 коп. ((3 326 руб. 40 коп.х19%х291дней/365)/100);

по платежу от 02.04.2018 на сумму 3 350 руб. 06 коп. за период с 03.04.2018 по 18.12.2018 в сумме 453 руб. 40 коп. ((3 350 руб. 06 коп.х19%х260дней/365)/100);

по платежу от 02.05.2018 на сумму 3 449 руб. 93 коп. за период с 03.05.2018 по 18.12.2018 в сумме 413 руб. 05 коп. ((3 449 руб. 93 коп.х19%х 230дней/365)/100);

по платежу от 04.06.2018 на сумму 3 498 руб. 79 коп. за период с 05.06.2018 по 18.12.2018 в сумме 358 руб. 80 коп. ((3 498 руб.79 коп.х19%х 197дней/365)/100);

по платежу от 02.07.2018 на сумму 3 638 руб. 92 коп. за период с 03.07.2018 по 18.12.2018 в сумме 320 руб. 12 коп. ((3 638 руб. 92 коп.х19%х 169дней/365)/100);

по платежу от 02.08.2018 на сумму 3 704 руб. за период с 03.08.2018 по 18.12.2018 в сумме 266 руб.08 коп. ((3 704 руб.х19%х 138дней/365)/100);

по платежу от 03.09.2018 на сумму 3 778 руб. 03 коп. за период с 04.09.2018 по 18.12.2018 в сумме 206 руб.50 коп. ((3 778 руб. 03 коп.х19%х 105дней/365)/100).

Таким образом, общая сумма процентов на просроченный основной долг (подлежавший выплате в составе последних восьми платежей) составляет 3 050 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования частично, взыскивает с ответчицы госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 824 руб. 70 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 10 000 руб. за судебные издержки, поскольку истцом не предоставлены доказательства подтверждающие несение истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 185 руб. 74 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 824 руб. 70 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов