Решение № 2-919/2017 2-919/2017 ~ М-782/2017 М-782/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-919/2017

Дело № 2-919/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мария» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мария» (далее по тексту ООО «Торговый дом Мария») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику указав, что вступившим в законную силу приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.08.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ. В рамках уголовного дела истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, который был оставлен без рассмотрения по основанию отсутствия соответствующего расчета. За истцом суд сохранил право на заявление требований о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая изложенное, ООО «Торговый дом Мария» просило суд взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 588 034 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 04.07.2017 в сумме 46 374 руб. 36 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении»).

Из материалов дела следует, что приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 03.08.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ (л.д. 6-20). Приговор вступил в законную силу.

Из приговора суда следует, что ФИО1, являясь менеджером-дизайнером Коммерческого отдела ООО «Торговый дом Мария», согласно описанных в вышеприведенном приговоре способах и обстоятельствах, в том числе в период времени с 24.08.2014 по 30.10.2014 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств ООО «Торговый дом Мария» на общую сумму 588 034 руб. 00 коп., причинив своими действиями ООО «Торговый дом Мария» материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, ответчик ФИО1 в результате совершения преступления причинил имущественный вред истцу в указанном размере.

Наличие ущерба в размере 588 034 руб. 00 коп., противоправность действий ответчика и его вина в причинении имущественного вреда истцу, как и причинно-следственная связь между этими действиями и наступившими последствиями подтверждается приговором суда. Размер причиненного преступлением ущерба ответчиком не оспорен, доказательств его возмещения, в том числе частичного, стороной не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании со ФИО1 денежных средств в размере 588 034 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленному заявителем расчету (л.д. 69-70), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 04.07.2017 составляет 46 374 руб. 36 коп.

Данный расчет, в целом не противоречит законодательству и ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд взыскивает заявленные проценты со ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что иск заявленный ООО «Торговый дом Мария» удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 544 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мария» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мария» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 588 034 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 04.07.2017 в размере 46 374 (сорок шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать в доход государства со ФИО1 государственную пошлину в размере 9 544 (девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев