Решение № 2-231/2020 2-231/2020(2-7785/2019;)~М-6850/2019 2-7785/2019 М-6850/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-231/2020

Дело № 2-231/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что 20 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 30000000 руб., срок возврата определен до 20 ноября 2018 года.

Дополнительным соглашением от 20 ноября 2018 года к договору займа денежных средств от 20 ноября 2017 года изменен срок возврата займа и процентов за пользование займом до 20 мая 2019 года.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ответчику денежную сумму в размере 30000000 рублей. Однако ответчик договорные обязательства в установленный срок не исполнила.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена уплата процентов в размере 1,5% в месяц от суммы займа.

Обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа ответчик исполнила частично, уплати за период с 20 ноября 2017 года по 20 ноября 2018 года 5400000 рублей.

За период с 21 ноября 2018 года по 21 октября 2019 года за ответчиком числится задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5025000 рублей.

Также п. 3.1 Договора сторонами предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 21 октября 2019 года сумма штрафа за просрочку возврата займа составила 4620000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа денежных средств от 20 ноября 2017 года в размере 30000000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21 ноября 2018 года по 21 октября 2019 года в размере 5025000 рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 4620000 рублей.

На судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 действующая по доверенности, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

На судебное заседание представитель Межрегионального управления Росфинмониторинг ПО ПФО не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителей истца и ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 813 ГК РФ предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20 ноября 2017 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 30000000 рублей, сроком до 20 ноября 2018 года, под 1,5% ежемесячно от суммы займа.

Дополнительным соглашением от 20 ноября 2018 года срок возврата займа по договору займа продлен до 20 мая 2019 года.

В обоснование своих исковых требований истец предоставил оригиналы договора займа денежных средств от 20 ноября 2017 года, дополнительное соглашение к договору займа денежных средств от 20 ноября 2018 года, дополнительное соглашение к договору займа денежных средств от 1 февраля 2019 года.

Обязательства по возврату суммы основного долга в срок, предусмотренный договором и дополнительным соглашением, ответчиком не исполнено.

Во исполнение условий договора займа в период с 21 ноября 2017 года по 20 ноября 2018 года ответчик обязательства по уплате процентов исполнила частично, оплатив сумму в размере 5400000 рублей.

Пунктом 4.1 договора займа (с учетом дополнительного соглашения читать как п. 3.1) сторонами предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по оплате штрафа ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21 октября 2019 года сумма задолженности составила: по основному долгу в размере 30000000 рублей, процентам за пользование заемными денежными средствами - 5025000 рублей, штрафу – 4620000 рублей.

На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору займа, либо неправильного расчета по иску не представлено.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании задолженности суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа денежных средств от 20 ноября 2017 года в размере 30000000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 5025000 рублей, штраф – 4620000 рублей.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 23 декабря 2019 года по ходатайству представителя истца ФИО1 было удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представителем истца ФИО1 – ФИО3 заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области производить государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом:

- объектом незавершенного строительства, степень готовности 37%, находящийся по адресу: Российская Федерация, Ульяновская область, г. Ульяновск, район Заволжский, проспект Созидателей, севернее территории ВДВ, кадастровый номер 73:24:021101:3138,

- объектом незавершенного строительства, степень готовности 39%, находящийся по адресу: Российская Федерация, Ульяновская область, г. Ульяновск, район Заволжский, проспект Созидателей, севернее территории ВДВ (зона ПК-1), кадастровый номер 73:24:021101:2815.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что между сторонами достигнуто соглашение об отступном, согласно которому ФИО2 передает в счет погашения долга ФИО1 указанные объекты незавершенного строительства.

Представитель ответчика указанное ходатайство поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Таким образом, учитывая ходатайство сторон об отмене обеспечительных мер, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от 20 ноября 2017 года в размере 30000000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21 ноября 2018 года по 21 октября 2019 года в размере 5025000 рублей, штраф в размере 4620000 рублей.

По вступлению в законную силу решения суда отменить обеспечительные меры, наложенные определением Калининского районного суда г.Уфы от 23 декабря 2019 года, в отношении:

- объекта незавершенного строительства, степень готовности 37%, находящийся по адресу: Российская Федерация, Ульяновская область, г. Ульяновск, район Заволжский, проспект Созидателей, севернее территории ВДВ, кадастровый номер 73:24:021101:3138, и

- объекта незавершенного строительства, степень готовности 39%, находящийся по адресу: Российская Федерация, Ульяновская область, г. Ульяновск, район Заволжский, проспект Созидателей, севернее территории ВДВ (зона ПК-1), кадастровый номер 73:24:021101:2815.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х. Тухбатуллина