Решение № 12-382/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-382/2017

Дело №12-382/17


РЕШЕНИЕ

<...> 29 мая 2017 года

Судья Московского районного суда города Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

представителя отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Т.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить и определить степень вины каждого из участников ДТП. В обоснование жалобы указывает, что второй водитель К. мог предотвратить ДТП, так как он, ФИО1 объезжал его автомобиль, поскольку думал, что тот припаркован.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Т. также просил постановление оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, а также представленный суду административный материал в отношении ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В силу части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут напротив <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем Мазда 3, г/н №, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, осуществляя поворот со второй полосы столкнулся с движущимся в попутном направлении автомобилем Чери г/н №, под управлением водителя К.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия; письменными объяснениями К. и ФИО1, рапортом ИДПС.

Доводы заявителя суд находит несостоятельными, рассматривая приведенное, как способ защиты, поскольку они опровергаются имеющимися доказательствами, не доверять представленным доказательствам, оснований не имеется.

Степень вины каждого из водителей определена должностным лицом, в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1.1. статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в отношении водителя К. вынесено постановление о прекращении возбужденного производства по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам должностным лицом дана надлежащая и правильная оценка. Постановление соответствует требованиям пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивировано.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется никаких оснований для признания их недопустимыми.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ФИО1 не представлены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушен. Административное наказание было назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными, поэтому подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин