Приговор № 1-172/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-172/2024

УИД:64RS0048-01-2024-002-34-69

Дело №1-172/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 3 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Пензенской области Лейзенберга А.М., помощников прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Цыпина Д.Н., представившего удостоверение № 961 и ордер № 003696 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 18 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1.1 Устава муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (Далее – МУПП СГЭТ) от 05.06.2017, МУПП СГЭТ является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Имущество муниципального унитарного предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Саратов» и закрепляется за Предприятием на праве хозяйственного ведения. Предприятие учреждено от лица муниципального образования уполномоченным представителем собственника – комитетом по управлению имуществом г.Саратова.

Согласно Приказу № 11-04-5-К от 11.01.2018 ФИО3 назначена на должность заместителя начальника отдела МТС МУПП СГЭТ.

Таким образом, ФИО3, будучи заместителем начальника отдела материально-технического снабжения муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (далее – отдел МТС МУПП СГЭТ), является должностным лицом.

ФИО2 в период с 02.07.2018 по 01.03.2022 являлся генеральным директором ООО «Гелиос», с которым у МУПП СГЭТ заключались следующие договоры поставки чековой ленты:

согласно Договору №12/П от 24.01.2020 между МУПП СГЭТ в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) и ООО «Гелиос» ИНН <***> в лице ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки чековой ленты по адресу: <...>, на сумму 147 420, 00 рублей;

согласно Договору №122/П от 16.04.2020 между МУПП СГЭТ в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) и ООО «Гелиос» ИНН <***> в лице ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки чековой ленты по адресу: <...>, на сумму 327 040, 00 рублей;

согласно Договору №352/П от 22.10.2020 между МУПП СГЭТ в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) и ООО «Гелиос» ИНН <***> в лице ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки чековой ленты по адресу: <...>, на сумму 8 611, 20 рублей;

согласно Договору №341/П от 12.11.2020 между МУПП СГЭТ в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) и ООО «Гелиос» ИНН <***> в лице ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки чековой ленты по адресу: <...>, на сумму 173 800 рублей;

согласно Договору №22/П от 19.01.2021 между МУПП СГЭТ в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) и ООО «Гелиос» ИНН <***> в лице генерального директора ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки чековой ленты по адресу: <...>, на сумму 712 264 рубля.

Заместитель начальника отдела МТС МУПП СГЭТ ФИО30 Р.Е., являясь должностным лицом, в период с 01.01.2020 по 26.04.2021, находясь по адресу: <...>, предложила работникам ООО «Гелиос» - лицам №3, №4, №5 незаконно передавать ей от ФИО2 через посредников № 1 и № 2 взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 125 883 рубля, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя – генерального директора ООО «Гелиос» ФИО2 и представляемого им ООО «Гелиос», а именно за способствование за счет своих личных связей и должностного положения в заключении договоров поставки чековой ленты между МУПП СГЭТ и ООО «Гелиос» по завышенной стоимости товара (чековой ленты).

Работники ООО «Гелиос» - лица №3, №4 и №5 - в ответ на указанное предложение ФИО3 ответили согласием, в связи с чем, в период с 01.01.2020 по 26.04.2021, находясь по адресу: <...>, лично сообщили предложение ФИО3 генеральному директору ООО «Гелиос» - ФИО2 о необходимости непосредственной передачи ФИО3 взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО2 и представляемого им ООО «Гелиос», а именно за способствование за счет своих личных связей и должностного положения в заключении от имени МУПП СГЭТ с ООО «Гелиос» договоров поставки №12/П от 24.01.2020, №122/П от 16.04.2020, №352/П от 22.10.2020, №341/П от 12.11.2020, №22/П от 19.01.2021 по завышенной стоимости товара (чековой ленты).

Генеральный директор ООО «Гелиос» ФИО2 в ответ на указанное предложение ФИО3 согласился, в связи с чем в период с 01.01.2020 по 26.04.2021, у ФИО2, находившегося на территории г.Пенза, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере, в сумме 125 883 рубля должностному лицу – заместителю начальника отдела МТС МУПП СГЭТ ФИО30 Р.Е. через лиц №3, №4, №5, №1, №2, выступающих в качестве посредников, за совершение заведомо незаконных действий в личных интересах и представляемого им ООО «Гелиос», а именно за способствование ФИО3 за счет своих личных связей и должностного положения в заключении от имени МУПП СГЭТ с ООО «Гелиос» договоров поставки №12/П от 24.01.2020, №122/П от 16.04.2020, №352/П от 22.10.2020, №341/П от 12.11.2020, №22/П от 19.01.2021 по завышенной стоимости товара (чековой ленты).

ФИО3, в период с 01.01.2020 по 26.04.2021 предложила посреднику №1 систематически получать на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №<***>, открытым по адресу: <...>, взятку в виде денег в значительном размере от ФИО2 через посредников № 5, №3, №4 для последующей их передачи ей (ФИО3), на что лицо №1 согласилось.

ФИО3 в период с 01.01.2020 по 26.04.2021 предложила посреднику №2 систематически получать на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №<***>, открытым по адресу: <...>, взятку в виде денег в значительном размере от взяткодателя ФИО2 через посредников №5, №3, №4 для последующей их передачи ей (ФИО3), на что лицо №2 согласилось.

ФИО2, реализуя задуманное, в период с 30.05.2020 по 26.04.2021, находясь по адресу: <...>, поручил работникам ООО «Гелиос» - лицам №3, №4, №5, выступающим в качестве посредников, непосредственно передать взятку в виде денег в значительном размере в сумме 125 883 рубля должностному лицу – заместителю начальника отдела МТС МУПП СГЭТ ФИО30 Р.Е. через посредников №1, №2, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО2 и представляемого им ООО «Гелиос», а именно за способствование ФИО3 за счет своих личных связей и должностного положения в заключении от имени МУПП СГЭТ с ООО «Гелиос» договоров поставки №12/П от 24.01.2020, №122/П от 16.04.2020, №352/П от 22.10.2020, №341/П от 12.11.2020, №22/П от 19.01.2021 по завышенной стоимости товара (чековой ленты).

Так, иное лицо №5, действуя по поручению ФИО3 и ФИО2, выступая посредником, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, перевел принадлежащие и переданные ему генеральным директором ООО «Гелиос» - ФИО2 деньги в сумме 31 248 рублей в качестве взятки, на принадлежащую посреднику №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, для последующей их передачи ФИО3, следующими платежами:

30.05.2020 сумму 6 944 рубля перевел на расчетный счет Номер банковской карты в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <...>, принадлежащий посреднику №1, с расчетного счета Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <...>, принадлежащего лицу №5,

30.06.2020 сумму 6 944 рубля перевел на расчетный счет Номер банковской карты в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <...>, принадлежащий посреднику №1, с расчетного счета Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <...>, принадлежащего лицу №5,

23.07.2020 сумму 6 944 рубля перевел на расчетный счет Номер банковской карты в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <...>, принадлежащий посреднику №1, с расчетного счета Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <...>, принадлежащего лицу №5.

08.08.2020 лицо №5 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, по поручению ФИО3 и ФИО2 непосредственно перевел принадлежащие и переданные ему генеральным директором ООО «Гелиос» - ФИО2 деньги в сумме 10 416 рублей, в качестве взятки на принадлежащую лицу №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, для последующей их передачи ФИО3, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО2 и представляемого им ООО «Гелиос», а именно за способствование ФИО3 за счет своих личных связей и должностного положения в заключении от имени МУПП СГЭТ с ООО «Гелиос» договоров поставки №12/П от 24.01.2020, №122/П от 16.04.2020, №352/П от 22.10.2020, №341/П от 12.11.2020, №22/П от 19.01.2021 по завышенной стоимости товара (чековой ленты).

Лицо №1, выступая посредником, в период с 30.05.2020 по 23.07.2020, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, по поручению ФИО3 перевела полученные через посредника №5 деньги в качестве взятки, в общей сумме 20 832 рубля, на принадлежащую ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №Номер , открытым по адресу: по адресу: <...>, следующими платежами:

30.05.2020 сумму 6 944 рубля перевела на расчетный счет Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <...>, принадлежащий ФИО3, с расчетного счета Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <...>, принадлежащего посреднику №1,

30.06.2020 сумму 6 944 рубля перевела на расчетный счет Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <...>, принадлежащий ФИО3, с расчетного счета Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <...>, принадлежащего посреднику №1,

23.07.2020 сумму 6 944 рубля перевела на расчетный счет Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <...>, принадлежащий ФИО3, с расчетного счета Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <...>, принадлежащего посреднику №1.

Лицо №2, выступая посредником, 09.08.2020 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, по поручению ФИО3 перевела полученные через посредника №5 деньги в качестве взятки в сумме 10 416 рублей на принадлежащую ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>.

Лицо №3, действуя по поручению ФИО3 и ФИО2, выступая посредником, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, 24.09.2020 перевел принадлежащие и переданные ему генеральным директором ООО «Гелиос» - ФИО2 деньги в сумме 10 693 рубля в качестве взятки на принадлежащую иному лицу №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, для последующей их передачи ФИО3

Кроме того, лицо №3 в период с 09.11.2020 по 20.01.2021 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, по поручению ФИО3 и ФИО2 непосредственно перевел принадлежащие и переданные ему генеральным директором ООО «Гелиос» - ФИО2 деньги в общей сумме 40 889 рублей, в качестве взятки, на принадлежащую посреднику №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, для последующей их передачи ФИО3, следующими платежами:

09.11.2020 сумму 13 610 рублей перевел на расчетный счет Номер банковской карты в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <...>, принадлежащий посреднику №1, с расчетного счета Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <...>, принадлежащего лицу №3,

08.12.2020 сумму 10 693 рубля перевел на расчетный счет Номер банковской карты в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <...>, принадлежащий посреднику №1, с расчетного счета Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <...>, принадлежащего лицу №3,

20.01.2021 сумму 16 586 рублей перевел на расчетный счет Номер банковской карты в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <...>, принадлежащий посреднику №1, с расчетного счета Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <...>, принадлежащего лицу №3, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя – генерального директора ООО «Гелиос» ФИО2 и представляемого им ООО «Гелиос», а именно за способствование ФИО3 за счет своих личных связей и должностного положения в заключении от имени МУПП СГЭТ с ООО «Гелиос» договоров поставки №12/П от 24.01.2020, №122/П от 16.04.2020, №352/П от 22.10.2020, №341/П от 12.11.2020, №22/П от 19.01.2021 по завышенной стоимости товара (чековой ленты).

Лицо №1, выступая посредником, в период с 09.11.2020 по 20.01.2021, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, по поручению ФИО3 перевела из полученной через лицо №3 общей суммы взятки (40 889 рублей), деньги в сумме 40 789 рублей, оставив себе по указанию ФИО3 100 рублей, на принадлежащую ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: по адресу: <...>, следующими платежами:

09.11.2020 сумму 13 610 рублей перевела на расчетный счет Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <...>, принадлежащий ФИО3, с расчетного счета Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <...>, принадлежащего посреднику №1,

08.12.2020 сумму 10 693 рубля перевела на расчетный счет Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <...>, принадлежащий ФИО3, с расчетного счета Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <...>, принадлежащего посреднику №1,

20.01.2021 сумму 16 486 рублей перевела на расчетный счет Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <...>, принадлежащий ФИО3, с расчетного счета Номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <...>, принадлежащего посреднику №1.

Лицо №2, выступая посредником, 24.09.2020 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, по поручению ФИО3, перевела полученные через посредника №3, деньги в качестве взятки, в общей сумме 10 693 рубля на принадлежащую ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: по адресу: <...>.

Кроме того, взяткодатель ФИО2, находясь на территории г.Пенза, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, 04.03.2021 перевел, таким образом передал деньги в сумме 27 776 рублей в качестве взятки, на принадлежащую посреднику №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, для последующей их передачи ФИО3

Затем, посредник №1, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, по поручению ФИО3 на принадлежащую ей (ФИО3) банковскую карту с расчетным счетом Номер , открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, 04.03.2021 перевела ранее полученные от взяткодателя ФИО2 деньги в сумме 27 000 рублей, оставив себе по указанию ФИО3 776 рублей.

Лицо №4, действуя по поручению ФИО3 и ФИО2, выступая посредником, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, 26.04.2021 перевел принадлежащие и переданные ему генеральным директором ООО «Гелиос» - ФИО2 деньги в сумме 15 277 рублей в качестве взятки, на принадлежащую посреднику №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...> для последующей их передачи ФИО3

Затем, посредник Номер с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Номер , открытым по адресу: <...>, по поручению ФИО3 на принадлежащую ей (ФИО3) банковскую карту с расчетным счетом Номер , открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, 26.04.2021 перевела ранее полученные от посредника №4 деньги, в сумме 15 000 рублей, оставив себе по указанию ФИО3 277 рублей.

Таким образом, в период с 30.05.2020 по 26.04.2021 генеральный директор ООО «Гелиос» ФИО2 через посредников №3, №5, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и №4, №1, №2, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, дал взятку в виде денег в общей сумме 125 883 рубля, что является значительным размером, должностному лицу – заместителю начальника отдела МТС МУПП СГЭТ ФИО30 Р.Е., исполняющей обязанности по адресу: <...>, за совершение заведомо незаконных действий в своих интересах и представляемого им ООО «Гелиос», которые в силу служебных полномочий и должностного положения ФИО3 могла совершить, а именно, за способствование ФИО3 за счет своих личных связей и должностного положения в заключении договоров поставки чековой ленты №№ 12/П от 24.01.2020, 122/П от 16.04.2020, 352/П от 22.10.2020, 341/П от 12.11.2020, 22/П от 19.01.2021 между МУПП СГЭТ и ООО «Гелиос» по завышенной стоимости товара (чековой ленты).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в середине 2018 года им было создано ООО «Гелиос», которое занималось продажей упаковки, чековой ленты, фасовочных пакетов и т.п. Организация располагалась по адресу: <...>. В организации был создан отдел продаж, который занимался поиском клиентов, сопровождением сделок. Начальником отдела продаж являлся ФИО5, в подчинении которого работали шесть менеджеров, в том числе Свидетель №2 и Свидетель №1 В период 2020-2021 г.г. ООО «Гелиос» с МУПП СГЭТ неоднократно заключали договоры поставки чековой ленты, в том числе и указанные в предъявленном ему обвинении, которые со стороны ООО «Гелиос» были подписаны лично им.

В период заключения договоров поставки между ООО Гелиос и МУПП СГЭТ Свидетель №3 Е.В. озвучил ему, что представитель МУПП СГЭТ ФИО30 ФИО7 предложила заключать с ООО «Гелиос» договоры поставки чековой ленты по завышенной стоимости товара, а разницу между реальной стоимостью товара и завышенной отдавать ей в качестве взятки, и в таком случае она будет регулярно способствовать заключению договоров поставки между МУПП СГЭТ и ООО «Гелиос». Учитывая, что основной целью деятельности его организации является извлечение прибыли, принимая во внимание, что 2020-2021 г.г. были достаточно сложным периодом в связи с введением ограничений ввиду распространения коронавирусной инфекции, он согласился на указанное предложение.

После этого, перед заключением с МУПП СГЭТ каждого договора поставки чековой ленты к нему подходил ФИО5, озвучивал сумму денег, которую просила ФИО3, он выделял свои личные наличные денежные средства, которые ФИО5, Свидетель №1 и Свидетель №2 переводили для ФИО3 Каким именно образом переводились денежные средства, на какие реквизиты, лично ФИО3 или иным лицам для нее, он точно не знает, так как подробностями не интересовался. Указанные деньги предназначались ФИО3 в рамках договоренности о том, что она будет способствовать в заключении договоров поставки между ООО «Гелиос» и МУПП СГЭТ.

Таким образом для перевода ФИО3 в качестве взятки он выделил следующие суммы принадлежащих ему денежных средств: 30.05.2020 - 6 944 рубля, 30.06.2020 – 6 944 рубля, 23.07.2020 - 6 944 рубля, 08.08.2020 - 10 416 рублей, которые были переведены для ФИО3 Свидетель №2; 24.09.2020 - 10 693 рубля, 09.11.2020 – 13 610 рублей, 08.12.2020 – 10 693 рубля, 20.01.2021 – 16 586 рублей, которые были переведены для ФИО3 Свидетель №1; 26.04.2021 - 15 277 рублей, которые были переведены для ФИО3 ФИО5

Кроме того, 4 марта 2021 года им со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» лично были переведены для ФИО3 денежные средства на банковскую карту Свидетель №4 в сумме 27 776 рублей. Данные денежные средства были переведены им лично, так как в указанный день у него не было наличных денежных средств, о необходимости перевода ему также сообщил ФИО5

В содеянном искренне раскаивается.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что с начала сентября 2020 года до конца января 2021 года он работал в должности менеджера по продажам в ООО «Гелиос», по адресу: <...>; общество занималось продажей упаковки, чековой ленты, фасовочных пакетов, термоэтикеток, пищевой пленки. В его должностные обязанности входило: контроль продаж организации, выстраивание логистических маршрутов территории, контроль дебеторской задолженности, поддержка клиентской базы. Указал, что он занимался сопровождением сделки с МУПП «Саратовгорэлектротранс», а именно: собирал заявку, созванивался с представителем ФИО3, которая работала на муниципальной службе; именно она называла количество чековой ленты, которую необходимо поставить, отражал сведения в программе 1С, после чего указанные сведения поступали на склад, где кладовщиками собирался груз и производилась доставка. Отметил, что в рамках исполнения договора поставки чековой ленты для МУПП СГЭТ необходимо было осуществлять денежные переводы определенной суммы для МУПП СГЭТ, чтобы они заключали договор по завышенной стоимости. Сумма составляла меняющийся процент от стоимости 1 ролика чековой ленты; сумму высчитывала сама ФИО3, кроме этого, сообщала данные карт, на которые необходимо осуществить перевод. О необходимости это делать ему сообщал руководитель отдела продаж ООО «Гелиос» ФИО5 в день перевода денег для ФИО3 Денежные средства, которые он переводил, выдавались из кассы ООО «Гелиос» ФИО2; последний каждый раз выделял наличные деньги из кассы ООО «Гелиос» и отдавал ФИО5, который передавал указанные денежные средства ему, Свидетель №1, а он в свою очередь переводил их для ФИО3, путем зачисления денежных средств на свою карту и осуществления перевода.

Так, 24 сентября 2020 года в 15:50 (по московскому времени) он действительно осуществил перевод денежных средств в размере 10 693 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , на банковскую карту Номер (р/с 40Номер ), принадлежащую Свидетель №5, для последующего их перевода на карту, принадлежащую ФИО3, в качестве взятки за заключение договора поставки чековой ленты МУПП СГЭТ именно с ООО «Гелиос». Кроме этого, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер им были осуществлены следующие денежные переводы на карту ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ), принадлежащую Свидетель №4, для последующего их перевода на карту ФИО3 в качестве взятки за заключение договора поставки чековой ленты МУПП СГЭТ именно с ООО «Гелиос»: 09 ноября 2020 года в 13:11 (по московскому времени) в размере 13 610 рублей, 08 декабря 2020 года в 10:13 (по московскому времени) в размере 10 693 рублей, 20 января 2021 года в 11:51 (по московскому времени) в размере 16 586 рублей, а всего на общую сумму 40 889 рублей.

Ему известно, что ФИО5 и ФИО9 также переводили деньги посредникам для ФИО3 также в качестве взятки за заключение договоров МУПП СГЭТ с ООО «Гелиос» на поставку чековой ленты, а именно: Свидетель №2 произвел перевод 30 мая 2020 года в 15:56 – 6 944 рубля (на карту Свидетель №4), 30 июня 2020 года в 20:16 – 6 944 рубля (на карту Свидетель №4), 23 июля 2020 года в 11:13– 6 944 рубля (на карту Свидетель №4), 08 августа 2020 года в 15:54 – 10 416 рублей (на карту Свидетель №5), с карты ФИО5 произведен перевод 26 апреля 2021 года в 09:19 – 15 277 рублей (на карту Свидетель №4), кроме этого, с карты ФИО2 произведен перевод 04 марта 2021 года в 13:44 – 27 776 рублей (на карту Свидетель №4).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в 2019-2020 гг. он работал в должности менеджера по продажам в ООО «Гелиос» по адресу: <...>; общество занималось продажей упаковки, чековой ленты, фасовочных пакетов, термоэтикеток, пищевой пленки. В его должностные обязанности входили контроль продаж организации, выстраивание логистических маршрутов территории, контроль дебеторской задолженности, поддержка клиентской базы. Он сопровождал сделки с МУПП «Саратовгорэлектротранс», общался с представителем ФИО3, которая работала на муниципальной службе; она называла количество чековой ленты, которую необходимо поставить, а он отражал сведения в программе 1С, после чего указанные сведения поступали на склад, кроме этого, она, ФИО3, сообщила, что к имеющейся стоимости одного рулона чековой ленты необходимо сверху добавить сумму и разницу между стоимостью ленты присылать ей. Он обращался к генеральному директору ООО «Гелиос» ФИО2 и сообщал о том, что представитель МУПП СГЭТ ФИО30 Р.Е. работает на следующих условиях: ООО «Гелиос» поставляет чековую ленту МУПП СГЭТ по завышенной стоимости, МУПП СГЭТ оплачивает в рамках договорных отношений товар, а разницу между реальной стоимостью товара и завышенной стоимостью товара ФИО3 получает от ООО «Гелиос» в виде переводов денег на карту лиц, которые она называла. ФИО2 был согласен на это и выделял наличные денежные средства, принадлежащие ООО «Гелиос», которые он, Свидетель №2, зачислял себе на счет, а затем переводил на указанные ФИО3 карты. Отметил, что ФИО3 сама высчитывала и называла сумму, которую нужно перевести в качестве взятки за заключение договора; указанная сумма составляла некий меняющийся % от стоимости одного ролика чековой ленты; банковские карты, на которые осуществлялись переводы, не принадлежали ФИО3 Кроме этого, ФИО3 писала ему в мессенджере «WhatsApp», что «документы получены», имея в виду деньги, которые он ей переводил.

Так, 08 августа 2020 года в 15:54 (по московскому времени) с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер он осуществил лично перевод денежных средств в размере 10 416 рублей на карту ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ), принадлежащую Свидетель №5, для последующего их перевода на карту, принадлежащую ФИО3, в качестве взятки за заключение МУПП СГЭТ договоров поставки чековой ленты с ООО «Гелиос» по указанию ФИО3

Аналогично он лично осуществил переводы с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ), принадлежащую Свидетель №4, для последующего их перевода ею на карту, принадлежащую ФИО3, в качестве взятки за заключение договоров МУПП СГЭТ с ООО «Гелиос» поставки чековой ленты по указанию ФИО3, а именно: 30 мая 2020 года в 15:56 (по московскому времени) в размере 6 944 рублей, 30 июня 2020 года в 20:16 (по московскому времени) в размере 6 944 рублей, 23 июля 2020 года в 11:13 (по московскому времени) в размере 6 944 рублей, а всего на общую сумму 20 832 рубля

В сентябре 2020 года он перевелся на должность начальника склада ООО «Гелиос», проведя обучение Свидетель №1, которому сообщил об указанной схеме работы с ФИО3 Кроме этого, ему известно, что ФИО2 выделял денежные средства Свидетель №1, ФИО5 для осуществления перевода за заключение договоров для ФИО3

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что до 2021 года он работал в ООО «Гелиос», по адресу: <...>, в должности старшего менеджера. В его должностные обязанности входило: поиск клиентов – коммерческих организаций, контроль задолженности. У ООО «Гелиос» с МУПП «Саратовгорэлектротранс» имелись договорные отношения на поставку чековой ленты. ООО «Гелиос» работал таким образом с клиентами, в том числе с МУПП СГЭТ, что проводили по документам завышенную стоимость товара, затем им генеральный директор ООО «Гелиос» ФИО2, которому было известно об указанной схеме работы, давал деньги из кассы ООО «Гелиос» в наличной форме для того, чтобы был осуществлен перевод разницы стоимости клиенту, чтобы клиент продолжил заключать договор именно с ООО «Гелиос»; указанные деньги он зачислял себе на карту и переводил. Представитель МУПП СГЭТ ФИО30 Р.Е. сама выставляла указанные требования, и их организация на них соглашалась. Так, 26 апреля 2021 года в 09:19 час. (по московскому времени) им лично был осуществлен перевод денежных средств в размере 15 277 рублей с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» Номер на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №4, для последующей передачи представителю МУПП СГЭТ ФИО30 Р.Е. в качестве взятки за заключение договора с ООО «Гелиос». Кроме этого, не исключает, что по указанию ФИО3 мог попросить ФИО2 перевести денежные средства в размере 27 776 рублей для ФИО3, в связи с тем, что у него на карте могло не быть необходимой суммы; ФИО2 ему не отказал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 22 мая 2023 года следует, что в один из дней ей позвонила ее знакомая ФИО3, которая занимает должность на муниципальной службе, и спросила, может ли она перевести ей деньги от человека, который переведет деньги ей на карту для последующего перевода их ФИО3, ее просьба была в тот же день, когда она перевела ей впервые деньги. Кто это был, в связи с чем он переводит для ФИО3 деньги, она не спрашивала, и ФИО3 ей не поясняла. От сотрудников ФСБ ей стало известно, что указанные суммы от различных людей предназначались ФИО3 в качестве взятки как должностному лицу.

При предъявлении на обозрение в ходе предварительного следствия выписок по расчетным счетам пояснила, что на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ) с банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Свидетель №1, осуществлены следующие переводы: 09 ноября 2020 года в 13:11 (по московскому времени) на сумму 13 610 рублей; 08 декабря 2020 года в 10:13 (по московскому времени) на сумму 10 693 рублей, 20 января 2021 года в 11:51 (по московскому времени) на сумму 16 586 рублей, а всего на общую сумму 40 889 рублей, из которой 100 рублей по указанию ФИО3 она оставила себе; с банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей ФИО5, осуществлен перевод 26 апреля 2021 года в 09:19 (по московскому времени) на сумму 15 277 рублей, из которых 277 рублей по указанию ФИО3 она оставила себе; с банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Свидетель №2, осуществлены следующие переводы: 30 мая 2020 года в 15:56 (по московскому времени) на сумму 6 944 рублей, 30 июня 2020 года в 20:16 (по московскому времени) на сумму 6 944 рублей, 23 июля 2020 года в 11:13 (по московскому времени) на сумму 6 944 рублей, а всего на общую сумму 20 832 рубля; с банковской карты Номер , принадлежащей ФИО2, осуществлен перевод 04 марта 2021 года в 13:44 в размере 27 776 рублей, из которых 776 рублей по указанию ФИО3 она оставила себе. Из поступивших ей на счет денежных средств в общей сумме 104 774 рубля по просьбе ФИО3 в качестве благодарности она, Свидетель №4, оставила себе денежные средства в сумме 1153 рубля; остальные денежные средства в размере в общей сумме 103 621 рубль по просьбе ФИО10 сразу же переводила последней.

При предъявлении в ходе предварительного следствия для прослушивания аудиофайлов телефонных разговоров между ней и ФИО3, опознала свой голос и голос ФИО3, указав, что в ходе телефонных разговоров они обсуждали денежные переводы, поступавшие ей, Свидетель №4, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» от различных лиц для ФИО3, а также о том, что сотрудникам ФСБ известно о данной неправомерной деятельности (т.1 л.д. 136-139).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 23 мая 2023 года следует, что у нее есть знакомая ФИО3, которая в один из дней в ходе телефонного разговора спросила, сможет ли она перевести ей деньги от человека, который переведет деньги ей на карту для последующего перевода их ФИО3 Она, Свидетель №5, ей не отказала, так как не видела в этом ничего плохо. Кто это был, в связи с чем он переводит для ФИО3 деньги, она не спрашивала, ФИО3 ей не поясняла. От сотрудников ФСБ ей стало известно, что указанные суммы предназначались ФИО3 от различных людей в качестве взятки ей как должностному лицу.

При предъявлении на обозрение в ходе предварительного следствия выписок по расчетным счетам пояснила, что на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (р/с40Номер ), с банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Свидетель №1, 24 сентября 2020 года в 15:50 (по московскому времени) осуществлен перевод на сумму 10 693 рублей; с банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Свидетель №2, 08 августа 2020 года в 15:54 (по московскому времени) осуществлен перевод на сумму 10 416 рублей. Указанные денежные средства она, Свидетель №5, по просьбе ФИО3 переводила последней.

При предъявлении в ходе предварительного следствия для прослушивания аудиофайлов телефонных разговоров между ней и ФИО3 опознала свой голос и голос ФИО3, указав, что в ходе телефонного разговора они обсуждали денежные переводы, поступавшие ей, Свидетель №5, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» от различных лиц, а также о том, что сотрудникам ФСБ известно о данной неправомерной деятельности (т.1 л.д. 130-133).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от 19 июля 2023 года и 04 августа 2023 года, следует, что в период с конца декабря 2019 года по 24 февраля 2023 года он работал в должности начальника отдела материально-технического снабжения МУПП СГЭТ, по адресу: <...>, каб.15. С ним в кабинете работали его заместитель ФИО3 и инженер отдела снабжения ФИО11 В его должностные обязанности входило: организация работы отдела МТС, организация различных закупок для нужд МУПП СГЭТ, заключение договоров поставки, договоров оказания услуг, так как от подразделений поступали заявки о необходимости закупки товаров. Кроме заявок, отделу МТС известно, какое количество товаров, услуг ежемесячно требуется МУПП СГЭТ для обеспечения нормальной деятельности предприятия. В связи с этим закупались канцелярские принадлежности, автомобильные, троллейбусные запчасти, хозяйственные товары, чековая лента и другое. От имени генерального директора МУПП СГЭТ Свидетель №7 В.П. они составляли договоры с коммерческими организациями, которые поставляли им различные товары. ФИО3 приносила ему коммерческие предложения от ООО, они рассматривали наиболее выгодный (дешевый) вариант для заключения договора. После подписания заместителем директора по экономическим вопросам Свидетель №9 согласия на заключение договора юридическим отделом составлялись договор, лист согласования, после чего организацией (ООО) выставлялся счет на оплату и в зависимости от условий договора, могла вноситься предоплата, либо полностью оплачивался договор. Оплату договоров производила Свидетель №9 В его отсутствие ФИО3 исполняла его должностные обязанности. С ООО «Гелиос» были заключены договоры №12/П от 24 января 2020 года, №122/П от 16 апреля 2020 года, №352/П от 22 октября 2020 года, №341/П от 12 ноября 2020 года, №22/П от 19 января 2021 года (т.1 л.д. 173-174, 176-178).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от 03 августа 2023 года, следует, что он состоит в должности генерального директора МУПП СГЭТ; в его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью МУПП СГЭТ. В МУПП СГЭТ имеются различные отделы, в том числе отдел материально-технического снабжения, начальником которого ранее являлся Свидетель №6, а его заместителем была ФИО3 Указанные должностные лица уполномочены за своей подписью подписывать служебные документы. Куратором отдела МТС является Свидетель №9 Отделом МТС закупались канцелярские принадлежности, автомобильные, троллейбусные запчасти, хозяйственные товары, чековая лента и другие товары. Они составляли договоры с коммерческими организациями, которые поставляли МУПП СГЭТ различные товары, в том числе были неоднократно заключены договоры с ООО «Гелиос», ООО «Новотех», ООО «Челябтранссервис» и иными организациями; договоры заключались от имени генерального директора МУПП СГЭТ с руководством указанных ООО. В отсутствие Свидетель №6 его должностные обязанности исполняла ФИО3 О совершении преступлений (получения взятки), ему стало известно от сотрудников ФСБ России по Саратовской области, которыми были изъяты оригиналы документов МУПП СГЭТ (должностные инструкции, договоры) (т.1 л.д. 179-180).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 от 03 августа 2023 года, 10 ноября 2023 года, следует, что она является куратором отдела материально-технического снабжения МУПП СГЭТ, начальником которого ранее являлся Свидетель №6, заместителем - ФИО3 Указанный отдел занимался закупкой канцелярских принадлежностей, автомобильных, троллейбусных запчастей, хозяйственных товаров, чековой ленты и других товаров; они рассматривали все коммерческие предложения организаций, составляли договоры с коммерческими организациями, которые поставляли МУПП СГЭТ различные товары, в том числе были неоднократно заключены договоры с ООО «Гелиос», ООО «Новотех», ООО «Челябтранссервис» и иными организациями. В отсутствие Свидетель №6 ФИО3 исполняла его должностные обязанности. Она, Свидетель №9, будучи уверенной в профессионализме сотрудников отдела МТС, подписывала лист согласования до заключения договора поставки, опираясь на то, что договоры составляются ответственными за это людьми, проверяются юристами, в своей части она проверяла условия оплаты (с НДС, без НДС, реквизиты, порядок оплаты), после чего договоры передавались на утверждение и подпись генеральному директору. Указала, что ФИО3 занималась полным сопровождением договора поставки чековой ленты с ООО «Гелиос», выступала инициатором заключения договора с указанной организацией (т.1 л.д. 182-183, 185-186).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от 21 июня 2023 года, следует, что с 1 марта 2018 года она состоит в должности главного бухгалтера МУПП СГЭТ. Указала, что между МУПП «Саратовгорэлектротранс» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Гелиос» в лице ФИО2 заключены следующие договоры на поставку чековой ленты: договор №12/П от 24 января 2020 года, цена которого составляла 147 420,00 рублей, №122/П от 16 апреля 2020 года, цена которого составляла 327 040,00 рублей; №352/П от 22 октября 2020 года, цена которого составляла не более 99 000 рублей; №341/П от 12 ноября 2020 года, цена которого составляла 173 800 рублей; №22/П от 19 января 2021 года, цена которого составляла 712 264 рублей (т.1 л.д. 170-171).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 от 05 апреля 2024 года, следует, что с 2016 года по 22 августа 2022 года она работала в МУПП СГЭТ, в том числе занимала должность заместителя начальника отдела материально-технического снабжения. В ее должностные обязанности входило: составление документации, в том числе технического задания с условиями заключения договора, служебной записки о разрешении заключения договора, которые ею передавались начальнику на подпись и др. В январе 2020 года к ней, как к сотруднику МУПП СГЭТ, по телефону обратился сотрудник ООО «Гелиос» с коммерческим предложением - заключить договор поставки чековой ленты, после чего приехал с презентацией своего товара. В начале января 2020 года они договорились о заключении договора с завышенной стоимостью, и о том, что ООО «Гелиос» будет оплачивать разницу между реальной стоимостью договора и завышенной лично ей, путем перечисления денежных средств на указанные ею банковские карты. Данная договоренность была устной. После этого она сообщила начальнику отдела Свидетель №6, что у ООО «Гелиос» наиболее выгодные условия заключения договора и лично составила необходимые документы для заключения договора.

Между МУПП «Саратовгорэлектротранс» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Гелиос» в лице ФИО2 заключены следующие договоры на поставку чековой ленты: договор №12/П от 24 января 2020 года, цена договора составила 147 420,00 рублей; договор №122/П от 16 апреля 2020 года, цена договора составила 327 040,00 рублей. После полной оплаты указанных договоров со стороны МУПП СГЭТ в адрес ООО «Гелиос» происходили телефонные звонки между ней и сотрудниками ООО «Гелиос», которым она сообщала, что надо перевести деньги (разница завышенной стоимости договора) и сообщала номера карт своих знакомых Свидетель №5 и Свидетель №4, которые были согласны, чтобы на их банковские карты поступали денежные средства для нее, ФИО3 По указанной схеме на карту Свидетель №4 и Свидетель №5 от представителей ООО «Гелиос» Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №2 поступали денежные средства в качестве незаконного вознаграждения за заключение договора поставки чековой ленты между МУПП СГЭТ и ООО «Гелиос» в процентном соотношении за 1 рулон ленты, предусмотренный договором. Суммы получения ею денежных средств в качестве взятки были различные, в зависимости от стоимости договора.

Так на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ), принадлежащую Свидетель №4, для последующего перевода ей, ФИО3, были осуществлены следующие операции: с карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Свидетель №2, 30 мая 2020 года в 15:56 (по московскому времени) в размере 6 944 рублей, 30 июня 2020 года в 20:16 (по московскому времени) в размере 6 944 рублей, 23 июля 2020 года в 11:13 (по московскому времени) на сумму 6 944 рублей.

На банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ), принадлежащую Свидетель №5, для последующего перевода ей, ФИО3, были осуществлены следующие переводы денежных средств: с банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Свидетель №2, 08 августа 2020 года в 15:54 (по московскому времени) - 10 416 рублей; с банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Свидетель №1, 24 сентября 2020 года в 15:50 (по московскому времени) - 10 693 рублей.

По аналогичной схеме между МУПП «Саратовгорэлектротранс» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Гелиос» в лице ФИО2 заключен договор Номер /П от 22 октября 2020 года на поставку чековой ленты, цена договора составила не более 99 000 рублей. После чего, 09 ноября 2020 года в 13:11 (по московскому времени) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ), принадлежащую Свидетель №4, с банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Свидетель №1, последним осуществлен перевод денежных средств в размере 13 610 рублей, для последующего их перевода на карту, принадлежащую ей, ФИО3, в качестве взятки за заключение договора поставки чековой ленты МУПП СГЭТ именно с ООО «Гелиос».

Затем по аналогичной схеме между МУПП «Саратовгорэлектротранс» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Гелиос» в лице ФИО2 заключен договор Номер /П от 12 ноября 2020 года на поставку чековой ленты, цена договора составила 173 800 рублей.

После этого 08 декабря 2020 года в 10:13 (по московскому времени) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ), принадлежащую Свидетель №4, с банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Свидетель №1, последним осуществлен перевод денежных средств в размере 10 693 рублей для последующего их перевода на карту, принадлежащую ей, ФИО3, в качестве взятки за заключение договора поставки чековой ленты МУПП СГЭТ именно с ООО «Гелиос».

Затем по аналогичной схеме между МУПП «Саратовгорэлектротранс» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Гелиос» в лице ФИО2 заключен договор №22/П от 19 января 2021 года на поставку чековой ленты, цена договора составила 712 264 рублей.

После этого 20 января 2021 в 11:51 (по московскому времени) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ), принадлежащую Свидетель №4, с банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Свидетель №1, последним осуществлен перевод денежных средств в размере 16 586 рублей для последующего их перевода на карту, принадлежащую ей, ФИО3, в качестве взятки за заключение договора поставки чековой ленты МУПП СГЭТ именно с ООО «Гелиос».

Кроме этого, 04 марта 2021 года в 13:44 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ), принадлежащую Свидетель №4, с банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей директору ООО «Гелиос» ФИО2, последним был совершен перевод в размере 27 776 рублей, для последующего их перевода на карту, принадлежащую ей, ФИО3, в качестве взятки за заключение договора поставки чековой ленты МУПП СГЭТ именно с ООО «Гелиос».

26 апреля 2021 года в 09:19 (по московскому времени) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ), принадлежащую Свидетель №4, с банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей ФИО5, для последующей передачи денег ей в качестве взятки за заключение договоров ООО «Гелиос» и МУПП СГЭТ осуществлен перевод на сумму 15 277 рублей

Ей поступали денежные средства от Свидетель №5, Свидетель №4 в общей сложности более 124 000 рублей; указанные деньги были получены ею в качестве взятки от сотрудников ООО «Гелиос» в счет предварительной с ними устной договоренности о заключении договоров между ООО «Гелиос» и МУПП СГЭТ по завышенной стоимости и первоочередной оплаты именно их договоров.

При предъявлении ей в ходе предварительного следствия аудиозаписей телефонных разговоров указала, что узнает свой голос в разговорах с Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 (т.1 л.д. 243-253).

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- обращениями ФИО5, Свидетель №1 в УФСБ России по Саратовской области от 27 июня 2022 года и обращением Свидетель №2 в УФСБ России по Саратовской области от 28 июня 2022 года, в которых они сообщают о фактах перевода ими после заключения МУПП СГЭТ и ООО «Гелиос» договоров поставки чековой ленты денежных средств ФИО3 по предложению последней и просят проверить законность ее действий (т.1 л.д. 18,19,20),

- обращением Свидетель №4 в УФСБ России по Саратовской области от 11 июля 2022 года и обращением Свидетель №5 в УФСБ России по Саратовской области от 10 августа 2022 года, в которых они сообщают, что в 2020-2021 г.г. им на банковскую карту поступали денежные средства от ранее неизвестных лиц, которые они по указанию ФИО3 переводили на банковскую карту последней, просят проверить законность действий ФИО3 (т.1 л.д. 21, 22-23),

- сведениями ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гелиос» (ОГРН <***>), согласно которым общество зарегистрировано 01.06.2018 по адресу: <...>. Основной вид деятельности: торговля оптовая прочими бытовыми товарами; производство бумажных канцелярских принадлежностей, прочих изделий из бумаги и картона (т.1 л.д. 24-30),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 мая 2023 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 20.02.2023 в помещении МУПП «Саратовгорэлектротранс» по адресу: <...>, в том числе:

копия Устава муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» от 05.06.2017, согласно п. 1.1. которого имущество муниципального унитарного предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Саратов» и закрепляется за Предприятием на праве хозяйственного ведения;

копия Приказа № 11-04-5-К от 11.01.2018, согласно которому ФИО3 переведена на должность заместителя начальника отдела материально-технического снабжения (Далее – МТС) МУПП СГЭТ;

копия должностной инструкции заместителя начальника МТС МУПП СГЭТ, согласно которой заместитель начальника отдела МТС относится к категории руководителей (п.1.4); на время отсутствия начальника отдела МТС исполняет его обязанности и несет ответственность за надлежащее их исполнение (п. 2.1); руководит работой отдела по вопросам обеспечения производства необходимыми материальными ресурсами (п.2.2); проводит технико-экономический анализ расходования материальных ресурсов (п.2.8); контролирует работу производственных структурных подразделений организации по вопросам рационального использования материальных ресурсов (п.2.10); имеет право вступать во взаимоотношения с подразделениями сторонних учреждений и организаций для решения оперативных вопросов производственной деятельности, входящих в компетенцию начальника отдела снабжения (п.3.3); заместитель начальника отдела МТС несет ответственность за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях (п.4.1.3);

копия приказа № 22-08-01-К от 22.08.2022 о расторжении трудового договора МУПП СГЭТ с ФИО3 по инициативе работника;

договор №12/П от 24.01.2020, согласно которому между МУПП СГЭТ в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) и ООО «Гелиос» ИНН <***> в лице ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки чековой ленты по адресу: <...>, на сумму 147 420, 00 рублей;

платежное поручение №117 от 28.01.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 28 350 рублей по договору №12/П от 24.01.2020;

счет-фактура №181 от 30.01.2020, согласно которому МУПП СГЭТ в лице заместителя начальника отдела МТС ФИО3 31.01.2020 получило чековую ленту в количестве 4 200 штук стоимостью 56 700 рублей;

счет-фактура №321 от 20.02.2020, согласно которому МУПП СГЭТ в лице заместителя начальника отдела МТС ФИО3 21.02.2020 получило чековую ленту в количестве 4 200 штук стоимостью 56 700 рублей;

платежное поручение №468 от 21.02.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 28 350 рублей по договору №12/П от 24.01.2020;

платежное поручение №593 от 03.03.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 28 350 рублей по договору №12/П от 24.01.2020;

платежное поручение №725 от 16.03.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 17 010 рублей по договору №12/П от 24.01.2020;

счет-фактура №554 от 18.03.2020, согласно которому МУПП СГЭТ в лице заместителя начальника отдела МТС ФИО3 19.03.2020 получило чековую ленту в количестве 2 520 штук стоимостью 34 020 рублей;

платежное поручение №1148 от 21.04.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 28 350 рублей по договору №12/П от 24.01.2020;

платежное поручение №1149 от 21.04.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 17 010 рублей по договору №12/П от 24.01.2020;

договор №122/П от 16.04.2020, согласно которому между МУПП СГЭТ в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) и ООО «Гелиос» ИНН <***> в лице ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки чековой ленты по адресу: <...>, на сумму 327 040, 00 рублей.

платежное поручение №1167 от 22.04.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 20 440 рублей по договору №122/П от 16.04.2020;

счет-фактура №780 от 29.04.2020, согласно которому МУПП СГЭТ в лице заместителя начальника отдела МТС ФИО3 07.05.2020 получило чековую ленту в количестве 2 800 штук стоимостью 40 880 рублей;

платежное поручение №1614 от 29.05.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 20 440 рублей по договору №122/П от 16.04.2020;

платежное поручение №1645 от 01.06.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 20 440 рублей по договору №122/П от 16.04.2020;

счет-фактура №1014 от 04.06.2020, согласно которому МУПП СГЭТ в лице заместителя начальника отдела МТС ФИО3 05.06.2020 получило чековую ленту в количестве 2 800 штук стоимостью 40 880 рублей;

платежное поручение №1893 от 29.06.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 20 440 рублей по договору №122/П от 16.04.2020;

платежное поручение №2043 от 06.07.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 20 440 рублей по договору №122/П от 16.04.2020;

счет-фактура №1268 от 09.07.2020, согласно которому МУПП СГЭТ в лице заместителя начальника отдела МТС ФИО3 10.07.2020 получило чековую ленту в количестве 2 800 штук стоимостью 40 880 рублей;

платежное поручение №2277 от 22.07.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 20 440 рублей по договору №122/П от 16.04.2020;

платежное поручение №2314 от 24.07.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 30 660 рублей по договору №122/П от 16.04.2020;

счет-фактура №1420 от 24.07.2020, согласно которому МУПП СГЭТ в лице заместителя начальника отдела МТС ФИО3 27.07.2020 получило чековую ленту в количестве 4 200 штук стоимостью 61 320 рублей;

платежное поручение №2508 от 07.08.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 30 660 рублей по договору №122/П от 16.04.2020;

платежное поручение №2755 от 27.08.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 31 477, 20 рублей по договору №122/П от 16.04.2020;

счет-фактура №1778 от 02.09.2020, согласно которому МУПП СГЭТ 04.09.2020 получило чековую ленту в количестве 4 312 штук стоимостью 62 955, 20 рублей;

платежное поручение №3173 от 23.09.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 31 478 рублей по договору №122/П от 16.04.2020;

счет-фактура №2056 от 30.09.2020, согласно которому МУПП СГЭТ в лице заместителя начальника отдела МТС ФИО3 30.09.2020 получило чековую ленту в количестве 5 488 штук стоимостью 80 124, 80 рублей;

платежное поручение №3330 от 06.10.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 40 062,45 рублей по договору №122/П от 16.04.2020;

платежное поручение №3721 от 06.11.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 40 062,40 рублей по договору №122/П от 16.04.2020,

договор №352/П от 22.10.2020, согласно которому между МУПП СГЭТ в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) и ООО «Гелиос» ИНН <***> в лице ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки чековой ленты по адресу: <...>, на сумму не более 99 000 рублей;

счет-фактура №2263 от 22.10.2020, согласно которому МУПП СГЭТ в лице заместителя начальника отдела МТС ФИО3 22.10.2020 получило чековую ленту в количестве 144 штуки стоимостью 8 611, 20 рублей;

платежное поручение №3835 от 13.11.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 8 611 рублей по договору №352/П от 22.10.2020;

договор №341/П от 12.11.2020, согласно которому между МУПП СГЭТ в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) и ООО «Гелиос» ИНН <***> в лице ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки чековой ленты по адресу: <...>, на сумму 173 800 рублей;

счет-фактура №2458 от 12.11.2020, согласно которому МУПП СГЭТ в лице начальника отдела МТС Свидетель №6 13.11.2020 получило чековую ленту в количестве 4 312 штук стоимостью 68 129, 60 рублей;

платежное поручение №3869 от 17.11.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 31 478 рублей по договору №341/П от 12.11.2020;

платежное поручение №4229 от 04.12.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 36 651,60 рублей по договору №341/П от 12.11.2020;

платежное поручение №4296 от 09.12.2020, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 352 835,20 рублей по договору №341/П от 12.11.2020;

счет-фактура №2762 от 10.12.2020, согласно которому МУПП СГЭТ в лице заместителя начальника отдела МТС ФИО3 10.12.2020 получило чековую ленту в количестве 6 688 штуки стоимостью 105 670, 40 рублей;

платежное поручение №76 от 18.01.2021, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 52 835,20 рублей по договору №341/П от 12.11.2020;

договор №22/П от 19.01.2021, согласно которому между МУПП СГЭТ в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) и ООО «Гелиос» ИНН <***> в лице генерального директора ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки чековой ленты по адресу: <...>, на сумму 712 264 рублей;

платежное поручение №193 от 21.01.2021, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 88 480 рублей по договору №22/П от 19.01.2021;

счет-фактура №136 от 21.01.2021, согласно которому МУПП СГЭТ в лице заместителя начальника отдела МТС ФИО3 21.01.2021 получило чековую ленту в количестве 11 200 штук стоимостью 176 960 рублей;

платежное поручение №771 от 02.03.2021, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 88 480,15 рублей по договору №22/П от 19.01.2021;

платежное поручение №881 от 10.03.2021, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 48 664 рублей по договору №22/П от 19.01.2021;

счет-фактура №686 от 11.03.2021, согласно которому МУПП СГЭТ в лице заместителя начальника отдела МТС ФИО3 15.03.2021 получило чековую ленту в количестве 6 160 штук стоимостью 97 328 рублей;

платежное поручение №1309 от 07.04.2021, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 48 664 рублей по договору №22/П от 19.01.2021;

счет-фактура №972 от 07.04.2021, согласно которому МУПП СГЭТ в лице заместителя начальника отдела МТС ФИО3 08.04.2021 получило чековую ленту в количестве 6 160 штук стоимостью 97 328 рублей;

платежное поручение №1567 от 23.04.2021, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 48 664 рублей по договору №22/П от 19.01.2021;

платежное поручение №2151 от 08.06.2021, согласно которому плательщик МУПП СГЭТ оплатил ООО «Гелиос» ИНН <***> счет на сумму 48 664 рублей по договору №22/П от 19.01.2021 (т.1 л.д. 31-39, 40, 221),

- протоколами осмотра предметов (документов) от 11 мая 2023 года, согласно которым осмотрены выписки по счетам Номер (банковская карта Номер и Номер ), и Номер , (банковская карта Номер ), принадлежащим ФИО3, по счету Номер , (банковская карта Номер ), принадлежащему Свидетель №4, а также CD-R диск, содержащий выписки по счетам банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер , принадлежащей Свидетель №5

В ходе осмотра установлено, что на карту ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ), на имя Свидетель №4, осуществлены следующие переводы:

с карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Свидетель №1, 09 ноября 2020 года в 13:11 час - 13 610 рублей, 08 декабря 2020 года в 10:13 час. - 10 693 рублей, 20 января 2021 года в 11:51 час. - 16 586 рублей,

с карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей ФИО5, 26 апреля 2021 года в 09:19 час. - 15 277 рублей,

с карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Свидетель №2, 30 мая 2020 года в 15:56 час. - 6 944 рублей, 30 июня 2020 года в 20:16 час. - 6 944 рублей, 23 июля 2020 года в 11:13 час. - 6 944 рублей,

с карты Номер , принадлежащей ФИО2, 04 марта 2021 года в 13:44 час. - 27 776 рублей.

На банковскую карту Номер (р/с Номер ) на имя Свидетель №5 совершены следующие переводы: 08 августа 2020 года в 15:54 час. (по мск) – в размере 10 416 рублей с карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Свидетель №2; 24 сентября 2020 года в 15:50 час. (по московскому времени) в размере 10 693 рубля с карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Свидетель №1

Установлено, что на карту ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ), принадлежащую ФИО3, совершены следующие переводы:

с карты ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ), принадлежащей Свидетель №4: 30 мая 2020 года в 20:54 час. (по московскому времени) - 6 944 рублей; 30 июня 2020 года в 20:50 час. (по московскому времени) - 6 944 рублей; 23 июля 2020 года в 12:42 час. (по московскому времени) - 6 944 рублей; 09 ноября 2020 года в 13:15 час. (по московскому времени) - 13 610 рублей; 08 декабря 2020 года в 10:31 час. (по московскому времени) - 10 693 рублей; 20 января 2021 года в 11:54 час. (по московскому времени) - 16 486 рублей; 04 марта 2021 года в 14:11 час. (по московскому времени) - 27 000 рублей; 26 апреля 2021 года в 09:23 час. (по московскому времени) - 15 000 рублей;

с карты ПАО «Сбербанк» Номер (р/с 40Номер ), принадлежащей Свидетель №5: 09 августа 2020 года в 10:02 час. (по московскому времени) - 10 416 рублей; 24 сентября 2020 года в 20:22 час. (по московскому времени) - 10 693 рублей(т.1 л.д. 41-71, 72, 73-94, 95, 96-99,100 221),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 мая 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск Verbatim 4,7 Gb (рег.№4/3/496/ DVD-R от 21 марта 2023 года), представленный Управлением ФСБ России по Саратовской области, содержащий результаты ОРМ - аудиозаписи разговоров ФИО3 с Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, видеозапись разговора между ФИО3 и Свидетель №5, по факту получения ФИО3 взятки (т.1 л.д. 101-110, 111-112, 221),

- протоколом осмотра документов от 12 мая 2023 года, согласно которому осмотрена представленная МИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы заверенная копия регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН – <***>), из документов которой следует, что Общество зарегистрировано с 01 июня 2018 года; основной вид деятельности Общества - торговля прочими бытовыми товарами; основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли; 01 марта 2022 года ФИО2 освобожден от должности генерального директора ООО «Гелиос» (т.1 л.д. 113-114, 115, 221);

- протоколом осмотра документов от 12 мая 2023 года, согласно которому осмотрена представленная МИФНС России № 22 по Саратовской области надлежащим образом заверенная копия регистрационного дела МУПП СГЭТ ОГРН <***>, согласно которому местонахождение МУПП СГЭТ - <...>, зарегистрировано 09 августа 1993 года Администрацией г.Саратов за №01031777, запись в ЕГРЮЛ МИФНС 14 по Саратовской области 04 декабря 2002 года (ОГРН <***>, ИНН <***>). Согласно п. 1.1 Устава муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» от 05 июня 2017 года имущество муниципального унитарного предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Саратов» и закрепляется за Предприятием на праве хозяйственного ведения. П. 2.3. Устава предприятие осуществляет следующие основные виды деятельности: перевозка пассажиров города трамваями и троллейбусами по договорам и отдельным заказам; продажа абонентных и проездных билетов, сбор выручки от их реализации: капитальный и заявочный ремонт подвижного состава, трамвайных путей, контактно-кабельных сетей и тяговых электроподстанций, основных вспомогательных зданий и помещений жилого фонда; строительство новых, расширение и реконструкция существующих производственных зданий, сооружений и других объектов соцкультбыта и подсобных сельскохозяйственных подразделений. Согласно п.4.3. для выполнения своих уставных целей Предприятие имеет право: для собственных нужд приобретать, принимать в аренду или безвозмездно любое имущество (4.3.1.), быть участником, с согласия Учредителя, коммерческих организаций, а также некоммерческих организаций, в которых допускается участие юридических лиц (4.3.2.) (т.1 л.д. 116-119, 120, 221);

- протоколом осмотра документов от 19 марта 2024 года, согласно которому осмотрено уголовное дело № 12302630002000032 (судебный номер № 1-26/2024) по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ, копии которого признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств; согласно осмотру материалов дела установлено, что в числе доказательств имеются обращения ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 в УФСБ по Саратовской области, показания ФИО3, данные ею в качестве обвиняемой, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО4; протоколы следственных действий, иные документы: сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гелиос», сведения из ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы, устав ООО «Гелиос» от 2021 года, ответы из ПАО «Сбербанк», положение об отделе материально-технического снабжения от 2017 года (т. 1 л.д. 207-220, 221);

- сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым на имя ФИО3 открыты: банковская карта Номер , Номер с расчетным счетом Номер , в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, а также банковская карта Номер с расчетным счетом Номер , в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>;

на имя Свидетель №4 открыта банковская карта Номер с расчетным счетом Номер , по адресу: <...>

на имя Свидетель №5 открыта банковская карта Номер с расчетным счетом Номер , по адресу: <...>;

на имя Свидетель №1 открыта банковская карта Номер с расчетным счетом Номер , по адресу: <...>;

на имя ФИО5 открыта банковская карта Номер с расчетным счетом Номер , по адресу: <...>;

на имя ФИО12 открыта банковская карта Номер с расчетным счетом Номер , по адресу: <...>;

на имя ФИО2 открыта банковская карта Номер с расчетным счетом Номер по адресу: <...> (т.1 л.д. 122-128, 129),

- копией приговора Фрунзенского районного суда г.Саратов от 25 января 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 апреля 2024 года), согласно которому ФИО3, являвшаяся заместителем начальника отдела материально-технического снабжения МУПП «Саратовгорэлектротранс», признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, по факту незаконного получения через посредников от генерального директора ООО «Гелиос» взятки в виде денег в общей сумме 125 883 рубля, то есть в значительном размере, за незаконные действия – способствование за счет своих личных связей и должностного положения в заключении договоров поставки чековой ленты между МУПП СГЭТ и ООО «Гелиос» по завышенной стоимости товара (чековой ленты) (т.1 л.д. 196-203).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО2

Показания свидетелей являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо противоречий в части юридически значимых обстоятельств дела в них не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания подсудимого, признавшего вину в совершении преступления, также являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому также учитываются судом в качестве доказательств его вины.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО2 указание на дачу взятки ФИО6 лично, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 указание на дачу им взятки ФИО3 лично как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие в действиях ФИО2 прямого умысла на совершение вышеуказанного преступления, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого, поскольку передал через посредников взятку в виде денег в размере 125 883 рублей должностному лицу – заместителю начальника отдела материально-технического снабжения муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» за совершение заведомо незаконных действий в своих интересах и представляемого им ООО «Гелиос», которые в силу служебных полномочий и должностного положения ФИО3 могла совершить, а именно, за способствование ФИО3 за счет своих личных связей и должностного положения в заключении договоров поставки чековой ленты между МУПП СГЭТ и ООО «Гелиос» по завышенной стоимости товара (чековой ленты).

Тот факт, что ФИО2 передал взятку должностному лицу за совершение незаконных действий, также нашло подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2, достоверно зная, что ФИО3, занимая должность заместителя начальника отдела МТС, относится к категории руководителей, руководит работой отдела по вопросам обеспечения производства необходимыми материальными ресурсами, проводит технико-экономический анализ расходования материальных ресурсов, контролирует работу производственных структурных подразделений организации по вопросам рационального использования материальных ресурсов, имеет право вступать во взаимоотношения с подразделениями сторонних учреждений и организаций для решения оперативных вопросов производственной деятельности, входящих в компетенцию начальника отдела снабжения, то есть являясь должностным лицом, в силу должностного положения могла способствовать в заключении договоров поставки чековой ленты между МУПП СГЭТ и ООО «Гелиос» по завышенной стоимости товара. Взятка была передана ФИО3 как должностному лицу за заключение в благоприятных для ФИО2 режиме и порядке договоров на поставку чековой ленты по завышенной стоимости в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для получения данных денежных средств в качестве законного вознаграждения.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей, при этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак дачи взятки «в значительном размере» полностью нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст.290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая 25000 рублей.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. При этом, суд принимает во внимание и положения ст. 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим (т.2 л.д.232), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.236,238), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 242), имеет благодарственные письма АНО «Доброе дело» за оказание благотворительной помощи детям с ограниченным возможностями (т.2 л.д.152-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, осуществление им благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание необходимость восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>), р/счет <***>, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, КБК получателя: 417 116 03130 01 0000 140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 12402630002000030 от 03.04.2024», юридический адрес: 410002, г.Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы уголовного дела №12302630002000032, судебный номер № 1-26/2024, по обвинению ФИО3, находящиеся во Фрунзенском районном суде г. Саратова, - хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева