Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017 ~ М-1253/2017 М-1253/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1225/2017Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-1225/2017 именем Российской Федерации город Тихорецк 06 сентября 2017 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе судьи Караминдова Д.П., при секретаре судебного заседания Грищенко И.Е., с участием: истца ФИО1, представителя истца – адвоката Юдина А.А., предоставившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - начальника Территориального отдела №16 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю ФИО3, действующей на основании доверенности №19101/01-16 от 30.12.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящих по адресу: РФ, Краснодарский край, <адрес>. Сособственником других 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: РФ, Краснодарский край, <адрес>, является ответчик ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4 В связи с материальными трудностями ответчик до настоящего времени не оформил право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 Истец обратилась в Филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Тихорецкому району к кадастровому инженеру - ФИО5 за изготовлением технического плана здания - жилого дома с последующим межеванием земельного участка. Кадастровым инженером - ФИО5 истцу сообщено, что подготовить технический план здания не представляется возможным, так как согласно статье 15 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета производится по заявлению собственников здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса и земельного участка. В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её собственников, а если соглашение недостигнуто, то в порядке, установленном судом (ст. 247 ГК РФ). В июне 2017 года истец обратилась к ответчику с просьбой оформить свое право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, на что ответчик письменно сообщил, что не имеет на это финансовой возможности. Данное обстоятельство препятствует истцу в реализации права на оформление своей части домовладения, в связи с чем, она обратилась в суд, просит устранить препятствия со стороны ФИО2 в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, Краснодарский край, <адрес>, находящихся в общей долевой собственности; произвести (обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю произвести) государственный кадастровый учет изменений указанных объектов недвижимости без согласия сособственника ФИО2 и взыскать с ответчика судебные расходы. В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Юдин А.А. уточнили заявленные исковые требования: просят устранить препятствия со стороны ФИО2 при оформлении (регистрации) ФИО1 в государственных и муниципальных органах своего права собственности на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РФ, Краснодарский край, <адрес>, находящиеся в общей долевой собственности; без согласия сособственника, в том числе в осуществлении ФИО1 государственного кадастрового учета изменений указанных объектов недвижимости. Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление и пояснил, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Тихорецкого отдела №16 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять признание иска ответчиком ФИО2, удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Устранить препятствия со стороны ФИО2 при оформлении (регистрации) ФИО1 в государственных и муниципальных органах своего права собственности на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РФ, Краснодарский край, <адрес>, находящиеся в общей долевой собственности; без согласия сособственника, в том числе в осуществлении ФИО1 государственного кадастрового учета изменений указанных объектов недвижимости. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Тихорецкого городского суда Д.П. Караминдов Суд:Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Караминдов Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-1225/2017 |