Решение № 2-1892/2020 2-1892/2020~М-959/2020 М-959/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1892/2020

Дело № 2-1892/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (далее по тексту – НО «КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с иском к заемщику ФИО1 и его поручителям ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 121 304 рубля 22 копейки, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, ссылаясь на нарушение заемщиком принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки.

НКО «КПК «Содействие 2005» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направленные в их адрес судебные уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 12) между ним и НО «КПК «Содействие 2005» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого организация обязалась предоставить ответчику денежные средства в размере 88 200 рублей 00 копеек, а ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить НО «КПК «Содействие 2005» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом по ставке 26,5 процентов годовых, членские взносы путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Пунктом 12 индивидуальных условий названного договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение принятых ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № поручителями в солидарном порядке выступили: ФИО2 и ФИО3, на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно (л.д. 20,22).

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства в размере 88 200 рублей 00 копеек займодавцем были перечислены на счет ФИО1

В нарушение условий указанного выше договора займа заемщиком и его поручителями допущено неисполнение принятых на себя обязательств, установленные графиком ежемесячные платежи производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 26).

В этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 121 304 рубля 22 копейки, из которых: задолженность по займу – 88 200 рублей 00 копеек, задолженность по процентам по займу – 29 072 рубля 16 копеек, задолженность по членским взносам – 3 рубля 00 копеек, неустойка за просроченным платежам – 4 029 рублей 06 копеек (л.д. 24-25).

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик и его поручители были ознакомлены под роспись. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заявлением на выдачу займа, договором займа, договором поручительства, расчетами задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договорных обязательств в полном объеме и добровольном удовлетворении требований кредитора, не представлено.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обеспеченных поручительством обязательств на поручителей ФИО2 и ФИО3 возлагается солидарная с ФИО1 материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

На основании изложенного исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 304 рубля 22 копейки, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договором займа установлена процентная ставка за заем в размере 26,5 процентов годовых.

Согласно расчету сумма процентов по договору за период составила 29 072 рубля 16 копеек.

С ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке проценты на сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 200 рублей 00 копеек по ставке 26.5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу по договору займа 88 200 рублей 00 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с момента вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 626 рублей 00 копеек в долевом порядке - по 1 208 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 121 304 рубля 22 копейки, из которых: задолженность по займу – 88 200 рублей 00 копеек, задолженность по процентам по займу – 29 072 рубля 16 копеек, задолженность по членским взносам – 3 рубля 00 копеек, неустойка за просроченным платежам – 4 029 рублей 06 копеек;

- проценты по ставке 26.5 процентов годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основной задолженности по займу – 88 200 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основной задолженности по займу – 88 200 рублей 00 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в возврат уплаченной государственной пошлины с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в долевом порядке по 1 208 рублей 67 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-001319-51

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1892/2020