Апелляционное постановление № 22-1334/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 4/3-16/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Дмитриева Л.В. № 22-1334/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 10 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Ядреевой Е.С.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Лукина А.И.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Лукина А.И. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2025 года, которым ходатайство адвоката Лукина А.И. в интересах осужденного ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вместе со всеми материалами его обосновывающими направлены по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2023 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей.

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.02.2025 в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 27.02.2023 отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Лукин А.И. в интересах осужденного ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, в котором указал, что его подзащитный имеет инвалидность, у него бывают ******** приступы, вызванные ********, последствие ********, любой сильный контакт или падение может привести к летальному исходу. Он состоит на учете у ********, у него ********, не может находиться без постоянного приема лекарственных средств, дальнейшее нахождение ФИО1 в местах лишения свободы может повлечь тяжкие последствия для осужденного.

Обжалуемым постановлением вынесено решение о направлении материалов по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области, поскольку в силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Лукин А.И. в интересах осужденного ФИО1 просит отменить постановление суда и направить на новое рассмотрение в Якутский городской суд. Указывает, что ходатайство в суд было подано 21.04.2025, так как ФИО1 содержался под стражей и отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я) в г. Якутске. 21.05.2025 судебное заседание было отложено на 09.06.2025 поскольку врачебная комиссия не проведена. Отмечает, что вопреки установленному порядку, не дожидаясь окончательного решения суда, УФСИН России по РС (Я) этапировал ФИО1 для дальнейшего отбытия срока наказания в Магаданскую область. Утверждает, что все медицинские документы ФИО1 находятся в г. Якутске, медобследования назначены также в медицинских учреждениях г. Якутска. Кроме того, 30.06.2025 в судебном заседании ФИО1 не участвовал.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, если осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания.

Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Как видно из материалов дела, осужденный ФИО1 направлен 22.05.2025 в распоряжение УФСИН России по Магаданской области в соответствии с ч. 1 ст. 75 УИК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника, согласно медицинской справки от 20.05.2025 у осужденного ФИО1 противопоказаний для этапирования не имелось (л.м. 49-52).

Согласно сообщению ФКУ УФСИН России по Магаданской области ФИО1 26.06.2025 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ФИО2 России по Магаданской области г. Магадан (л.м. 65).

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу.

Таким образом, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН по Магаданской области, расположенной на территории, не относящейся к юрисдикции Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

Принимая решение о направлении ходатайства стороны защиты по территориальной подсудности, суд первой инстанции правомерно учел требования ч. 3 ст. 396 УПК РФ, согласно которой вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Довод защитника о рассмотрении ходатайства именно Якутским городским судом суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, и противоречащим действующему законодательству, так как перевод осужденного в другое исправительное учреждение не является препятствием для проведения медицинского освидетельствования по его ходатайству об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

На основании ч. 5 постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (ред. от 03.02.2020) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" направление осужденного на медицинское освидетельствование может проводиться в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54, независимо от времени, прошедшего со дня предыдущего освидетельствования.

Решение судом мотивировано, нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Лукина А.И. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева