Решение № 12-521/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-521/2021

РЕШЕНИЕ

г. Тверь 23 июня 2021 года

Судья Московского районного суда г.Твери Бурше Р.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169210538017592 от 07.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169210538017592 от 07.05.2021 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, что на момент автоматизированной фиксации нарушения транспортное средство марки Тойота HILUХ, г.р.з. №, находилось в пользовании ее супруга ФИО3 Кроме того, отмечает, что автомобиль проехал перекресток в прямом направлении в период работы зеленого сигнала светофора. Запрещающий сигнал светофора был включен в направлении налево. Указанные обстоятельства, по мнению автора жалобы, свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. Также просит учесть, что она находится на пенсии, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей для нее является слишком суровым. Просит отменить постановление, производство по делу – прекратить.

Представитель ЦАФАП надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении не представлено.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Пояснила, что автомобиль фактически находится в пользовании ее супруга ФИО3 У нее самой нет права управления и никогда не было.

ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 28 апреля 2021 года около 11 часов 30 минут он управлял автомобилем Тойота HILUХ, г.р.з. №, принадлежащим его супруге. Он допущен к управлению, вписан в полис ОСАГО.

Проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно представленному материалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 28.04.2021 года в 11 час. 32 мин. по адресу: г. Тверь, перекресток наб. реки Лазури – ул. Орджоникидзе, водитель транспортного средства марки Тойота HILUХ, г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, нарушив п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 188101691190410038865 по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, от 10.04.2019).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что на момент фиксации правонарушения автомобиль Тойота HILUХ, г.р.з. № находился в пользовании его супруга ФИО3 Данный факт в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО3, пояснив, что в указанное время он управлял автомобилем Тойота HILUХ, г.р.з. №.

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения 27.04.2021 в 11 час. 32 мин. по адресу: г. Тверь, перекресток наб. реки лазури – ул. Орджоникидзе, автомобиль Тойота HILUХ, г.р.з. № регион, собственником которого является ФИО1, находился в пользовании ФИО3

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление №18810169210538017592 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 07.05.2021 года не может быть признано обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При наличии оснований к отмене постановления, суд не входит в обсуждение других доводов жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление №18810169210538017592 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 07.05.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Р.С. Бурше

1версия для печати