Решение № 2-446/2017 2-446/2017 ~ М-436/2017 М-436/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело № 2-446/2017 подлинник


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

пос. Ильинский 18 декабря 2017 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 5000 рублей сроком на 16 дней со дня заключения настоящего договора. На сумму микрозайма начисляются проценты из расчета 730 % годовых (2 % в день).

Договором предусмотрена неустойка 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Ответчик обязательства по договору не исполняет.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корпорация 21 век» уступило права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 основной долг в размере 5000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68500 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 2% в день, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1672 рублей 50 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,05% в день, расходы услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 5000 рублей сроком на 16 дней со дня заключения настоящего договора. На сумму микрозайма начисляются проценты из расчета 730% годовых (2 % в день). Договором предусмотрена неустойка 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (л.д. 6-10).

ООО «Корпорация 21 век» осуществило кредитование заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ответчик обязательства по договору не исполняет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны заключили письменный договор займа, где предусмотрены условия договора, в том числе условия его расторжения, право кредитора на требование займа и процентов за его пользование, в том числе и при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору заемщиком, а также право уступки прав займодавца третьим лицам.

При заключении договора и дополнительных соглашений ФИО1 с их условиями был ознакомлен и согласен, договор заключил и подписал добровольно, денежные средства по договору займа получил.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа не возвратил в установленный срок займ и проценты за пользование займом. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. С учетом изложенного, предъявление исковых требований к заемщику основано на положениях приведенных выше ст.ст. 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условиях письменного договора займа. Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного Договора займа.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корпорация 21 век» уступило права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 13-14).

Поскольку судом установлена уступка права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истец просит взыскать расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Суд, руководствуясь принципом разумности, оценив объект правовой защиты, снижает расходы на услуги представителя до 1000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2455 рублей 17 копеек в доход бюджета Ильинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 7-2948 от 24.12.2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № 7-2948 от 24.12.2015 года в виде основного долга в сумме 5000 рублей 00 копеек, процентов за период с 25.12.2015 по 08.11.2017 в размере 68 500 рублей 00 копеек, процентов с 09.11.2017 по день фактического возврата суммы займа из расчета 2 % в день, неустойки за период с 10.01.2016 по 08.11.2017 в размере 1672 рублей 50 копеек, неустойки с 09.11.2017 по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,05% за каждый день просрочки, расходов за услуги представителя в размере 1000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Ильинского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 2455 (двух тысяч четырехсот пятидесяти пяти) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Никулина