Приговор № 1-21/2021 1-422/2020 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-21/2021

№ 1-21/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рябовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белана ФИО11, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, которые ДАТА ИЗЪЯТА, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом дополнительного наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 2 месяца, которое отбыто ДАТА ИЗЪЯТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на его содержание.

Преступление совершено ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

Зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, являясь трудоспособным лицом и отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, а также должником по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он (Белан) обязан к уплате в пользу ФИО7 алиментов на содержание Потерпевший №1 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, будучи осведомленным о названной обязанности и подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, сроком 20 часов, реализуя преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда без уважительных причин, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в отсутствие уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней сына в установленном судом порядке и размере не выплачивал и образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, в связи с чем за указанный период имеет задолженность по алиментным обязательствам в размере 119 493 рублей 93 копеек, являющуюся частью общей задолженности в размере 160 521 рубля 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется заявление последней.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является совершеннолетним, гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает с нетрудоспособным в силу возраста родственником на территории АДРЕС ИЗЪЯТ; холост, имеет малолетнего ребенка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет заболевание опорно-двигательного аппарата, вместе с тем, трудоспособен, в т.ч. ввиду отсутствия инвалидности, нетрудоустроен; военнообязанный, ограниченно годен, категории «В», к военной службе; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, какими-либо психическими расстройствами не страдает; к административной ответственности за совершение правонарушений, не образующих состав инкриминируемого преступления, не привлекался; судим за совершение преступлений небольшой тяжести, которые не являются однородными, преступление совершил в период испытательного срока по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, дополнительное наказание по которому на момент рассмотрения дела отбыто.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и состояние физического здоровья; в то время как наличие у ФИО1 малолетнего ребенка не может быть признано смягчающим, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление им совершено в отношении последнего.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Какие-либо основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в т.ч. предусмотренное ст. 75 УК РФ, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, включая влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что в отношении ФИО1 достижение установленных ст. 43 УК РФ целей возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, принимая при этом во внимание отсутствие предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, в т.ч. со стороны его здоровья.

При этом, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельства характеризующие которую приведены выше, в т.ч. касающиеся наличия у него судимостей, а также характера и обстоятельств совершенного им в рамках настоящего дела преступления, суд не находит оснований для признания ФИО1 не нуждающимся в реальном отбывании назначаемого ему наказания и, таким образом, для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Как указано выше, судом установлено, что преступление небольшой тяжести в рамках настоящего дела ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, дополнительное наказание по которому на момент рассмотрения дела отбыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений: как по приговору ДАТА ИЗЪЯТА, так и в рамках настоящего дела, которое однородным и более тяжким не является, а также приведенные выше данные о личности подсудимого, его характеристику по месту жительства, которая не является отрицательной, принимая во внимание, что доказательства совершения им каких-либо правонарушений, а также нарушения им возложенных судом обязанностей либо уклонения от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока и отбытия наказания в материалах дела отсутствуют и суду не представлены, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения.

При этом, поскольку дополнительное наказание по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА на момент рассмотрения дела отбыто, оснований для применения ст. 70 УК РФ также не имеется.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого наказания и считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При этом, срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия им наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает требования ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, оставить в АДРЕС ИЗЪЯТном отделе СП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ, их копии, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белана ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; освободить ФИО1 из-под стражи по оглашении приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП по вступлении приговора в законную силу оставить в АДРЕС ИЗЪЯТном отделе СП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ, их копии, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий, подпись И.Г. Струк

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи ______________ И.Г. Струк Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_____________ ____Г.В. Федюшова_________ "28" июля 2021 г. (Инициалы, фамилия)

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу «27» июля 2021 годаПодлинный документ вшит в дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-93, уголовное дело находится в производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТСудья _______________________ И.АДРЕС ИЗЪЯТНачальник отдела _____________ ФИО6