Решение № 2-110/2020 2-110/2020(2-2572/2019;)~М-2372/2019 2-2572/2019 М-2372/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-110/2020

Дело № 2-110/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Челябинска, в котором указала, что хх.хх.хх года умер ее муж – ФИО2, хх.хх.хх года рождения. После смерти супруга она вступила в права наследования, на имущество в виде недополученной пенсии. На момент смерти они с мужем были зарегистрированы по одному адресу: г... однако фактически он проживал по адресу: .... В указанной квартире матери супруга ФИО3 принадлежало 37/100 кв.м на праве общей долевой собственности и она занимала одну из комнат в указанной квартире. Летом 2003 года свекровь ФИО3 заболела и нуждалась в уходе, в связи с чем, ее супруг переехал жить к ней. хх.хх.хх года ФИО3 умерла. После ее смерти супруг остался проживать в указанной квартире до осени 2004 года, затем заболел, попал в больницу и умер. На момент смерти ФИО3 ее супруг проживал в комнате матери, оплачивал коммунальные платежи, производил текущий ремонт, пользовался вещами которые принадлежали матери. Кроме ее супруга наследником по закону являлся сын ФИО4, который хх.хх.хх умер. При жизни супруг не стал вступать в права наследования после смерти матери ФИО3, поскольку последняя говорила о том, что свою долю в квартире она завещала внуку ФИО5 В январе 2019 года после смерти внука ФИО5, ей (истцу) стало известно, что никто в права наследования на указанную долю не вступил. Согласно сведений ЕГРН, право собственности на комнату оформлено на Муниципальное образование «город Челябинск» 05 июля 2017 года. Полагает, что ее супруг ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку сразу после смерти проживал в указанном жилом помещении, пользовался мебелью и другим имуществом наследодателя, оплачивал коммунальные услуги, производил текущий ремонт. Установление факта принятия наследства, необходимо для оформления наследственных прав после смерти супруга ФИО2 С учетом изложенного, просила установить факт принятия ФИО2, хх.хх.хх года рождения, умершего хх.хх.хх года, наследства после смерти матери ФИО3, хх.хх.хх рождения, умершей хх.хх.хх. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 37/100 доли на праве общей долевой собственности на квартиру площадью ... кв.м., кадастровый номер: ..., расположенную по адресу: ..., выданное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 на имя Муниципального образования «город Челябинск». Погасить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Муниципальное образование «город Челябинск» на 37/100 доли на праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей хх.хх.хх, 37/100 доли на праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что свекровь ФИО3 при жизни высказала свою волю, что хочет завещать 37/100 доли своему внуку ФИО5, в связи этим, никто и не претендовал на указанное имущество. В январе 2019 года, когда была годовщина смерти внука умершей ФИО5, его брат ... сообщил о том, что ФИО5 при жизни не оформил наследство. Также пояснила, что на момент смерти ФИО3 и после ее смерти ее муж проживал по адресу ул.... До этого он проживал в Курганской области вместе с супругой. Когда мать заболела, он приехал, чтобы ухаживать за ней, за 2-3 месяца до ее смерти, так как она нуждалась в постоянном уходе и не могла себя обслуживать. После смерти матери ее супруг ФИО2 до осени 2004 года оставался проживать в комнате матери, его с этого адреса увезли в больницу, где он умер. Он содержал имущество, оплачивал коммунальные услуги, также он распорядился имуществом матери, сувениры детям передал в качестве памяти, часть вещей выкинул. После смерти ФИО5 супруга (истец) вступила в права наследования. Она не знала, что на 37/100 доли прав никто не заявил, думала, что есть завещание на внука ФИО3 и он принял наследство, однако, после смерти ФИО3 никто не обратился с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании 17 декабря 2019 года с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что ее отец проживал на момент смерти бабушки и после ее смерти в квартире ... Он оплачивал за квартиру коммунальные платежи, покупал лекарства, продукты, после ее смерти жил один. После смерти отца никто в комнате не проживал, все родственники думали, что комната достанется ФИО8 внуку ФИО3 Но ФИО8 в комнате не проживал, у него была своя квартира. После того как он умер, прошел год и на поминках его брат И. сказал, что ФИО8 не оформлял наследство после смерти бабушки. Завещания не было, бабушка просто на словах сказала, так как все были обеспечены жильем, а у ФИО8 не было ничего. Бабушка сказала это для того, чтобы никто не вступал в наследство.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании 17 декабря 2019 года с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и изучив предоставленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1112 названного Кодекса установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно копии свидетельства о браке № №, истец ФИО11 (до брака ФИО12) Н.М. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке хх.хх.хх (л.д. 13).

хх.хх.хх года ФИО2 умер (л.д. 14).

После смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу обратились – ФИО1 (истец – супруга), ФИО9 (дочь), ФИО8 (сын).

ФИО9 и ФИО8 от наследства отказались в пользу ФИО1 (л.д. 70-74).

27 июня 2005 года нотариусом на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на денежный вклад, компенсационные выплаты по денежному вкладу и недополученную пенсию.

Поводом для обращения ФИО1 в суд с иском послужил тот факт, что в наследственную массу после смерти ее супруга ФИО2 должна быть включена 37/100 доли в квартире по адресу: ... ввиду того, что указанная доля принадлежала матери супруга – ФИО3, после смерти которой указанное имущество было признано выморочным и перешло в собственность муниципального образования, тогда как ее супруг ФИО2 фактически вступил в права наследования после смерти матери ФИО3, несмотря на то, что к нотариусу за принятием наследства после ее смерти не обращался.Действительно, как следует из материалов дела, 07 февраля 2017 года нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело в отношении выморочного имущества ФИО3, умершей хх.хх.хх года (л.д. 44-66).

07 февраля 2017 года к нотариусу поступило заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество умершей хх.хх.хх года ФИО3, состоящее из 37/100 долей в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ...

Согласно предоставленной в нотариальное дело справке, ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: ... одна.

14 февраля 2017 года нотариусом ФИО6 муниципальному образованию «город Челябинск» было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на 37/100 доли на квартиру по адресу: ...

По общему правилу, установленному в статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из содержания статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Из анализа приведенных выше положений действующего законодательства следует, что принятие наследства наследником связано именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что являлся соседом ФИО3, общались с ней как соседи. Незадолго до ее смерти с ней проживал ее сын ... осуществлял за ней уход. После ее смерти он также остался проживать в комнате.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что ФИО3 была ее соседкой. На момент смерти ФИО3 проживала с сыном .... Также знает, что ... с семьей уезжали жить куда-то в деревню, а когда ФИО15 заболела, он приехал за ней ухаживать, жил с ней. После ее смерти сын ... также проживал в комнате около 10 месяцев, потом выехал.

Указанные свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, заинтересованными в исходе дела лицами они не являются, родственниками истцу не приходятся, в связи с чем, оснований им не доверять у суда не имеется.

Таким образом, ФИО2 является сыном ФИО3 (л.д. 12), и в соответствии с законом наследником первой очереди, на момент ее смерти фактически проживал в спорной комнате, нес расходы на содержание спорной квартиры, принял иное наследство после смерти своей матери, иные наследники наследство не принимали, на спорное имущество не претендуют.

Анализируя вышеуказанные нормы закона в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, в связи с чем, требование истца об установлении факта принятия ФИО2, умершим хх.хх.хх, наследства после смерти матери ФИО3, умершей хх.хх.хх, подлежит удовлетворению.

Поскольку установлено наличие наследников по закону, фактически принявших наследство после смерти ФИО3, суд с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство в виде 37/100 доли в праве собственности на спорную квартиру, как на имущество, являющееся выморочным, выданное нотариусом ФИО6 муниципальному образованию г.Челябинск после смерти ФИО3 и включении указанного имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, хх.хх.хх года рождения, умершего хх.хх.хх, наследства после смерти матери ФИО3, хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 37/100 доли на праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ... кв.м., кадастровый номер: ..., расположенную по адресу: ... выданное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 на имя Муниципального образования «город Челябинск».

Погасить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Муниципальное образование «город Челябинск» на 37/100 доли на праве общей долевой собственности на квартиру площадью ... кв.м., кадастровый номер: ... расположенную по адресу: ...

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, хх.хх.хх рождения, умершей хх.хх.хх, 37/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ... кв.м., кадастровый номер: ... расположенную по адресу: ...

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

...