Решение № 2-809/2024 2-809/2024~М-483/2024 М-483/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-809/2024

Дело № 2-809/2024

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 24 мая 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит движимое имущество, однако она не имеет возможности реализовать свои полномочия по распоряжению этим имуществом, поскольку оно находится у ответчика, имущество удерживается ответчиком незаконно, в связи с чем истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд истребовать из незаконного владения ответчика имущество: стиральную машину «Веко», морозильный ларь «Бирюса-355VK», телевизор 39 «Blackton 3903В LED (2020) черный», мебельный комплект, состоящий из стола-трансформера «ПРАЙМ» цвета «Венге», стенки «КАСКАД 200» цвета «Венге».

В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Ответчик и её представитель заявленные требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, указав, что ФИО5 являлась её матерью, указанное имущество было приобретено матерью и вывезено с её разрешения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.05.2015.

Указанное домовладение приобретено ФИО1 по договору купли-продажи от 20.05.2015 у своей бабушки ФИО5, за которой она осуществляла уход.

В исковом заявлении истец указывает, что в период с 2015 года по 2022 год с целью улучшения жилищных условий в домовладение за собственные средства приобрела имущество: стиральную машину «Веко», морозильный ларь «Бирюса-355VK», телевизор 39 «Blackton 3903В LED (2020) черный», мебельный комплект, состоящий из стола-трансформера «ПРАЙМ» цвета «Венге», стенки «КАСКАД 200» цвета «Венге» и угловой диван «РЕЙН - У» (с механизмом) цвета беж-вензель, на общую сумму 70 559 рублей, что подтверждается товарными чеками от 09.02.2019, от 16.03.2022, договором № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ИП К.А.В., чеком на продажу № <...> от 23.09.2017, кроме того, указанными документами подтверждается начало владения движимым имуществом.

Факт приобретения указанного товара истцом ФИО1 подтвержден свидетелями Г.О.В., Ч.И.В. в ходе судебного заседания.

17.08.2023 прибыв в свое домовладение, истец обнаруживала пропажу имущества: стиральной машины «Веко», морозильного ларя «Бирюса-355VK», телевизора 39 «Blackton 3903В LED (2020) черный», мебельного комплекта: стола-трансформера «ПРАЙМ» цвета «Венге», стенки «КАСКАД 200» цвета «Венге», позже ей стало известно, что указанное имущество было вывезено ответчиком ФИО6, что не оспаривалось сторонами.

Постановлением ст. УУП ОМВД России по Ленинградскому району в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано за отсутствием состава преступления по ч.1 ст.330 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из указанного постановления следует, что согласно завещанию № <...>, Щ.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., все свое имущество ко дню смерти, которое окажется ей принадлежащим, завещает ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетели З.Л.Н., П.Л.В., Б.О.А., ФИО7, допрошенные по ходатайству ответчика, достоверно не подтвердили факт приобретения умершей Щ.Н.М. спорного имущества и передачи в дар спорного имущества ответчику.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах истец вправе истребовать принадлежащее ему имущество для осуществления предусмотренных ст.209 Гражданского кодекса РФ прав собственника.

Другие доводы ответчика направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, в связи с чем основанием для отказа в удовлетворении иска являться не могут.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.301 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, стиральную машину «Веко», морозильный ларь «Бирюса-355VK», телевизор 39 «Blackton 3903В LED (2020) черный», стол-трансформер «ПРАЙМ» цвета «Венге», стенку «КАСКАД 200» цвета «Венге».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024.

Судья И.С.Плысенко