Постановление № 1-102/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Братск 22 мая 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Нам Н.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Капендюхиной М.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-102/2020 в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, неработающего, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно предъявленному обвинению совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь на участке пешеходного тротуара напротив входа в магазин «Дачник» по адресу: ..., располагая возможностью возврата смартфона марки «Samsung Galaxy A6+», принадлежащего Потерпевший №1, его законному владельцу, однако, не предпринимая для этого соответствующих мер, действуя тайно с корыстным умыслом, поднял с тротуара смартфон марки «Samsung Galaxy A6+», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 14 000 рублей и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым похитив его, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку он загладил вред, причиненный преступлением, похищенное имущество возвращено, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

Материалами уголовного дела подтверждается, что похищенное имущество потерпевшей возвращено (т. 1 л.д. 138).

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Капендюхина М.А. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и понимает, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

Прокурор Нам Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела судом в связи с примирением сторон, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшим и поддержано обвиняемым.

Принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, от потерпевшей имеется заявление о примирении, и вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6+» в корпусе черного цвета с IMEI1: ***, IMEI2: ***, коробку и чек от данного сотового телефона, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, договор купли-продажи сотового телефона марки «Samsung Galaxy A6+», находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле, медицинскую карта амбулаторного больного на имя ФИО1, переданную в ОГБУЗ «Братская районная больница» – оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Долгих