Решение № 2-36/2021 2-36/2021~М-28/2021 М-28/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-36/2021

№ 2-36(4)/2021

УИД 64RS0028-04-2021-000115-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Кубашевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Перелюбского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа п. Пригорки Перелюбского муниципального района Саратовской области» о принятии необходимых мер, направленных на предупреждение распространения вирусной инфекции,

установил:

прокурор Перелюбского района Саратовской области обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «ООШ п. Пригорки Перелюбского муниципального района Саратовской области» и просил возложить на ответчика обязанность обеспечить ежедневную термометрию посещающих образовательную организацию лиц с занесением соответствующих отметок в журнал при входе. Создать условия для гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков при входе в учреждение, в помещениях для приема пищи, санитарных узлах и туалетных комнатах. Обеспечить маркировку и санитарную обработку уборочного инвентаря в соответствии с требованиями действующего законодательства. В обоснование своих требований ссылается на то, что прокуратурой Перелюбского района Саратовской области проведена проверка исполнения общеобразовательными учреждениями, расположенными на территории района законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в ходе которой установлено, что в нарушение требований Федеральный закон № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189, что образовательным учреждением не организован необходимый комплекс мер, направленный на предупреждение распространения вирусной инфекции. А именно не доведены до работников учреждения новые санитарно-эпидемиологические требования под роспись в установленном порядке в полном объеме. Не организована термометрия посещающих образовательную организацию лиц, с занесением соответствующих отметок в журнал, при входе. Не организованы, в полном объеме, условия для гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков при входе в учреждение, помещение для приема пищи, санитарные узлы и туалетные комнаты. Уборочный инвентарь в установленном порядке не промаркирован. В иске указано, что выявленные нарушения влекут невозможность обеспечения безопасных условий обучения, защиты здоровья обучающихся и работников учреждения, а также предупреждения распространения инфекционных заболеваний.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признал исковые требования прокурора, указал, что, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований, и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение помощника прокурора Соколова А.А., который исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, считал возможным принять признание иска представителем ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика понятны последствия признания исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания требований и принятия их судом представителю ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание исковых требований представителем ответчика.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокурора Перелюбского района Саратовской области удовлетворить.

Обязать в рамках организации образовательного процесса муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа п. Пригорки Перелюбского муниципального района Саратовской области» обеспечить ежедневную термометрию посещающих образовательную организацию лиц с занесением соответствующих отметок в журнал при входе. Создать условия для гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков при входе в учреждение, в помещениях для приема пищи, санитарных узлах и туалетных комнатах. Обеспечить маркировку и санитарную обработку уборочного инвентаря в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.И. Панков