Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102\2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года пгт.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Козловских О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ –УПФР в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на получение пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты, обязании назначить пенсию по инвалидности и произвести ежемесячные денежные выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на получение пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты, обязании назначить пенсию по инвалидности и произвести ежемесячные денежные выплаты. В обоснование заявленных требований указывает на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 2-й группы с причиной инвалидности «общее заболевание» и соответственно является получателем пенсии по инвалидности.

В 1956 году он принимал участие в боевых действиях в Венгрии, проходя срочную службу в рядах ВС СССР. Поэтому в силу ФЗ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст.2 ФЗ № 5-ФЗ «О ветеранах» относится к ветеранам ВОВ как лицо, участвующее в ведении боевых действий в Венгрии в 1956 году.

Его право на получение двух пенсий возникло с момента вывода его на пенсию по инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия по инвалидности в связи с вышеуказанными обстоятельствами ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод ежемесячной денежной выплаты с категории инвалид 2-й группы на категорию участник ВОВ ставший инвалидом.

Данная мера социальной поддержки была впервые введена с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ, при этом законодателем было закреплено, что ЕДВ устанавливается и выплачивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ, а не органами социальной защиты населения субъектов РФ, ранее ответственными за предоставление льгот в натуральном виде.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику о выплате ему пенсии по указанным выше основаниям с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В перерасчете и выплате пенсии было отказано, так как выплата пенсии носит заявительный характер, а его заявление датировано июлем 2016 года.

Считает, что его вины нет в том, что он не мог раньше подтвердить свое право документально, так как военнослужащим не выдавались документы об участии в военном конфликте в Венгрии, он давал подписку о неразглашении данных сведений в течение 25 лет. И только летом 2016 года он съездил в Закарпатскую область Украины и через военную прокуратуру Львовского гарнизона, получил необходимые сведения.

Просит признать за ним право на получение второй пенсии по инвалидности как лицу, приравненному к участнику ВОВ с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты по тому же основанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика назначить ему вторую пенсию по инвалидности как лицу, приравненному к участнику Великой Отечественной войны с ДД.ММ.ГГГГ, произвести её расчет и выплату.

Обязать ответчика произвести ему ежемесячные денежные выплаты как лицу, приравненному к участнику Великой Отечественной войны с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Шистеров А.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснили, что истец в силу сложившихся международных отношений с Республикой Украина не мог своевременно получить документы, подтверждающие его право на получение второй пенсии, как ветеран ВОВ. Истец в 2014 году обращался в областной военкомат с просьбой о предоставлении ему сведений о его участии в боевых действиях в Венгрии в 1956 году, и только в 2016 году он, выехав в Республику Украина, подключив личные знакомства, получил архивную справку. Полагают, что пенсия ему как участнику ВОВ должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, а ежемесячные денежные выплаты по этому же основанию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в силу ФЗ № 122-ФЗ, которым введена данная льгота.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласна, огласила возражения на заявление истца и направила их в адрес суда, пояснила, что назначение пенсий носит заявительный характер, истец получил удостоверение ветерана-участника ВОВ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец являлся инвалидом 2 группы с причиной инвалидности «общее заболевание», при предъявлении им удостоверения участника ВОВ, ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление о назначении второй пенсии по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца произведен перевод ежемесячной денежной выплаты с категории инвалид 2 группы на категорию участник ВОВ, ставший инвалидом, согласно Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденный приказом Минтруда и Социальной защиты РФ от 22 января 2015 г. № 35н.

Представитель третьего лица военный комиссариата Кировской области в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв, в котором просит в иске отказать, так как законом предусмотрен заявительный порядок назначения пенсии. Просят рассмотреть без их участия.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 п.3 пп.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 г.) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: 2) участникам Великой Отечественной войны. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная статьей 16 настоящего Федерального закона и страхования пенсия по старости;

Согласно п.1 ст.23 указанного Закона пенсия, предусмотренная данным Федеральным законом, независимо от её вида назначается с первого числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на неё.

В соответствии с п.9 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской федерации, утвержденного приказом Минтруда России от 22 января 2015 г. № 35н перевод ежемесячной денежной выплаты с одного основания на другое производится по заявлению гражданина о переводе ежемесячной выплаты с одного основания на другое с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление, и все документы, подтверждающие право на ежемесячную денежную выплату по другому основанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Кировской области ему выдано удостоверение ветерана-участника Великой Отечественной войны на основании архивной справки Львовского территориального архивного отдела Отраслевого государственного архива Министерства обороны Украины от ДД.ММ.ГГГГ <№>.

В связи с тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 2 группы с причиной инвалидности «общее заболевание», при предъявлении в Управление Пенсионного фонда в Юрьянском районе удостоверения участника ВОВ, ДД.ММ.ГГГГ от него было принято заявление о назначении второй пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, произведен перевод ежемесячной денежной выплаты с категории инвалид 2 группы на категорию участник ВОВ, ставший инвалидом.

Судом не принимается доводы стороны истца о том, что пенсия по инвалидности должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, а ежемесячные денежные выплаты по тому же основанию с ДД.ММ.ГГГГ, так как законодатель предусмотрел назначение пенсий с момента обращения с заявлением, исключений не содержит ни Закон «О страховых пенсиях», ни Закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

К тому же у истца имелась возможность по истечении 25 лет подписки о неразглашении обратиться в военкоматы по месту жительства о внесении соответствующей записи в военный билет, либо получении справки об участии в боевых действиях, но истец только в 2014 году впервые обратился с таким заявлением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ – УПФР в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на получение пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, обязании назначить пенсию по инвалидности и произвести ежемесячные денежные выплаты оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.